ยับทั้งคู่ทั้งแมนยูทั้งเชลซี

แมนยูซื้อ เมาท์ตอน 7กรกฏา ซื้อลาเวีย ตอน18 สิงหา ตลาดเดียวกัน เรียกได้ว่ารุ่นเดียวกันเจ็บบ่อยพอๆกัน

เรื่องราคา
เมาท์ 55 ลป
ลาเวีย 53+5 ลป


เวลาลงเล่น2ปี
เมาท์ 756+414 =1170 นาที ตีว่า 13นัดเต็ม
ลาเวีย 32+596= 628 นาที ตีว่า 7นัดเต็ม


ค่าเหนื่อย
เมาท์ 250000 ปอนด์/week
ลาเวีย 73000 ปอนด์/week


อายุ
เมาท์ 26
ลาเวีย 21


แฟนแมนยูได้ขิงแฟนเชลซีในปีแรกที่ย้าย แบบนี้แมนยูคุ้มกว่าปะครับ

เมาท์ ลง 34 ลาเวีย ลง 14 อยู่มาสองฤดูกาลเหมือนกัน เมาท์ได้ลงเยอะกว่าแต่รู้สึกเหมือนไม่ได้ลงเลยครับ

แย่ทั้งคู่อะ จะขิงว่าคุ้มกว่าลาเวียก็คงไม่น่าดีใจ

มันเปราะทั้งคู่ แล้วคือตอนอยูทีมเก่าไม่ใช่พวกกระดูกยุงน่ะ แปลกมาก

ส่วนเรื่องคุ้มสำหรับผมว่าเชลซีคุ้มกว่าตรงค่าเหนื่อย + ขายเม้าท์มันเป็นเด็กปั้นลงบัญชีเต็มๆ ไม่หักต้นทุน แต่ตอนนี้ปวดหัวกับไอ้ลาเวียมาก รีบๆ ขายไปเหอะ

เมาท์นี่ลงเล่นเยอะเหลือเชื่อละฮะ ในความรู้สึกคือไม่ถึงสิบนัดด้วยซ้ำ

ถ้าเมาท์เหมือนไม่ได้ลง ลาเวียนี้เรียกว่าอะไรดีครับ 2ปี 600นาที บรูโน่เตะเดือนเดียวเยอะกว่าลาเวีย2ปี

เม้าท์ก่อนเจ็บรอบที่แล้วอะทรงเริ่มดีขึ้นแล้วนะ ต้องใช้ถนอมจัดๆเลยไม่งั้นเจ็บอีก ลาเวียผมไม่เคยดูอะ


ตอนได้โอกาสน้องมันเล่นดีไหมอะ

ลาเวีย ผมว่ามีโอกาสหายขาดนะ

อย่าเรียกคุ้มเลย

เมียลาเว๊าท์

เจ๊งคู่

เล่นดีครับคือถ้ามันฟิตอะตัวจริง 100% ยืนคู่ไคเซโด้คือแน่นสุดละ แต่ปัญหามันคือแม่งไม่เคยจะฟิตนี่แหละหายกลับมาลงเล่นแปปนึงแม่งเจ็บอีก

ลิ้วพูลคุ้มสุด ไม่ได้ทั้ง2ตัว

เอาตรง ๆ ป่ะ ผมลืมไปแล้วว่าเมาท์เล่นอยู่แมนยู

ลาเวียมันลงมาเล่นดีอายุไม่เยอะ ถ้าแก้เรื่องเจ็บอาจจะกลับมาได้

เม๊าเล่นกาก แถมเจ็บอีก หนักเลยตัวนี้