[RE: สงสัยประเด็นความเด็ดขาดของชัชชาติ]
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
Fightme พิมพ์ว่า:
โทษนะ แล้วตอนนี้ถึงไหนแล้ว เกิน 30 วันยัง
ได้ข้อสรุปอะไรไปแล้วบ้าง หรือ 4 ปีจะเลือกตั้งใหม่แล้วยังรอบคอบอยู่ ประชาชนยังไม่ต้องรู้
https://www.prachachat.net/general/news-1618520
จากข่าวเค้าทำใน 30 วันนะ
กทม.ดูได้แค่เรื่องวินัย ส่วนอาญาต้อง ป.ป.ช. ซึ่ง กทม ส่งเรื่องไปแล้ว
ดังนั้นก็ต้องไปตามกับ ป.ป.ช. เอานะ
ผู้ว่าไม่ตามกับ ปปช.หรอกเหรอครับ? หรือต้องให้ประชาชนไปตาม?
ผมก็ดันละทิ้งสถานะประชากร กทม.ไปแล้วเสียด้วยสิ
แล้วต้องทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อหน้าที่รับผิดชอบเค้าทำได้แค่ลงโทษทางวินัย และส่งข้อมูลให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องทำต่อ
อยากรู้อะไรก็ไปตามกับหน่วยงานที่เค้ารับผิดชอบสิ
ถ้าท่านผู้ว่าเข้มงวดจริงก็ควรจะติดตามคดีที่ตัวเองยื่นดำเนินการไป
ไม่ใช่พอประชาชนอยากรู้ความคืบหน้าก็ให่้ไปถามกับ ปปช.สิ ผมว่ามันตลกๆนะ
หน้าที่พวกงานบริหารพวกนี้ส่วนใหญ่มันคือตัวกลางแหละครับ ประสานงาน ส่งเรื่อง
ลองดูอย่างฟองดูวก็ได้ครับ เค้าก็รับเรื่องไปส่งต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ต้องรอจนเสร็จแล้วหน่วยงานนั้น feedback มาให้ก็มาแจ้งเรา
ในมุมท่าน ท่านก็มองแต่เรื่องนี้ โฟกัสแต่ตรงนี้ ก็อาจจะมองว่าไม่คืบหน้าหรือไม่ทำงาน
แต่จริงๆงานบริหารมันก็มีหลายมุม เค้าก็ไปทำงานตรงอื่นก่อน
เรื่องความเข้มงวด ลองดูที่แกสั่งลูกน้องก็ได้ครับให้ทำงานใน 30 วัน ก็ทันจริงๆ แต่ส่วนงานของ ป.ป.ช. แกไม่มีสิทธิ์สั่งการ จะให้ทำยังไง
หรือต้องการให้เค้าเมลล์หรือโทรไปถาม ป.ป.ช.ทุกวันแล้วมาแจ้งท่านเหรอครับ
ก็ไม่ถึงขนาดทุกวันนะครับ แต่นี่ก็ล่วงเลยเวลาที่ฟันธงกันไปแล้วว่าผิดกี่คน ไม่ผิดกี่คนมา 3 เดือนแล้วนะ
ก็มีเพียง กทม.ที่ทราบว่าส่งเรื่องไป ปปช.นานเท่าไร แต่ที่ประชาชนรับรู้ก็คือ 3 เดือน
ผมไม่ทราบว่าขั้นตอนทางราชการการลงโทษด้วยระยะเวลา 3 เดือนนานหรือไม่
แต่เอกชน 3 วันก็นานแล้วครับ พนักงานบางคนชิงลาออกไปก่อนด้วยซ้ำ
กระบวนการทางรัฐมันนานอยู่แล้วนี่ ท่านก็รู้ ผมไม่เคยผ่านการทำงานรัฐนะ แต่ทำทั้งรัฐวิสาหกิจและเอกชนมา ก็เห็นความต่างแล้ว
อีกอย่างเอกชนนี่ 3 วันถ้าจะสรุปมันต้องเป็นความผิดแทบจะซึ่งหน้านะ แบบปฏิเสธไม่ได้
ถ้ามันก้ำกึ่ง มีการสอบสวน เอกชนที่ผมเจอมามันก็ไม่ได้ไวนะ มันต้องสืบพยาน หาหลักฐานอีก
หรือท่านยกตัวอย่างได้ไหม เอาข่าวมาก็ได้ เอกชนไหนนี่ไปเจอเรื่องจัดซื้อที่ดูเหมือนทุจริต มีคนเกี่ยวข้องเยอะ และหลายโครงการ แล้วจบสรุปใน 1-2 วัน(เพราะท่านบอก 3 วันก็นานแล้ว แสดงว่ามันควรต้องจบใน 1-2 วันเท่านั้น)
และกระบวนการสอบสวนเค้าจะให้โอกาสอีกฝั่งหาพยานหลักฐานมาแก้ต่างได้ และสุดท้ายก็ให้คณะกรรมการตัดสิน
ซึ่งในแต่ละกระบวนการมันก็จะมีกรอบเวลาของมัน ก็เหมือนกระบวนการตัดสินของศาลแหละครับ มันใช้เวลาอยู่แล้ว
แน่นอนว่าพอมีข้อสรุป เค้าก็คงแถลงให้ฟัง แต่ระหว่างทำงานก็คงไม่ได้แถลงทั้งหมดนอกจากนักข่าวจะถาม
3 เดือนที่ผมอ้างถึงนั่นคือหลังสอบสวนจบแล้วนะครับ
ก็ใช่ไงครับ ต้นปีข่าวก็ออกมาว่าเหลือ 14 คนที่ผิดวินัย ส่ง ป.ป.ช.ดูเพิ่ม อีก 19 คนไม่มีความผิด
ซึ่งก็ต้องรอ ป.ป.ช.ชี้มูล เพราะทางนั้นเค้ามีอำนาจสอบสวนทางอาญามากกว่า ซึ่งก็สามารถลงโทษทางวินัยเพิ่มได้หลังชี้มูล
อีกอย่างก็ต้องคุยกับ สตง.ด้วยว่าค่าเสียหายจะมีการชดเชยอะไรเท่าไหร่ ใครชดเชยเท่าไหร่
อ้างอิงจากข่าวมติชน มี 3 กระบวนการตรวจสอบคือ 1.การตรวจสอบทางวินัยโดย กทม.มุ่งเน้นเรื่องการตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้างที่ผ่านมาว่าทำตามระเบียบกำหนดหรือไม่ โดย กทม.ไม่มีอำนาจตรวจสอบเส้นทางการเงิน 2.การตรวจสอบโดยสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งมีการตั้งคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ 3.การตรวจสอบโดยสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ซึ่งเข้ามาร่วมตรวจสอบเรื่องต่างๆ ด้วย
จริงๆไล่อ่านข่าวมันก็พอจะรู้นะว่าอะไรยังไง ถ้าท่านคาใจผมคิดว่าก็ลงแรงเข้าไปถามเลยทั้ง กทม.ป.ป.ช.สตง. แล้วก็มาแชร์ให้คนอื่นฟัง
ไปถามอาจารย์โดยตรงก็ได้ ผมคิดว่าแกก็ตอบอยู่แล้ว
ไม่ก็ลองเข้าไปแตะๆงานราชการดูจะได้รู้ว่าการทำงานมันช้าแค่ไหนโดยเฉพาะต้องทำร่วมกันหลายหน่วยงาน
ผมไม่รู้นะว่าท่านทำบริษัทอะไร แต่ผมก็ไม่คิดว่าเคสแบบนี้มันจะจบได้ 1-2 วันแบบที่ท่านอ้างนะ
บริษัทที่ผมทำงานจบได้ภายในวันเดียวเลยครับ ยิ่งคนรู้ว่ามีคนทำผิดยิ่งต้องแอคชั่นให้ไว
บริษัทผมไม่ใหญ่ แต่ประธานดูหลักฐานแล้วตัดสินใจได้ทันที นี่คือกุญแจสำคัญ
ยิ่งปล่อยลอยนวลเท่าไร คนยิ่งมองว่าลำเอียง แบบที่คุณชัชชาติโดนนี่แหละครับ
ผมยังย้ำนะครับว่าผมติดประเด็นที่คุณไล่ให้ผมไปถาม ปปช.เอง ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับระยะยเวลาทั้งสิ้น
จริงเหรอ เคสเกี่ยวข้องเป็นสิบ มีหลายโครงการด้วย จบในวันเดียวทั้งการสืบพยาน ทั้งการหาหลักฐานเลยเหรอ ท่านแน่ใจนะ
จริงๆแค่คำถามแรกคือระบุตัวคนผิดได้ยังไง อย่างที่ผมบอกข้างบนว่าถ้าเป็นความผิดซึ่งหน้าผมไม่แปลกใจ ที่ไหนๆก็ไว
เป็นไปได้ก็อยากเห็นหลักฐานที่ท่านพูดนะ แต่คิดว่าคงไม่มี
แล้วที่ผมบอกให้ไปถามเพราะเค้าส่งเรื่องไปแล้วไง ซึ่งมันก็ตรงกว่า ซึ่งผมก็เสนอให้ท่านไปถามอาจารย์เองด้วยซ้ำ
แต่สุดท้ายอาจารย์ก็คงตอบกลับได้แค่อยู่ในกระบวนการ เพราะมันไม่ได้อยู่ในมือทุกอย่าง
เวลาทำงานท่านทำงานอยู่คนเดียวไม่ยุ่งกับใครเหรอ ถึงได้มองว่ามันตามทุกอย่างกับคนอื่นได้หมดทั้งที่ตัวเองไม่ได้มีอำนาจสั่งเค้า
หรือท่านเองที่เป็นประธาน ก็อาจจะไม่แปลกใจที่มองแบบนี้
Edit. อ้อ เพิ่งเห็นบริษัทไม่ใหญ่ ก็ไม่แปลกหรอก ผมเองอยู่บริษัทใหญ่มาตลอด บอกเลยไม่มีอะไรเร็วแม้กระทั่งเอกชนก็ตาม
อย่างที่ผมบอก ถ้ามีหลักฐานชัดเจนแล้ว เอกชนสามารถทำให้จบได้ภายในวันเดียว
ยิ่งตำแหน่งของผมทำให้จบได้ภายในชั่วโมงเดียวได้เลย ไม่จำเป็นต้องรอใครอีก
คุณคงคิดว่าผมไม่มีอำนาจสั่งการใครจริงๆเพราะมีเวลามาตอบโต้กับคุณ
แต่ผมเข้าใจดีว่าสำหรับราชการมีเวลาเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่การที่ไม่ติดตามปัญหาที่ตัวเองพบมามันดูไม่เด็ดขาด
ตรงข้ามเลยนะ ผมถึงถามไงว่าคุณเป็นประธานรึเปล่า
การที่คุณมองภาพเหมือนว่าอะไรมันก็ง่าย อะไรมันก็ไว อะไรก็สั่งได้ เพราะด้วยพื้นฐานคุณเป็นแบบนั้นอยู่แล้ว อยู่กับพื้นที่แบบนั้น
ผมก็บอกอยู่ว่าไม่แปลกใจที่คุณจะมองแบบนั้น
background มันก็สำคัญที่จะบอกได้ว่าคนๆนั้นจะมองเห็นโลกแบบไหน มี attitude เป็นแบบไหน
ส่วนเรื่องเวลา ผมก็ถามนะว่ามันทำทุกอย่างให้เสร็จในวันเดียวได้เลยเหรอ ท่านก็บอกแต่ว่าถ้ามีหลักฐานชัดเจนจบในวันได้
แบบนั้นหลายๆอย่างก็จบได้ครับ ศาลที่ว่านานๆก็จบได้
ที่มันนานคือขั้นตอนสืบหลักฐานกับพยานนี่แหละ
ส่วนเรื่องตามงานมันก็ต้องดูรายละเอียด ถ้ามันมีกรอบเวลาอยู่แล้ว หรือมี target อยู่แล้ว
ผมก็คงไม่ไปไล่ตามไล่ถามเค้านะว่าถึงไหนแล้ว ผมถือแค่ว่าทุกคนก็ต้องรู้หน้าที่และก็มีหน้าที่ตัวเอง