ว่ากันตามการปกครองเนี่ยจริงๆเราควรเรียกผู้ว่า กทม. ว่านายกกทม. แต่ทำไมดันกลายเป็นผู้ว่ากทม. ผมก็เกิดไม่ทันแต่เคยได้ยินพ่อของเพื่อนที่อายุประมาณ60กว่าๆบอกว่าไอคำว่านายกเนี่ยจะไปเทียบหรือบดบังรัศมีของนายกตัวจริงอะไรประมาณนี้แหละ ตอนฟังครั้งแรกผมก็ไม่ค่อยซื้อ

แต่ช่วงนี้ผมชักเห็นด้วยแฮะถ้าเกิดตอนนี้ชื่อเป็นนายกกทม.ไอคำว่านายกของประชาชนเนี่ยจะย้ายมาอยู่กับอ.ชัชชาติเลย นายกที่คนจะพูดถึงกล่าวถึงไม่ใช่นายกที่เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารแต่คือหัวหน้าของกทม. ก็รู้สึกโดนบดบังรัศมีได้เหมือนกันจริงๆแฮะ

พ่อเพื่อนเป็นผู้พิพากษานะครับ แล้วแต่วิจารณญาณเลยว่าจะซื้อแค่ไหน ผมก็ไม่รู้ว่าแกไปได้ยินหรือได้ข้อมูลมาจากไหน

ทีนี้ผมอยากรู้ว่าแต่ละคนเคยได้ยินเหตุผลอะไรมาอีกบ้างที่ทำไม ถึงเป็นผู้ว่ากทม.แทนที่จะเป็นนายก คนกทม.น่าจะเยอะมาช่วยตอบกันหน่อย ผมก็อยากรู้เหมือนกัน

ทุกจังหวัดเขาก็เรียก "ผู้ว่าราชการจังหวัด...." แล้วทำไมของกรุงเทพ ต้องเรียก นายกกรุงเทพ ล่ะ

ทุกจังหวัดเค้ามี "นายก อบจ." แยกส่วนอำนาจกัน
กทม. มันไม่มีผู้ว่า มันเลยเอาตำแหน่งนายก อบจ. มาเรียกเป็นผู้ว่าเลย

แล้วทำไมมีแต่นายกรัฐมนตรี

ทำไมไม่มี นายกรัฐมนโท รัฐมนเอก อ่ะครัฟ

ทำไมต้องเรียก ผู้ว่า กทม. ว่า นายก กทม. ล่ะครับ ในเมื่อกำหนดมาให้เรียกหัวหน้าส่วนการปกครองแบบนี้ว่า ผู้ว่าราชการ

ผู้พิพากษา เพี้ยนๆก็เยอะครับ อย่าไปเชื่อมาก

ผู้ว่า = แต่งตั้ง
นายก = เลือกตั้ง
ว่าตามหลัก ชัชชาติ คือ นายก ครับ
แต่อย่างที่บอก กทม. มันไม่มีผู้ว่า มันเลยเอา นายก มาเรียกเป็น ผู้ว่า ผมก็ไม่ทราบเหตุผลตรงนี้

ผมคน กทม ตั้งแต่เกิด

ผมบอกได้คำเดียวเลยว่า

เข้าใจครับ ผู้ว่า กทม. จริงๆมันก็คือ นายกเทศมนตรีมหานครกรุงเทพ นี่ล่ะครับ แต่ที่ จขกท.โยงว่า "ไอคำว่านายกเนี่ยจะไปเทียบหรือบดบังรัศมีของนายกตัวจริง" มันมั่วเกินครับ มันแค่มีต้นเหตุมาจากการกระจายอำนาจที่เพี้ยนตั้งแต่แรกครับ

ทั่วประเทศก็ต้องการเลือกตั้งผู้ว่าครับ แต่รัฐไม่ยอม เพราะไม่อยากเสียอำนาจ จนมามีรัฐธรรมนูญ 40 ที่ให้มีการเลือกตั้งส่วนท้องถิ่นนั่นล่ะครับ จึงมี นายก อบจ. / นายกเทศมนตรี ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่รัฐก็ไม่ยอมเสียอำนาจมากเกิน จึงยังมี ผู้ว่าราชการจังหวัดที่มาจากการแต่งตั้งจากส่วนกลางอยู่ครับ ซึ่งขอบเขตอำนาจมันก็ทับกันอยู่นี่ล่ะ

กทม ไม่ใช่จังหวัดปะ เป็นคนเขตปกครองพิเศษ

อันนี้ถามเป็นความรู้ ทำไมถึงเทียบเคียงผู้ว่า กทม. กับนายก อบจ. เหรอครับ มีหลักเกณฑ์การเทียบเคียงยังไงเหรอครับ ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบครับ

มีคนตอบไว้แล้วครับ เลื่อนขึ้นไปอ่าน

เรื่องเพี้ยนไม่ต้องห่วงครับไม่เพี้ยนแน่ เพราะได้เป็นตั้งแต่ยี่สิบกลางๆแถมเป็นอธิบดีอีก ผมก็บอกอยู่ว่าแล้วแต่คนจะคิด ผมก็ไม่ซื้อตั้งแต่ทีแรกอยู่เพียงแค่เห็นคอมเม้นท์ในข่าวอ.ชัชชาติคนเรียกนายกกันเป็น ขอให้มาเป็นนายกกัน ถ้าตอนนี้ชื่อตำแหน่งนายก เวลาพูดถึงนายก เปลี่ยนจากคำว่าบดบังรัศมีเป็นทำให้คนสับสนก็ดูเป็นไปได้นิ

ส่วนผมมาถามอยู่นี่ไงครับว่ามีใครพอจะรู้เหตุผลหรือได้ยินเหตุผลอะไรมาบ้างไหม ไอเรื่องกำหนดให้เรียกหัวหน้าส่วนปกครองผมก็เห็นตำตานี่ครับ ผมมาถามเพราะผมอยากได้รู้ว่าคนอื่นมีใครเคยได้ยินอะไรมาประมาณไหน ไม่ได้อยากรู้เรื่องที่มันกำหนดไว้ชัดเจนอยู่แล้ว ก็แล้วกระจายอำนาจทำไมไม่ชื่อนายกเทศมนตรีกทม.ละครับ

เป็นการปกครองส่วนท้องถิ่นเหมือนกันครับ เทศบาล อบจ. อบต. คืออันเดียวกันแต่กทม.คือบิ๊กสเกลครับ เพราะงั้นจะไปเทียบกับจังหวัดที่มีผู้ว่ามาจากการแต่งตั้งไม่ได้ จังหวัดคือการปกครองส่วนภูมิภาคครับ เทียบพัทยาเลยก็คือเหมือนกันเป๊ะเลย ทำไมพัทยาถึงเรียกนายกเมืองพัทยา การปกครองแบบเดียวกันเป๊ะสองแห่งในประเทศ

ใช่ครับถ้าเทียบรูปแบบการปกครองก็คือการปกครองส่วนท้องถิ่น ซึ่งของกทม.และพัทยาคือแบบพิเศษ แต่อยู่ในหมวดเดียวกันครับ

ก้อครึ่งๆเพราะเปนเขตปกครองพิเศษ เขาจะตั้งให้เรียกว่าอะไรก้อได้ ผุ้ว่าคือคนที่ดุแลราชการทั้งจังหวัด นายกไม่มีหน้าที่ตรงนี้เหมือนกัน