[RE: ไขข้อสงสัย ทำไมตึกเก่าๆ ไม่ร้าวเลย]
norranun พิมพ์ว่า:
แต่ผมเข้าใจถูกไหม เห็นว่าตึกที่ยอมให้โยกเยกยืดหยุ่นตามแรงสั่น น่าจะเป็นผลดีมากกว่า ตึกสไตล์แข็งโป๊ก ไม่โยกโยกเยก
ตามที่ผมเข้าใจ แต่ผมก็ไม่ได้เชี่ยวชาญอะไรนะ แต่ทุกตึกมันโยกเยกจะเก่าใหม่โยกหมด มากน้อยขึ้นกับคลื่นที่เขาว่าๆกันด้วย
อันนี้ผมก๊อปเม้นต์ที่ผมเม้นต์ในมู้อื่นมานะ
จริงๆเรื่องแตกร้าวมากน้อยขึ้นกับความโยกตอนแผ่นดินไหวเลย ถ้ามันโยกมาก แล้วกำแพงร้าว จงดีใจ ปกติเสา+คานมันเป็นตัวรับแรง มันต้องแข็ง เมื่อมันเป็นเส้นโครงมีความยาว ภายในช่องระหว่างเสาหรือคาน อุดด้วยกำแพงหรือของตกแต่งต่างๆ ถ้ากำแพงมันไม่ร้าว มันจะไปดันหรือเบียดเสาหรือคานทางด้านข้างจนเสาหรือคานพังแทน ทีนี้ล่ะบรรลัยของจริง เพราะแข็งกับแข็งชนกัน (ถ้าไม่มีการเว้นร่องไว้ เช่นโฟมอุดหรือยาอะคริลิก) แล้วการที่กำแพง ฝ้า ของตกแต่งที่ติดกำแพงพังทางวัสดุถือเป็นเรื่องดี ก็เหมือนกันชนรถที่ยุบมากๆ ทางวัสดุแสดงว่ามันซับแรงไปบางส่วนแล้ว ดังนั้นก็ต้องดูความเสียหายเป็นจุดๆไป อย่ารีบตื่นตูม พังมากยังดีกว่าพังตรงโครงสร้าง พังมากคือพังเพื่อซับแรงก็เกิดขึ้นได้ ตรงนี้วันนี้คนไทยก็จะได้เรียนรู้ไปด้วยกัน
ผมตกไปจุดนึง ลองเขียนรูปดู สมมติกำแพง เวลาปกติแนวเสา 2 ต้นขนานกัน เล็งคาน บนล่าง รวมกัน จะเป็นกรอบสี่เหลี่ยมมุมฉาก พอตึกมันโยกมุมระหว่างเสากับคานทั้ง 4 มุม กรอบมันจะกลายเป็นสี่เหลี่ยมที่ไม่ฉาก ลองเขียนตามดู ทีนี้พอไม่ฉากของที่อยู่ในสี่เหลี่ยมซึ่งคือกำแพงก่ออิฐมันก็ต้องเปลี่ยนรูปร่างตามกรอบ (กรอบก็คือเสา+คาน) ของมัน ถ้ามันเปลี่ยนรูปร่างง่ายคือร้าววหรือแตกเลย มันก็จะไม่ไปเบียดเสาคาน แต่ถ้ามันไม่แตกไม่ร้าวพยายามคงตัวอยู่อย่างงั้น เสากับคานจะเปลี่ยนรูปร่างตามแรงไม่ได้ ที่นี้ก็เท่ากับว่ากรอบสี่เหลี่ยม(เสาคาน)จะเบียดกับเนื้อที่ว่างที่อยู่ในสี่เหลี่ยม(กำแพงที่ก่ออยู่ระหว่างเสาคาน) ที่นี้ก็แข่งกันละครับ ใครแข็งแรงน้อยกว่าก็พัง ถ้าเสาคานอ่อนกว่าไม่โค้งงอก็ตึกถล่ม เขาจึงยอมให้กำแพงที่ก่อระหว่างเสาคานแพ้ให้กับเสาคาน อย่างน้อยรักษาโครงสร้างรับแรงไว้ดีกว่า