เห็นยังไม่มีกำแพงเลยเป็นแค่เสา ไม่กล้าด่าไรมากรอข้อมูลมากกว่านี้ก่อนดีกว่า

เรื่องถล่มยังไง อันนี้ผมคงตอบไม่ได้ครับ

แต่เอาตรงๆ จากใจคนที่อยู่วงการนี้ ขนาดภาคเอกชนนะท่าน ผมไม่แปลกใจเลย
ตามที่ทุกคนคิดแหละครับ ฮั้วประมูลกันมาแล้วก็โกงกันยันอิฐยันปูน ผู้ร่วมงานแต่ละเจ้าไม่ได้คุยกันเรื่องคุณภาพของ คุณภาพสเป็คหรอกครับ เขาเปิดมาก็คุยเงินทอนกันก่อนเลย ว่าถ้าผ่านจะมีส่วนแบ่งให้กันยังไง

เล่าเคสนึงที่ผมเจอละกัน คือผู้ออกแบบสถาปัตย์และวิศวกรรม สเป็คของไว้แบบนึง ผู้รับเหมาขอเปลี่ยนสเป็คโดยทางเขาให้เหตุผลว่า ใช้ได้เหมือนกัน แบบนี้ถูกกว่า ถ้าจะเอาแบบเดิมต้องจ่ายเพิ่มขึ้น

(ซึ่งก็ต้องย้อนกลับไปคำถามที่ว่าแล้วเอ็งประมูลผ่านมาได้ไงวะ 555 แน่นอนว่าผมมารู้ที่หลังว่าเหมือนเขาจะฮั้วกันกับผู้คุมงานหรือ consult)

แล้วอีกเหตุผลนึงที่เขาให้คือ ของพวกนี้สุดท้ายมีอินทีเรียปิดลูกค้าไม่เห็นหรอก

ปล. สรุปเหตุการณ์นี้ผมยังคงตัดสินใจอะไรไม่ได้ ว่าถูกผิดยังไง แต่ได้แต่หวังว่าจะเป็นชนวนให้สายงานนี้ของบ้านเรามีความพร้อม ความถูกต้อง จิตสำนึกกันมากขึ้น

ชั้นบนๆ พวกชิ้นส่วนที่ต้องช่วยกันรับแรง ยังไม่เสร็จ
ปูนใหม่ จะแข็งน้อยกว่าปูนเก่า
มีปัญหาบางชิ้น เลยลากลงมาหมด
แล้วก็...โกงกินไปเยอะ ลดสเปก คุมก่อสร้างไม่ดี

รวมๆ นั่นแหละ
พื้นสั่นนิดเดียว -ิบหายทั้งประเทศ
ถ้าประเทศชาติเราตั้งอยู่แถวญี่ปุ่น คงสูญพันธ์ไปละ

ดูคลิปเหมือนพังจากด้านล่าง เห็นมีคนถ่ายรูปมาว่าด้านล่างเป็นเสายาวน่าจะสูง 3-4 ชั้น
ผมคิดว่าน่าจะมาจากตรงนี้เพราะเสาโดนแรงมากระทำทางด้านข้าง
เดาเอานะครับยังไงก็ต้องรอผลสอบสวนอีกที

อ่านคร่าวๆ Designer เป็น Meindhardt ถือว่ามีชื่อต้น ๆ ของไทย คิดว่าเขาไม่น่าจะเอาชื่อมาทิ้ง

เพราะตอนก่อนสร้างยังไงน่าจะมี Designer เข้าไปร่วมตรวจรับในแต่ละ Phase อยู่แล้ว

ยกเว้นว่าจะใช้ PM อีกเจ้าเข้าไปตรวจ แแล้วให้ Designer จบงานที่ส่งแบบ Design อย่างเดียว

ขอความรู้เพิ่มเติมครับ
ปกติพิจารณา Base Shear V = CsW โดย W คือน้ำหนักกระทำของอาคาร
W เยอะ แรงในแนวเฉือนเยอะเป็น Linear ไม่ใช่เหรอครับ

แล้วตึกใหม่ๆที่มีแค่กระจก มันจะแข็งแรงได้หรอ

คิดเหมือนผมเลย ถ้าพังจากข้างบนลงล่างน่าจะใช้เวลานานกว่านี้ แต่ในคลิปมันยวบหายไปเลยเพียงไม่กี่วิเอง

แข็งแรงได้ครับ ถึงอาคารไม่มีผนังก็ออกแบบโครงสร้างเสาคานให้สามารถรับแรงแผ่นดินไหวได้ครับ

ลอยตัวมานานไงตึกกันแผ่นดินไหวมันใช้งบเยอะมากตึกส่วนใหญ่ในไทยหรือต่อให้กรุงเทพเลยจะกันได้เท่าไร แล้วบริหารแบบไทยๆเอาอะไรมาปลอดภัย กินดิน กินปูน กินส่วนแบ่ง ตอดเล็กตอดน้อยตลอด

หมายถึงถ้าตึกดีไซนโครงสร้างรับแผ่นดินไหวมาแล้วเรื่องเสาคานเหมือนกัน


สมมติว่า ตึก A กับ B เหมือนกันเป๊ะๆเลยด้านโครงสร้าง สมมติตึก 60ชั้น

ตึก A ผนังเป็นอิฐซะส่วนใหญ่มีติดหน้าต่าง ระเบียงอะไรงี้ปกติ ตั้งแต่ชั้น 6-60 ชั้น 1-5เป็นลานจอดรถ


ตึก B ผนังเป็นกระจกแทบทั้งหมด ตั้งแต่ชั้น 6-60 ชั้น1-5เป็นลานจอดรถ


ทั้งสองตึกนี้จะแข็งแรงเท่ากันมั๊ยครับ

โดยส่วนใหญ่จะออกแบบให้ ShearWall เป็นส่วนรับแรงด้านข้างครับ
ซึ่งก็หมายถึงบ่อลิฟท์ ผนังบันไดหนีไฟ หรืออาจจะเป็นเสาในบางกรณีครับ
ผนังก่อฉาบส่วนตกแต่งไม่ได้อยู่ในส่วนของโครงสร้างครับ

ควทมเห็นส่วนตัวนะครับ ผรม ขึ้นงานไปก่อน ค่อยเสริมความแข็งแรงทีหลังหรือป่าว มันมีผลกับการเบิกเงิน ส่วนใหญ่ที่เคยเจอเลยคือ ผรม จะขึ้นfloor ไปก่อน แล้วค่อยเสริมคานทัช เพิ่มความแข็งแรงที่หลังยิ่งถ้าเป็นโครงสร้างเหล็กยิ่งขึ้นได้เร็ว ยิ่งง่ายเลย แต่ใครจะคิดแผ่นดินไหวเกิดพอดี แถมspace ในการถ่ายแรงยังไม่ถูกต้องแรงทั้งหมดมาลงที่เสาจุดใดจุดหนึ่งยังไงก็แตก

ขออภัยที่เขียนแล้วอาจจะทำให้สับสนครับ ท่านเข้าใจถูกแล้วครับเรื่อง Base Shear มันแปรผันตรงตามน้ำหนักอาคารครับ สิ่งที่พยายามจะสื่อคือ“ส่วนใหญ่”แรงแผ่นดินไหวต่ออาคารที่สร้างเสร็จ(มีผนัง)ให้มีน้ำหนักเพิ่มขึ้นจาก SDL+LL ก็ยังมี Stress ที่น้อยกว่าระหว่างการก่อสร้างที่มีแค่ DL ครับ