[RE: ดราม่า เจ้าพ่อตลาด ทำสินค้าเหมือน]
[AXiS]`NEW พิมพ์ว่า:
เรื่องนี้แบ่งสองเรื่อง เพราะผมว่าหลายๆคนออกตัวไกลเกินไปหน่อย ไปโยงถึงนู่นถึงนี่เลย
1. ก๊อบ SME หรือสินค้าที่มาฝากวาง อันนี้ผมไม่เห็นด้วย 100% อย่างที่มีกระทู้เมื่อวานว่า CP ส่งคนไป Inspect โรงงานไม่พอ ยังขอ Sample รวมถึงต้นทางวัตถุดิบด้วย อ้างเรื่องผ่านมาตราฐาน ซึ่งจริงๆเอาแค่ผ่านอย.ก็จบแล้ว อันนี้คือเจตนาไม่ดีแต่แรกแล้ว
2. เรื่องก๊อบไอเดีย อันนี้ผมกึ่งกลาง คือสินค้าตัวปัญหารอบนี้ ไม่ใช่ไอเดียของคนไทย 100% อยู่แล้ว มันเป็นของกินเล่นของเกาหลีอะท่าน อารมณ์เหมือนพวกอุด้งอะไรแบบนั้น เช่นเดียวกับโตเกียวบานาน่าที่เคยมีประเด็น
คือสินค้ามันต้นตำหรับไม่ใช่ของทั้งคู่อะ เจ้าของเขาอยู่ต่างประเทศ ฉะนั้นสำหรับผมเรื่องนี้คือ Fair Game ใครอยากทำก็ทำไป
งั้นถ้าสมมติ CP ทำชานมเสือไฟงัดกับไอ Fire Tiger ที่ไปเอาไอเดียจากไต้หวันไม่พอ
ยังไปฟ้องพวกตัวเล็กตัวน้อย อ้างว่าตัวเองเป็นเจ้าของแบรนด์อีก
ท่านว่าเราควรจะปกป้อง Fire Tiger ไหมครับ?
หลักการเดียวกันอะสำหรับผม ถ้าไอเดียมันมาจากต่างประเทศหรือไม่ใช่การคิดค้นของเราแต่แรก มันคือ Fair Game ใครอยากทำก็ทำ Capital คุณเล็กกว่าก็แพ้ แค่นั้นเอง
ในมุมก็อปไอเดีย ผมมองแบบนี้ คือถ้าเป็นเหมือนสินค้าทั่วไป เห็นใครทำแล้วขายดี ก็ขายตามๆกัน อันนี้ถึงจะไม่ค่อยชอบใจถ้าผมเป็นคนขายเอง แต่ก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติของตลาด ทำให้เกิดการแข่งขันก็โอเคดี
แต่ถ้าคุณในฐานะเจ้าของสถานที่ของนั้นวางขาย เหมือนเจ้าของตลาด เห็นแผงขายของขายดี เลยจ้างคนมาขายของแบบเดียวกัน แถมมีการกีดกันสินค้าของอีกเจ้าให้คนเห็นน้อยลง อันนี้สำหรับผมไม่เรียก fair game เท่าไหร่ครับ มันค่อนข้างผิดจรรยาบรรณ ปกติมันเลยมีกฏหมายป้องกันการผูกขาด กินรวบทุกสินค้า
ยังไม่รวมถึง แม้ต้นกำเนิดสินค้าจะมาจากต่างประเทศ แต่การที่เอาไอเดียมาต่อยอด หรือทำในรูปแบบของตัวเองที่เหมาะกับคนประเทศนั้นๆ ในมุมผมว่าก็ควรแก่การให้คุณค่าของคำว่าไอเดีย ซึ่งสุดท้ายจุดนี้แล้วแต่มุมมองแต่ละคนเลย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker