ศาล รธน.เอกฉันท์รับสอบ ‘ภูมิธรรม-ทวี’ ปมสั่งดีเอสไอสอบขบวนการฮั้วเลือก สว.ปี 67 ส่อเข้าข่ายกลั่นแกล้ง-แทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ยังไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่



เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2568 ศาลรัฐธรรมนูญ ออกนั่งบัลลังก์พิจารณา เรื่องพิจารณาที่ 8/2568 กรณีประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่

โดย พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร สมาชิกวุฒิสภา (สว.) และสมาชิกวุฒิสภา รวม 92 คน เข้าชื่อเสนอคำร้องต่อประธานวุฒิสภา (ผู้ร้อง) โดยกล่าวอ้าวอ้างว่า นายภูมิธรรม (ผู้ถูกร้องที่ 1) ในฐานะประธานกรรมการคดีพิเศษ และ พ.ต.อ.ทวี (ผู้ถูกร้องที่ 2) ในฐานะรองประธานกรรมการคดีพิเศษ ซึ่งกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เสนอเรื่องขอให้ตรวจสอบกระบวนการเลือก สว. พ.ศ. 2567 ต่อคณะกรรมการคดีพิเศษ เพื่อมีมติให้การกระทำความผิดทางอาญาอื่นเป็นคดีพิเศษ ตามพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 25547 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 21 วรรคหนึ่ง (2)

เป็นการแทรกแซงหรือครอบงำหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการการการเลือกตั้ง โดยใช้กรมสอบสวนคดีพิเศษเป็นเครื่องมือแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา อันเป็นการกลั่นแกล้ง กดดัน ข่มขู่ และครอบงำสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจและฝ่าฝืนหลักนิติธรรม จึงถือได้ว่าผู้ถูกร้องทั้งสองไม่มีความชื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์และมีพฤติกรรมเป็นการฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องทั้งสองสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องแล้วเห็นว่า กรณีเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 วรรคหนึ่ง และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 7 (4) ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณา และให้ผู้ถูกร้องทั้งสองยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้องตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 54

https://www.bangkokbiznews.com/politics/1172884

ฟอกขาวเฉยๆ

คิดว่ามีดีเอสไอในมือแล้วจะล้มกระดานได้หรอ อีกฝั่งมีศาลรัฐธรรมนวยอยู่ในมือเหมือนกัน

ฟอกขาวเฉยๆ

คนละพวกกัน ศาลรธน.ยังไม่น้ำเงิน (แต่ก็ต้องลุ้นต่อ50/50)

ใครมีDSI ใครมีศรฐ หรือครับ ช่วยอัพเดทหน่อยครับ

DSI อยู่ใต้กระทรวงยุติธรรม ทวี สอดส่อง คุมยุติธรรม ทวีอยู่ประชาชาติ ก้น่าจะฝั่งแดง

ศาล รธ อันนี้ไม่ชัว แต่เคยฟันนิดมาเเล้ว ก็ไม่น่าจะฝั่งแดงแหละ

เอาว้อย เมิงแทงกันให้ยับๆกันไปเลยนะ
หมดความอดทนกันเมื่อไรจะได้ยุบสภาสักที

ละคร ไม่หยุดปฏิบัติแบบนี้ รับไว้ตรวจสอบเฉยๆเดี๋ยวก็รอด
ถ้าไม่รอด ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่แล้ว แต่ถ้าอีกฝั่งเกมส์ไปแล้ว

สอวอ ของเนวิน
ดีเอสไอ ของแม้ว
ปอปอชอ ของป้อม
สานรัดนูน ก็ของป้อมป่ะ

ทำไมไม่สอบกกต.บ้าง นั้นคือต้นตอของเรื่องทั้งหมดเลยนะ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 7 ่ใน 9 คน ตั้งมาในสมัย ส.ว.ชุดแรก
อีก 2 ที่หมดวาระไปเมื่อ พ.ย.67 ตั้งมาก่อนมี ส.ว. แต่ยังอยู่ต่อไปเพราะ ส.ว.ชุดสองยังไม่เห็นชอบ ว่าที่ตุลาการคนใหม่ที่จะมาแทนที่
https://www.ilaw.or.th/articles/40885

ก็เดาเอาว่าอยู่ฝั่งไหน ฝ่ายไหน

เข้ากระบวนการ พ้นผิด กลับมา ขาววว นะจ๊ะ

คนดีเหมือน ที่ดินยาย...ยกให้วัด...สร้างสนาม Copy

แกล้งๆส่งคดีให้ศาลรธน.ตัดสิน ฟันธงได้เลยว่าผลออกมาไม่ผิดแน่ๆ ทีนี้ก็คลีนเป็นคนดีย์แล้ว อิอิ

ขอบคุณสำหรับข้าวสารครับ

ตอนแรกนึกว่าDSI เป็นองกรณ์อิสระซะอีก แบบเฉพาะกิจ ที่ไหนได้5555

วัดพลัง แดงกับน้ำเงินสินะ