สมมติว่า DSI ไปจนสุดทางแล้วก็สรุปว่ามันก็แค่อุบัติเหตุนั่นล่ะ อาจจะตกหัวเรือ สะดุดขาตัวเองคะมำ โน่นนี่นั่นก็ว่ากันไป

แต่การที่ไม่ได้นั่งฉี่นี่ในทางกฏหมาย ถือว่าคุณแซนให้การเท็จไหมครับ หรือว่าต่อให้โกหกมันก็เป็นเรื่องจิ๊บจ๊อยมากเกินกว่าจะมาฟื้นฝอยในมุมมองของศาล

จริงๆแล้วผมก็แอบเชียร์พวกบ้านพระอาทิตย์ + DSI หน่อยนะครับ ไม่ได้เชียร์ให้หาฆาตกรรมที่อาจจะไม่มี แต่เชียร์ให้สุดท้ายแล้วคุณแตงโมพ้นไปจากเรื่องนั่งฉี่หน่อย

คนอื่นมองเป็นเรื่องเล็ก เรื่องไร้สาระก็แล้วแต่ แต่สุภาพบุรุษแบบผมมองว่าเรื่องใหญ่นะ ไปย้ดข้อหาฉี่ในที่สาธารณะให้ผู้หญิงคนหนึ่งที่อยู่บนเรือที่มีผู้ชายที่ไม่ใช่แฟนตัวเองอยู่ด้วยเนี่ย

แล้วถ้าฉี่จริง จะมีใครสงสารแซนบ้างไหมกับสิ่งที่ต้องเจอ

น่าสนใจครับ ว่าถ้าสรุปเป็นแบบนี้แล้วทีมงานพิสูจน์ทั้งหมด ควรต้องชดเชยค่าเสียความรู้สึกนอกจากคำขอโทษแล้วก็เป็นตัวเงินด้วยไหม แม้แต่ตัวผมเองที่รู้สึกไม่ค่อยเชื่อ ก็คงรู้สึกผิด แต่ผมไม่เคยโพสต์ในเชิงกล่าวหาหรือฟันธงอะไร ก็คงขอโทษคุณแชนอยู๋ในใจที่ไม่เชื่อ แล้วปล่อยผ่าน

ถ้าอุบัติเหตุจริงแล้วไม่ได้ฉี่ มันจะโกหกทำไมหละ

รูปคู่ ที่คนในบอร์ดบางคนบอกจะตัดต่อได้ไง เอาเวลาไหนไปตัดต่อ ผู้เชียวชาญเค้าก็วิเคราะไปแล้วว่าของแท๊ เมื่อ 3 ปีก่อน แต่ ตอนนี้แนวโน้ม ว่าตัดต่อเยอะมากเลยนะะ ที่ dsi ส่งตรวจเห็นว่าผลเป็นตัดต่อ เลยส่งไปตรวจอีก 2 ที่เพื่อความเป็นธรรม (แล้วถ้าตัดต่อจริงนี่แปลว่าต้องปิดบังอะไรใหญ่มากๆเลยไหมอะ เพราะเตรียมพร้อมเป็นขั้นเป็นตอน สร้างเหตุการณ์ เอารูปไปตัดต่อทันทีภายในวันหลังเกิดเหตุ)

ถ้าเป็นตัดต่อจริง ก็ แปลว่าเวลานั้นไม่มีแตงโมบนเรือแล้ว ก็ไม่ควรเป็นอุบัติเหตุบนเรือนี้ในเวลานั้นแน่ๆแล้ว 1 ถ้าจะให้เป็นอุบัติเหตุ ก็ควรเป็นกับคนอื่นที่อื่น อะ


ส่วนเรื่องรูป บางคนติดส่วนแม่น้ำ ติดส่วนแสง บางคนติดส่วนคอ ลูกกะเดือก บางคนติดส่วนคอเสื้อ เสื้อคลุมที่ทุกรูปไม่มีใส่เสื้อคลุม แต่ดันมาใส่เสื้อคลุมรูปนี้รูปเดียว (อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ เสื้อตัวนี้ไม่ได้เอามาเพื่อถ่ายรูปแล้วทำไมอยู่ๆใส่ถ่ายรูปเดียว) บางคนติดเรื่องช่วงระหว่างหน้าของ 2คน ที่เส้นผมดำบังวิวหลังจนหมดไม่มีช่องแสงผ่าน บางคนติดเรื่องสรีระการเอนคอ การเอนมือที่ผิดธรรมชาติ

ส่วนผมที่ทำให้รู้สึกไปทางตัดต่อ คือส่วนขา ที่แม่ม มีร่อง มีทรงตรงกับขาแซนอีกรูปเป๊ะๆเลย

เท็จดิ ถ้าเป็นอุบัติเหตุอย่างอื่นจะไปอ้างฉี่ทำไม

วิธีการตรวจภาพคือการไล่เทียบ pixel ภาพไฟล์ต้นฉบับ 3840 x 2160 เป็นต้นไป
ซึ่งภาพ ขนาดใหญ่เวลาตัดต่อจะตรวจสอบได้ง่าย
ต่อให้เป็น AI ก็สามารถตรวจสอบหาข้อแตกต่างจากภาพปกติได้ไม่ยาก

ต่อมาคือ สมมุติภาพนี้ตัดต่อ แตงโมไม่เสียชีวิต บนเรือ ทำไมคนบนเรือถึงยอมรับผิดเรื่องประมาท

ยอมรับเพราะ อำนาจ เงิน ? ตรงจุดนี้ผมสงสัยมากว่าทำไมถึงยอมรับตรงจุดนี้ เพราะพลาดมานี้คุก

ข้อสงสัยต่อมาทำไมถึงรีบล้างเรือ ความเห็นผม คือ เล่นยาบนเรือ ตรงจุดนี้ต่อมา

คำถามคือ แตงโมเล่นไหม?? หรือ จุดเหตุนี้เป็นสาเหตุนึง ที่สร้างเรื่อง ฉี่ท้ายเรือ

และที่ขับวน คือ พยายามขับวนเพื่อตั้งสติ ??

เรื่องตำรวจ อาจจะมองว่ารู้เห็ฯเหตุอำพรางมูลเหตุย่อย ที่เป็นสาเหตุการเกิดอุบัติเหตุ

ประเด็นคือถ้าไม่มีอะไร แล้วจะตัดต่อภาพทำมะเขืออะไร อันนี้ตามข้อมูลล่าสุด เค้าว่าผลตรวจออกมาว่าตัดต่อ ผมก็พูดตามเค้าละกัน ซึ่งส่วนตัวก็มองว่าตัดต่อตั้งแต่ 3 ปีก่อนละ คนทำโฟโต้ช้อปเหมือนกันเป็นฟรีแลนซ?มาก่อนด้วย เห็นงานละรู้แหละว่างานเร่ง

แต่ๆๆ ผมคิดมาตั้งแต่ 3 ปีก่อนว่ามันต้องมีไรมากกว่านั้น ผมพยายามวิเคราะห์แบบ CSI, Criminal Mind ว่าบทบาทแต่ละคนในคดีนี้คืออะไร คนอื่นตัวหลักๆอะพอเดาออก ขาดแค่คนเดียวคือ(นาย ซ.) ตอนน้นผมคิดไม่ออกว่า บทบาทของ นาย ซ. ในเรื่องนี้คืออะไร จนกระทั่งผลตัดต่อออกมานี่แหละ เลยเข้าใจว่า เอามาเพื่อเป็น Mannequinn หรือหุ่นทาบเพื่อตัดต่อรูป ตม. ลงไป ยิ่งตอนปรับ light balance แล้วเห็นกางเกงออกกำลังสีดำละใฃ่เลย ใน ig ก็ใส่ประจำ

แล้วก็ไอ้เรื่องไปฉี่ท้ายเรือ มันสกิลการสร้างเรื่องแบบคนเรียนหนังสือไม่เก่งแต่พอรู้กฏหมายอะ คือคิดไม่เยอะพอ คิดแค่ลวกๆปัดสวะออกตัว คือจะทำไงก็ได้ให้คนตาย "หาเรื่อง" "ประมาท" "สมัครใจ" ทำเรื่อง "เสี่ยงๆ" ด้วยตัวเอง แล้ว "พลาดตกไปตายเอง" บางคนออกจะมองว่าทำไมต้องแต่งเรือง บอกว่าจู่ๆตกไปก็สิ้นเรื่อง มันไม่ใช่แค่นั่นหรอก ถ้าบอกว่าจู่ๆเดินตกไปเอง จะยาวกว่านี้แน่นอน เพราะต้องสืบว่าเดินผ่านใคร โดนคนนั้นผลักไหม มีเรื่องอะไรกัน ก่อนหน้านั้นคุยไรกัน ยาวแน่นอน

สรุปเลยว่า ไม่ได้ทำไรผิดก็ไม่มีไรต้อง"ดิ้น" นอนชิวๆไป กระดิกเท้่ารอศาลเรียก รอศาลตัดสินยกฟ้องไปสิ อันนี้เห็นดิ้นไปทุกที่อะ ล่าสุดไปโผล่ไลฟ์บังอีก เค้าเรียกออกกล้องมาเคลียร์เรื่องรูปก็ไม่กล้าออก คดีตอนเด็กที่นิวซีแลนด์ก็พอตัว ตอนแรกว่าแค่ติดร่างแหต้องมาแทงค์ ไปๆมาๆเริ่มคิดว่ามีส่วนโดยตรงหรือไม่เสียแล้ว

ถ้าตาอัจไม่ซุย พาร์ทเจ้าหน้าที่นี่น่าจะจบแล้วไม่ต้องลุ้น โดนกันหนักแน่ๆคนที่เกี่ยวข้อง ส่วนพาร์ทฆาตรกรรมอันนี้ต้องไปตามต่อใน DLC เพราะคอนเทนท์หลักตอนนี้คือเจ้าหน้าที่ล้วนๆ ซึ่งน่าจะจบสรุปกันได้หมดแล้ว

ไอ้นั่งฉี่อะ มันเรื่องโกหกของคนบนเรือ พวกพรี่ๆก็วนอยู่กับประเด็นนี้

เอาความจริงชัดๆเลยนะ

-เพื่อนตกน้ำ โทรหาทนายก่อน?
-เจ้าหน้าที่ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
-ไม่ตรวจร่างกาย
-เอาเรือซึ่งเป็นของกลางไปล้าง?

เอาประเด็นแค่นี้ ตอบคำถามให้ได้ก่อน ผมไม่ถามถึงเหตุการณ์บนเรือเลยนะ เพราะไม่เห็นพิสูจน์ไม่ได้

ถ้ามันคืออุบัติเหตุจริงๆ ถึงแม้จะไม่ได้ตกจากไปฉี่ จะไปโกหกแต่งเรื่องนู่นนี่ให้มันยุ่งยากทำไม ก็ว่าไปตามจริงไม่เห็นมีอะไร

เอาง่ายๆเลยแบบที่พี่เปิ้ลนาครสงสัย คือถ้าเป็นเราไปฉี่ ถึงจะเป็น ผช ก็เหอะ เราจะเดินดุ่ยๆไปท้ายเรือแล้วควักออกมาฉี่เลยหรอ ตามธรรมชาติเลยนะ อย่างน้อยก็ต้องบอกคนขับให้หยุดเรือก่อนป่าว แล้วบอกคนบนเรือว่า เฮ้ย กูจะฉี่นะ ช่วยหันไปอีกทางก่อน แต่เคสนี้ทุกคนบนเรือบอกไม่รู้ มีแค่แซนคนเดียว

คิดว่าโมไม่กล้าเปิดของลับต่อหน้าแซนหรอก ถึงจะสนิทกันขนาดไหน แถมผู้ชายบนเรืออีก

จริง แล้วยิ่งถ้าผมเป็นผชอยู่บนนั้น มันต้องห้ามเพื่อนปะวะ แบบเห้ยมันอันตรายนู่นนี่นั่น

แต่ขณะที่พิมอยู่ตอนนี้ ไม่รู้จะDiscuss ประเด็นนี้ทำไม มันเป็นไปไม่ได้อยู่ละ

ดูตอนที่พวกมิสแกรนด์ไปนั่ง น้ำแม่งกระเด็นถึงหัวละ ผญสติดีที่ไหนจะเอากีไปนั่งจุ่มถามจริ้งงง

ยืนเยี่ยวราดกางเกงก็ไม่ต่าง ลุกขึ้นมาเลอะเทอะพอกัน แต่เลอะเทอะกว่าก็พวกเชื่อว่าไปฉี่

ผมเชื่อว่าให้การฉี่ท้ายเรือ ทนาย หรือไม่ก็คนที่ไปปรึกษาแรกๆนั่นเเหละคิดให้

แล้ว3คนที่พวกนั้นไปปรึกษาช่วง3ปีก่อนตุยเย้หมดแล้วด้วยนะ ตามสัมภาษณ์ของ อจ.ธวัชชัย และคิดว่าเรื่องการที่มีคนตาย ไม่น่ามาสัมมั่วๆได้

ถ้าเริ่มจากเป็นภาพตัดต่อ ก็ต้องไล่ไปอีกว่าตัดต่อทำไม เหตุผลคือะไร บี้ไปเรื่อยๆ เดี๋ยวก็หลุด เมื่อ 3 ปีก่อนปิดคดีเร็วมาก