[RE: มหิดล แซง จุฬา ขึ้นเป็นมหาวิทยาลัยอันดับ 1 ของไทย ปี 2025]
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ถ้าจะวัด คุณภาพของคนเรียน คนจบสถาบันไหนๆ
ผมว่าควรให้น้ำหนักวัดจาก คะแนนตอนสอบเข้า เป็นหลักนะ ซึ่งผมว่าจุฬาก้ขึ้นหิ้งตลอดอยู่แล้ว
แต่ถ้าจะวัด งานวิจัย ซึ่งมักจะเป็นตัววัดอันดับมหาลัยในระดับโลก ก้จะตามอันดับนั่นล่ะ
อันนี้ คหสต นะ แล้วผมก้ไม่ได้จบจากสองที่นี้เลย
แต่ส่วนใหญ่เวลาเราพูดประโยคติดปากว่า มหาลัยไหนดีสุด เก่งสุด หลายๆครั้งมันจะสื่อถึงคุณภาพคนเรียน คนจบ จากสถาบันนั้นๆ
ทำไมงานวิจัยถึงเป็นหนึ่งในตัวแปรหลักที่เอามาวัด
เพราะเวลาเด็กที่เรียนปอโทหรือปอเอกเขาต้องเขียนงานวิจัย
พวกนี้คือคนเขียนงานวิจัยหลักให้มหาลัย ไม่ใช่อาจารย์(ไม่ใช่ว่าอาจารย์ไม่สำคัญ)
อย่างมหาลัยระดับกลางแห่งหนึ่งของจีน อันดับในจีนก็หลักร้อย
คุณจะจบปอโทต้องเขียนงานวิจัยสามฉบับ + วิทยานิพนธ์หนึ่งฉบับ
จะจบปอเอกต้องเขียนงานวิจัยสี่ฉบับ + วิทยานิพนธ์หนึ่งฉบับ
และงานวิจัยอย่างน้อยหนึ่งฉบับต้องตีพิมพ์ลงวารสารชั้นนัำระดับโลก
ที่เขามาจัดอันดับเขาก็ดูวารสารที่ตีพิมพ์ ถ้าวารสารไก่ก่าอาจจะไม่ดูเลย หรือให้คะแนนน้อย
เหมือนกัน เวลาเขาเขียนงานวิจัย โดยส่วนใหญ่จะเลือกดูจากวารสารชั้นนำก่อน แล้วเอาไปอ้างอิง
ถ้ามันไม่มีเนื้อหาที่สอดคล้องกับที่ตัวเองเขียน หรืองานอ้างอิงยังไม่ครบถ้วนพอ
เขาก็จะไปดูวารสารที่ระดับรองลงมา
พวกเด็กปอตรีเลยอาจจะมีผลในการจัดอันดับมหาลัยไม่มากนัก
มันจะไปอยู่ในส่วนของสภาแวดล้อมการสอน สภาพแวดล้องของมหาลัย
หรือจบแล้วไปทำงานได้การยอมรับขนาดไหน บลาๆ พวกนี้หลายๆดัชนีเขาใส่ลงไปเป็นตัวแปรด้ว
ถ้าวัดคะแนนสอบมันจะไม่สากล กลายเป็นเกณฑ์ประเทศใครประเทศมัน
เอาไปเปรียบเทียบกับมหาลัยประเทศอื่นไม่ได้