ของไทยกล้าแบ่งเทียร์แบบหลีใต้มั้ย สามเหลี่ยมคว่ำหงาย

ผมให้ สาวเอแบค

บ.ผมก็ยังเน้นรับ ฬ เป็นหลักอยู่ดี

แต่ผมไม่ได้จบ ฬ นะ

ควรแยกมหาลัย การสอนกับงานวิจัย

ออกจากกัน

พรี่พิชัยจบจากไหนครับ

วัดจากงานวิจัย มทส เกษตร อันดับสูงกว่า ธรรมศาสตร์ อีกมั้ง

ถ้าเป็น Ranking ของ Scimago ที่พิชัยเอามาให้ดูนี้ก็ติดนะ 378 Mahidol, 404 Chula

ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถ้าในระดับ ปตรี การสอนผมว่าไม่ต่างกันมาก

ที่ต่างจริง ๆ คือ เพื่อนที่เรียนด้วย คือถ้าเข้า ฬ หรือ มธ ในคณะที่คะแนนสูง ๆ การันตีได้เลยว่าเพื่อนร่วมคุณเก่งทุกคน (แต่ขยันหรือเปล่าอีกเรื่อง)

ซึ่งเรื่องความเก่งของนิสิตมีผลต่อมาตรฐานการให้เกรดต่อไป ซึ่งถ้าคุณทำเกรดดีได้ในเพื่อนกลุ่มนี้ แปลว่าคุณเก่งจริง ๆ

อย่างไรก็ตามยังมีอีกหลาย มหาลัย (เช่น SIIT และวิทยา MU) ที่ให้เกรดมาตรฐานสูงพอ ๆ กัน แบบไม่แคร์ว่านิสิตจะมีปัญญาจบไหม แต่ต้องยอมรับรับว่าหลาย ๆ มหาลัยยอมทำข้อสอบ หรือเกณฑ์การให้คะแนนให้ง่ายขึ้น เพื่อให้เด็กพอเรียนจบไหว ในเกรดที่ไม่ย่ำแย่มา

ประเด็นที่พูดไปข้างบนถ้าจะให้ยกตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมจากที่ผมเจอมา คือ เวลาสมัคร ปโท ตปท หลาย ๆ U กำหนดเกณฑ์เกรดขั้นต่ำที่ได้ตอนจบ ปตรี ไว้ที่ 3.00 ยกเว้น วิศว ฬ (ระบุชื่อเป็น Exclusion ไว้ชัดเจน) กำหนดไว้ที่ 2.75

กลัมาที่ ranking ของมหาลัย ถ้าวัด Ranking จาก Impact ของงานวิจัยที่ทำ ส่วนมากจะเป็น Level ของ ปโท ขึ้นไป ซึ่งนิสิตที่มาเรียนอาจจะสนใจแค่เรียนให้จบ หรืออยากทำวิจัยดี ๆ แล้วตี Paper Q1 T1 ก็ได้ ซึ่งส่วนนี้อาจารย์ และ Diretion ของ ม มีผลค่อนข้างเยอะ หรือพูกง่าย ๆ ต่อให้คุณเรียนยากแค่ไหน แต่ Paper คุณไม่จำเป็นต้องทำเรื่องยากขนาดนั้นก้ได้ แค่ปั่นให้ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำเพื่อให้จบก้ได้

-----------------------

Edit เพิ่มอีกนิดนึง
ส่วนที่หลาย ๆ ท่านบอกว่า MU นำ ฬ มาสักพักแล้วในสายของวิทยา อันนี้ที่เจอมาก็มีส่วนจริง เพราะเคยคุยกับเพื่อนที่อยู่วิทยา MU คือเรียนยากจริง และบังคับทำวิจัยจริงจังกว่า ฬ ค่อนข่้างเยอะ

ส่วนทำไมตอนทำงาน MU ยังไม่ค่อยถูกพูกถึงเยอะ เหตุผล(ส่วนตัว)คือ บ ส่วนมากยังไม่ให้ความสำคัญกับจ้างนักวิทยาศาสตร์เก่ง ๆ ใน Rate ที่แพง ๆ เลยรู้สึกว่าคนกลุ่มนี้ไม่ได้ถูกแย่งตัวกันเยอะ

การจัดอันดับของ nature วัดที่งานวิจัยอย่างเดียว
https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2024/institution/academic/all/global
1 Harvard University, United States of America (USA) 1169.58 1143.43 3763 -3.1%
2 University of Chinese Academy of Sciences (UCAS), China 598.85 635.81 3227 5.2%
3 University of Science and Technology of China (USTC), China 586.57 631.20 1858 6.7%
4 Peking University (PKU), China 562.29 617.17 2349 8.8%
5 Nanjing University (NJU), China 565.57 609.45 1448 6.8%
6 Zhejiang University (ZJU), China 479.35 595.37 1540 23.1%
7 Tsinghua University, China 529.08 593.45 1946 11.2%
8 Sun Yat-sen University (SYSU), China 437.07 492.47 1266 11.7%
9 Shanghai Jiao Tong University (SJTU), China 439.68 488.94 1449 10.2%
10 Massachusetts Institute of Technology (MIT), United States of America (USA)

การวัดพวกนี้มันวัดตามงานวิจัยที่เป็นตัวเลข เชื่อถือไม่ได้เลยครับ มหิดลสายแพทย์งานจะไปไว คนอ้างถึงเยอะ

ภาพรวม ทั้งโลกก็วัดไม่ได้ การวัดด้วยตัวเลขแบบนี้ จีนคนเยอะอ้างถึงกันเอง มันค่าขึ้นไว แต่ค่ามันไม่สะท้อน impact ที่แท้จริง

สำหรับผม สาวจุฬาฯยังเป็น no 1 เสมอฮะ...

ที่เพิ่งมีข่าว เเฟน นศ จีน ทำร้ายเจ้าหน้าที่ นั่นป่ะ

10 อันดับมหาวิทยาลัยในประเทศไทยไหมครับ มหาวิทยาลัยในกรุงเทพและปริมณฑล ไม่น่า มี มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

ถ้าวัดแล้ว จุฬาสู้กว่า ขออะไรได้หมดเลย

ถ้าสายบุญก็"ปิ่นโตและสังฆทาน" ถ้าสายช่างก็"ตลับเมตร"ครับ ผ่ามมมม