2000-2010 ช่วงนี้ อ่ะสู้ได้แน่ วิ่งเป็นม้า ร่างแข็ง

แต่ถ้า 1960-1990 พวกนี้ไม่น่าจะสู้ได้ เพราะ ฟุตบอลตอนนั้น มันเตะเสร็จก็เข้าผับต่อ ฮ่าาา

ถ้าเอานักเตะเบอร์ต้นๆยุคอดีตมาเทียบกับยุคนี้ผมว่าสู้ได้

แต่ถ้าเอาทีมยุคเก่า มาสู้กับทีมยุคใหม่ ผมว่าแพ้แท๊กติก



วิทยาศาสตร์การกีฬา มันพัฒนาร่างกาย รูปร่าง ได้ แต่พัฒนาสมองนักบอลไม่ได้


อย่าง ปีรโล่ บุสเกต อิเนสต้า ซาบี้

คุณพัฒนานักบอลยุคใหม่ให้มีทักษะแบบพวกนี้ได้ แต่คุณทำให้ลงไปแล้วใช้สมองในการเล่นแบบพวกนี้ไม่ได้

ความฉลาด การตัดสินใจ การเดินเกม ความนิ่ง การเอาตัวรอด พวกนี้มันอยู่ที่คนล้วนๆ

ถ้าเอาแผนมาสู้กัน ผมว่ายุคก่อนสู้ปัจจุบันไม่ได้ครับ แต่ถ้าเอานักเตะเก่งๆยุคก่อนมาเล่นแบบยุคนี้ผมว่านักเตะเค้าก็ปรับตัวทำได้เหมือนกันแหละ คนเก่งอยู่ยุคไหนก็เก่งครับ

ที่แผนมันเปลี่ยนเพราะหานักเตะเก่งๆ แบบยุคเก่าไม่ได้มากกว่า

นักเตะยุค ต้นๆ 2000 ที่เป็น สตาร์หลายๆคน มันว้าวก็สมัยนี้เยอะ

แผนมันก็เปลี่ยนไปตาม

ดูแค่ บราซิล ก็พอ หลังจากปี 2006 ก็หมดสไตล์ละตินแล้ว

แผนก็ต้องเปลี่ยน

สมัยก่อนฟุตบอลมันอิสระกว่านี้ แต่พอเป็นธรุกิจเต็มตัวแบบตอนนี้ทำให้ผลลัพธ์มันสำคัญกว่าทุกเรื่องแผนหรือระบบที่ได้ผลดีจะถูกเลือกมาเป็นอันดับแรกๆ

เห็นด้วย แทคติค ต่ำกว่า ปี 2000

น่าจะสู้ไม่ได้ แต่ 2000 กลางๆ ถึง 2010 นี่ ผมว่าไม่ต่างเท่าไหร่

บาร์ซ่า ต่างดาว มายุคนี้ ก็กดคู่แข่งแน่นอน

ตอนนั้น ก็ 2009-2010 ละ

คิดว่าสู้ไม่ได้ชัวร์ครับ ความสามารถส่วนตัวอะสู้ได้ แต่ระบบการเล่นเอยวินิยนักกีฬาเอย ห่างกันเยอะ นึกไม่ออกก็

ลองนึกปืนกับผีไปเจอบาซ่ายุคต่างดาวที่เป็นบอลระบบจ๋าๆอะ แม่งหาบอลไม่เจอด้วยซ้ำคนละเบอร์เลย นักเตะเก่ง

อะกี่ยุคก็มีแหละแต่ถ้าไม่ปรับตัวให้เข้ากับแทคติคปัจจุบันหรือไม่มีวินัยมายุคนี้ไม่รอดหรอก

ยุคนี้เก่งแบบสร้างขึ้น ทั้งวิทย์กีฬา ทั้งรูปแบบการฝึกซ้อมที่สอนกันมาแต่เด็ก ถ้าวัดกันที่พรสวรรค์ล้วนๆ นักเตะยุคก่อนดีกว่ายุคนี้ ความแตกต่างระหว่างนักเตะเกรด A B C ยุคก่อน มากกว่า ยุคนี้ นักเตะยุคนี้ในแต่ละทีมความสามารถใกล้เคียงกันมากกว่า เพราะ มันสร้างมาเหมือนกัน ฝึกหัดเทคนิคมาแบบเดียวกัน โภชนาการ การเติบโต การสร้างกล้ามเนื้อ ทำเหมือนกัน

จริงๆ คำถามควรกลับกัน นักเตะเก่งยุคนี้ ถ้าโตมาในสภาพแวดล้อมแบบเก่าจะมีกี่คนที่ประสบความสำเร็จ