เรื่องมีอยู่ว่า

มีเด็กอายุ 8 ขวบ แอบเอาโทรศัพท์แม่มาเล่น แล้วได้ทำการโดเนท ให้สตรีมเมอร์ ผ่านตัวกลาง(TipMe)

เป็นจำนวนเงินรวม 46920 บาท หลังจากคุณแม่ทราบเรื่องได้มีการขอเงินคืนจากสตรีมเมอร์ท่านนั้น

สตรีมเมอร์ท่านนั้นได้ทำการคืนเงินครึ่งหนึ่ง 23460 บาท
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. ในเแง่ของกฎหมาย คุณแม่มีสิทธ์ฟ้องร้องขอเงินคืนเต็มจำนวนได้ไหม เพราะผู้เยาว์จะทำนิติกรรมใด ๆ ต้องได้รับ

ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก่อน การกระทำใดๆ ที่ผู้เยาว์ได้ทำลงปราศจากความยินยอมเช่นว่านั้นเป็นโมฆียะ

2. สตรีมเมอร์อ้างได้ไหมว่า ไม่จำเป็นต้องคืนเงิน เพราะการโดเนทเป็นการให้โดยเสน่หา รวมถึงการโดเนท

ผ่าน TipMe โดยตัว Tipme มีเงื่อนไข ข้อตกลง จะไม่คืนเงินทุกกรณี

3. ถ้าต้องเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมาย คู่ความของคุณแม่เป็นใคร Tipme หรือ สตรีมเมอร์

****โดยส่วนตัวแล้วได้คืนบางส่วนถือว่าไม่แย่ เพราะเหตุเกิดจากความเลินเล่อของการดูแลบุตรหลาน

แต่อยากรู้ว่าถ้าเอากฎหมายคุยกันจะออกแบบไหน เพราะนี่ไม่ใช่เคสแรก เคสแรก เด็กอายุ 11 โดเนท 130000

แต่คืนไปเต็มจำนวน

ถูกต้องแล้วครับ เป็นโมฆียะครับ สามารถขอเรียกเงินคืนได้เต็มจำนวน

แล้วการที่เค้ากล่าวอ้างว่า ท่านค่ายได้บอกข้อตกลงแล้ว ว่าไม่คืนเงินทุกกรณี ซึ่งกรณี้ดันเกิดกับเด้ก 8 ขวบ ซึ่งแน่นอนครับ ข้อตำลงนี้เป็นโมฆียะครับ หาก ทาง ตัวสตรีมเมอรืเองไม่คืนก็ติดต่อทางต่ายไปเพิ่มดูครับ ไม่คืนก็ฟ้องศาลไปเลย

ข้อ 1. นิติกรรมตกเป็นโมฆียะ ถ้าบอกล้างแล้วก็กลายเป็นโมฆะ เรียกเงินคืนได้ทั้งจำนวน
ข้อ 2. การให้โดยเสน่หา เป็นนิติกรรมประเภทหนึ่ง จึงมีผลทางกฎหมายตามข้อ 1
ข้อ 3. ที่ควรทำคือ ฟ้องทั้งคู่ครับ

คือฟ้องค่าทนายมันจะไม่เกินหรอ 2หมื่นเอง

1. แม่มีสิทธิ์เรียกเงินคืนได้แน่นอน

2. สตรีมเมอร์มีสิทธิ์ไม่ยอมคืนได้เช่นกัน แต่ต้องไปสู่คดี

3. ใครจะชนะ ขึ้นอยู่กับหลักฐาน

ถ้าผู้ปกครองมีอะไรยืนยันได้ว่าไม่ได้ยินยอมจริงๆ

อันนี้ผู้ปกครองชนะแน่นอน

แต่ถ้าแบบ มีการโอนประจำ มาต่อเนื่อง

หรืออะไรอื่นๆ ที่บ่งชี้ว่าเห็นแล้ว แต่ไม่ว่าอะไร

แบบนี้ สตรีมเมอร์อาจจะชนะคดีได้

แต่โดยทั่วไป สตรีมเมอร์โอกาสชนะมีน้อยกว่า

ตามกฏหมายก้ได้แหละ แต่ขึ้นศาลจะคุ้มไหมก้อีกเรื่องน่ะ เพราะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าลูกทำธุรกรรมจริงๆ

คือเรื่องทั้งหมดไม่ใช่เรื่องของผมหรอกครับ พอดีไปเจอมาใน Youtube แล้วไปอ่านใต้เม้น

มีแต่คนบอกว่า ยังไงฝั่งสตรีมเมอร์ก็ไม่จำเป็นต้องคืนเงิน ผมเลยเอ๊ะในใจ เลยมาตั้งกระทู้ถาม ว่าผมไม่ได้เข้าใจผิด

ไปคนเดียวใช่ไหม

ส่วนประเด็นการพิสูจน์ น่าจะง่ายเลยเพราะ แม่ติดต่อทางธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเป็นการสแกนจ่าย แล้วคุณแม่

ก็กลับมาไล่ดูกล้องวงจรปิดภายในบ้าน เห็นภาพน้องนำโทรศัพท์ไปใช้

ต้นทาง เคส 45000 >> https://www.youtube.com/embed/j569tax5Sk4

เคส 130000 > https://www.youtube.com/embed/IcUaJKwfde8