[RE: ซาล่าห์ เมื่อเทียบสถิติกับคนที่เคยโหวตแพ้ หรือคนที่SSเชื่อว่าเก่งกว่า คิดเห็นอย่างไรกัน]
maymomink พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
lucfo พิมพ์ว่า:
ชอบในความหาข้อมูล และมีการทำให้ย่อยง่าย
สิ่งที่ทำให้ซาล่าถูกยอมรับน้อยกว่าความเป็นจริง
น่าจะคือแชมป์ ที่ได้มา มันน้อยไปหน่อยกะหงส์ แค่นั้นแหล่ะ
คิดดูถ้าแกอยู่ในทีมแมนซิ หรือมาดริด ผลงานทีมเหล่านี้ไม่มีทางแย่กว่าเดิมที่เป็นมา ด้วยองค์ประกอบ
จะถูกอวยทะลุฟ้าไปแล้ว ... รองแค่เมสซี่กับ CR โด้ แค่นั้นแหล่ะ
ขาด ว้าวแฟคเตอร์ครับ ก็เหมือนที่บางคนบอกว่า
R9 เก่งกว่า CR7 เพราะ ว้าวกว่า นานาจิตตัง
เอาแค่แฟนลิเวอพูล
แชมป์+สถิติ ซาล่า แทบจะเหนือกว่า ซัวเรส ที่ลิเว พูล ทุกอย่าง
แต่เปิดโหวติ แพ้ซัวเรสทุกรอบ
ไม่ได้เกี่ยวกับว้าวแฟคเตอร์อะไรเลยครับ ก็เค้าชอบตั้งโหวตว่าใครเก่งกว่า
อย่างถามช่วงพีคในพรีเมียร์เงี้ย ซัวเรสนี่เรียกว่าข้ามาคนเดียวได้เลย
ยิ่งถ้าเอาสถิติตัวเลขทั้งอาชีพโมนี่ทั้งยิงทั้งจ่ายยังน้อยกว่าซัวเรสแบบห่างกันไกลเลยนะ คนโหวตบอกว่าซัวเรสเก่งกว่านี่มันแปลกยังไง
อย่างโหวตด้วยคำว่า *ภาพรวมเฉพาะพรีเมียร์ลีกกับลิเวอร์พูล* ถ้าให้ท่านตีความหมาย ท่านแปลความหมายคำว่า*ภาพรวม*คืออะไร
ใครเก่งกว่ากัน,หรือใครสร้างผลงานให้ทีมได้มากกว่ากันตอนอยู่ลิเวอร์พูล
แฟนปืนท่านหนึ่งเคยเปิดโหวตด้วยคำถามนี้ พอซาลาห์แพ้ผมก็เกิดเอ๊ะ ตั้งกระทู้แยกออกมา ผมก็กลายเป็นพวกไม่ยอมรับความจริงสิ
คุณจะวัดภาพรวมยังไง ถ้วยรางวัล ??? ในเมื่อตัวแปรต่างกันเยอะ คนนึงอยู่แค่ 3 ปี อีกคน 8 ปี ดังนั้นคนตอบเค้าก็ตอบจากฝีเท้าการเล่นในช่วงเวลานั้นแหละ เพราะเค้าตัดรางวัลทีมออกไง
คนนึงแบกจนพาทีมลุ้นแชมป์จากสภาพทีมบ้าน ๆ กับอีกคนอยู่ในทีมที่องค์ประกอบดีสุดแทบจะทุกตำแหน่ง โมช่วยให้ทีมที่ดีอยู่แล้วสมบูรณ์แบบขึ้น แต่ซัวเรสแบกทีมธรรมดาให้ดูเก่งขึ้นมากได้ นั่นคือสิ่งที่คนโหวตเค้ามองกันไง
มันไม่ได้มีตัวชี้วัด 1-2-3-4 แล้วให้คะแนน หรือเอารางวัลมาเป็นตัวตั้งมันก็ไม่ใช่นี่