เป็นเมื่อก่อนน่าจะได้จุดโทษ ผมเห็นเดอลิกดึงจริงแต่ร่าง อ.ยังมันควรไปด้านหลัง แต่พี่แกดีดตัวลอยไปข้างหน้า

สไตล์พุ่งท่าประจำตัวพี่แกเลย ถ้าเป็นคนอื่นที่อึดๆไม่น่าจะล้ม แต่เป็น อ.ยัง ที่อยู่ตรงนั้น!! ปกติแกก็อึดอยู่นะ

ตอนที่เล่นปีกสมัยแมนยู ถ้าแกไม่คิดพุ่งก็ไถไปได้เรื่อยๆ ลูกนี้ถ้าไม่พุ่งคิดว่าแกน่าจะไถไปได้ต่อ

ดึงจนเสื้อยืดออกมาขนาดนั้น ต้องรอล้มถึงฟาล์วด้วยเหรอ

เอาจริงไม่ควรกลับคำตัดสิน การจะกลับคำได้ต้อง Clear and obvious หมายความว่าต้องไม่มีคนมานั่งถกเถียงกันได้หลังจากนั้นอีกเพราะมันเคลียร์มากๆว่าต้องกลับคำ

ส่วนตัวคิดว่าไม่ใช่จุดโทษตั้งแต่แรกเพราะเบาเกิน แต่ถ้าเป่าแล้วมึงต้องให้เพราะกฎบอกว่า clear and obvious เท่านั้น

้

ท่าประจำเขาเลยนะ555555 เดอะมุ่ง

ถ้าไม่พุ่งอาจจะได้ พุ่งแบบนี้ทุเรศเกิน

งงตอนกรรมการวิ่งไปดู Var เหมือนได้ดูแต่ภาพมุมข้างรึเปล่า

ถ้ามุมหลังโอนาน่าจะชัดว่า ดึงเสื้อ2คน ถึงตรงนั้นล่ะสุ่มเสี่ยงเลย

ดูท่า จารยัง มันล้มดิ 5555555

โดนดึงไปข้างหลัง แต่พุ่งลงน้ำไปข้างหน้า ธรรมชาติอย่างไร

อยุ่แมนยูปีแรกๆ แม่งก็พุ่งท่านี้แหละ จนป๋าเฟอกี้ด่า

โดนยิงด้วยหนังกะติ้ก แต่กระเด็นเหมือนโดนขีปนาวุธ แต่ถามว่าโดนยิงมั้ยก็โดนนะ แต่จารย์บอกเวอร์ไปๆ

กรรมการเป็นอาชีพที่ดีจริง ตอนเป่านกหวีดก็สร้างดราม่าหาคอนเทนต์ พอแหวนนกหวีดก็ยังหากินกับประเด็นดราม่าได้อีก ใครเป็นกรรมการพรีเมียร์แล้วรับเงินตัดสินเข้าข้างทีมใดเป็นพิเศษ(เหมือนบางคนชอบให้ร้าย)นี่โง่ตายห่าเลย อาชีพทำเงินชัดๆ

เตะซาล่าแรงกว่านี้ยังไม่ฟาล์วเลยทีมนี้

ไม่เคยเปลี่ยนเลยอ.ยัง 555555555

จุดโทษ 100% กรรมการควายจัด

ตอนยังอยู่แมนยู ก็พุ่งแบบนี้นะ แล้วทีมก็ได้ผลประโยชน์จากแก

ถามว่าพุ่งมั้ย ไงก็พุ่ง ถ้าล้มธรรมดาหน่อยก็ได้จุดโทษละจริง ๆ

เคสนี้ตลกคือ มันออกได้แค่2หน้า

1.ฟาวล์จริง ลูกโทษ ต่อให้มีพุ่งด้วยแต่ถ้าฟาวล์จริงก้ต้องลูกโทษ

2.พุ่งล้ม ยังโดนเหลือง2จากข้อหาพุ่ง

ผู้ตัดสินกลับเลือกยกเลิกจุดโทษ แต่ไม่แจกเหลืองข้อหาพุ่ง คืออะไร มันต้องชัดเจนมั้ยว่าเข้าข้อ1 หรือ2
นี่เลือกเดินทางสายกลางซะงั้น มาตรฐานยังห่วยเหมือนเดิม

กรี๊ดมันออกมาครับ