BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 15131
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 11:28
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
สรุป FSG มันบริหารเก่งหรือบริหารกากล่ะเพราะทีมอื่นเขามีเงินมาซื้อตัวได้ ทุก summer แต่นี่ขนาดบาง summer ไม่ซื้อ หรือใช้แค่ 10 -20 ล้าน ยังมีรายจ่ายเท่าๆ กับทีมที่ซื้อตัวตลอด  


กากไม่กากมันก็อัพเกรดสนามเหย้าใหม่ให้ 2 รอบ

สร้างมูลค่าแบรนด์จากจะล้มละลายกลายมาเป็นทีมมูลค่าท็อป 5 ของโลกได้ในปัจจุบัน

ผมไม่รู้ว่าความพอใจแต่ละคนอยู่ตรงไหน แต่สำหรับผมที่เชียมาเกิน 20 ปี ผมโครตพอใจกว่ายุคไอ้เห้ปลิง 2 ตัวนั้น  


อาเซน่อล ซิตี้ เวสแฮม สเปอร์ เอฟเวอตัน เขาก็ทำเหมือนกันนะครับ เรื่องสนามแข่ง สนามซ้อม สำหรับผมที่ FSG ดีสุดๆ และเถียงไม่ได้คือการเลือกคนมาทำงานด้านฟุตบอล  


ไม่มีทีมไหนซื้อ 100 ล้านได้ทุกปีหรอกครับ

คุณลองดู มาดริด โมเดลก็ได้ ใช้เงินน้อยในตลาดแต่ทำไมเค้ายังประสบความสำเร็จได้

ทำไมแมนยูใช้เงินในตลาดปีละเกิน 100 ล้านทุกปี ทำไมยิ่งแย่

คุณอยากได้ให้ซื้อ ซื้อ มันไม่ผิดหรอก แต่มันไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด แถมถ้าซื้อมาแล้วแป๊ก จะซื้อมาถมอีกมันก็ยากขึ้น

คนบริหารเงินระดับหลายหมื่นล้าน ผมไม่เชื่อว่าเค้าไม่คิด วิเคราะห์หรอกครับ

ไม่งั้นลิ้วพูลมันไม่มายืนจนถึงจุดที่การเงินแข็งแกร่งได้แบบนี้  


มาโยนให้คนฝั่งที่ไม่ชอบ FSG ต้องการซื้อปีละ 100-200 ล้านอีก มันไม่ได้ต้องการให้ซื้อ 100 - 200 ล้าน ทุกปี มันแค่ต้องการให้ซื้อตำแหน่งขาดไม่ใช่ผลักภาระทั้งหมดไปที่โค้ช ที่จะให้ซื้อเพราะเชื่อมั่นในการคัดเลือกคนของ FSG ไง เมื่อก่อนยังทำเป้าหมายลำดับที่ 1 2 3 ได้เลย มาตอนนี้บอก รอคนที่ใช่ ติดกฎการเงิน คือผมคิดว่า FSG มันเปลี่ยนนโยบายการบริหารทีมเปลี่ยนไปแล้ว เพราะว่ามันดันมูลค่าทีมไปไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มอีกแล้ว ดูก็รู้ว่ามันแตกต่างจากช่วงที่คลอปเข้ามาใหม่ๆ

 
ก็ลองบอกชื่อนักเตะที่อยากได้ดูครับแล้วดูราคาน่าจะเกิน100ล้านนะ เอาแค่ซัมเมอร์หน้าแฟนบอลจะเอาอิซาค เคอเคส ซูบิน อินาซิโอ มันก็เหยียบ300ล้านและ ปีที่แล้วแฟนบอลก็จะเอาไคเซโด้+จู๊ดก็250ล้าน แล้วขนาดซื้อคนอื่นมาแทนแล้ว4คนยังงอแงลามมาปีนี้เลยก็คิดเอาว่าพอใจจริงหรอถ้าซื้อไม่ถึง100ล้าน อันนี้คือไม่ได้มโนด้วยวัดจากเหตุการณ์จริงเลยเนี่ย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 5436
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 11:33
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
หมดจากคูตินโย่แล้ว ลิเวอร์พูลแทบไม่จำเป็นต้องขายสตาร์เลยครับ
ตัวที่ผลงานดีแล้วอยู่กับเรา ส่วนใหญ่มีความสุขกับสโมสร แนวทางการทำทีม เลยไม่ดิ้นรนย้ายทีม

คือถ้าอยากได้เงินเข้ามาเยอะกว่านี้ สองปีก่อน ต้องขายซาล่าห์ ซาอุยอมซื้อ 150-200 ล้านนั่นแหละ

อย่างแมนซิเองยังมีการขายตัวเด่นๆ ออกไป
อย่างอัลวาเรซ พาลเมอร์ คันเซโล่ (อันนี้มีปัญหากับเป๊ปเลยต้องไป)
ตอร์เรส สเตอร์ลิ่ง (อันนี้ขายออกแล้วฟอร์มตก) เชซุส ซาเน่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Jul 2024
ตอบ: 64
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 11:38
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
แล้วก็โยนไปให้ JK รับกรรมที่ผ่านมาว่าทำไมไม่ซื้อด้วยเหตุผลที่ว่าระบบครอบครัวผจก.ไม่ปล่อยงี้ป่ะ ทั้งๆที่ความจริงแล้วบอร์ดหงส์นี่แหละส่วนสำคัญใหญ่ๆถ้าราคาไม่ได้ตามประเมินอย่าหวังจะขาย แล้วที่ผมตั้งข้อสงสัยแนวทางสโมสรตอนนี้มันวางไว้ยังไงจะทำกำไรจากไหนเพราะมันไม่ชัดซักทาง อเคเดมี่ก็ไม่ได้ลงทุนหนักเหมือนพวกเชลซี ซิตี้ ด้านสปอนเซอร์ก็ยังเทียบไม่ได้กับแมนยูยุคก่อนๆ หรือการซื้อขายหมุนเวียนตัวหลักก็ไม่ใช่แนวทางอีก

คือผมไม่ชอบ FSG ก็จริงนะแต่ผมไม่คิดว่ามันโง่ด้านบัญชีเลยแม้หรอกมันแค่งก แต่ในด้านฟุตบอลนั่นอีกเรื่องนะ แนวทางมันดูแปลกๆมานานแล้ว ผอ.ที่หาคนมาทำยากกว่าชาวบ้าน โค้ชที่ตั้งรับสมัครเป็นปียังไท่ได้ หมอที่ออกเป็นปีไม่มีมาแทนเหมือนพอใจแค่ประคองให้อยู่ได้มีทรัพยากรเท่าไรก็หวังผลงานเท่านั้น แล้วใช้โค้ชเขย่งผลงานเอาอีกที
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: LFC and Relax moment
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jul 2014
ตอบ: 22957
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 11:39
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
55555555 ชอบๆ คนที่เถียงๆอยู่ เดี๋ยวพวกพรี่ๆเขาเหมารวมเป็นฝั่ง FSG หมดนะ เขาไม่สนใจหรอกว่าคุณมองด้วยเหตุผลหรือไม่อ่ะ

มันงกใช้เงินยากอ่ะใช่ แต่มันบริหารกาก โง่ หรือ ไม่ใช้เงินเลย มันไม่ใช่นะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ฝากเพจด้วยครับ : https://www.facebook.com/mrroscn
ชาตินึงอัพทีนึง 55555
ช่อง : MrRos96
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Jan 2021
ตอบ: 4415
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 11:45
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
ผมว่าทีมมันลงตัวมากแล้ว เลยไม่ค่อยขาย ถ้ามองขาเข้าอย่างเดียวมันก็ซ์้อมาเยอะนะ 2021-2023 ติดลบ220ล้าน นักเตะที่มีก็แทบจะระดับท๊อปแล้ว เดียวปีหน้าถ่ายเลือดเป็นทีมสล๊อตอีกผมว่ามีทุบคลัง200ล้านบวกแน่นอน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: คมิ้ง
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 May 2021
ตอบ: 18218
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:10
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
PRPSPS_SS พิมพ์ว่า:
TripleLife พิมพ์ว่า:
ข้อเสียของระบบพ่อปกครองลูกอ่ะ ไม่อยากย้ายเองยังไงทีมก็ไม่ขาย ถ้า JK ยังอยู่เผลอๆเจ้ติ๊ปก็ยังอยู่ ตัวปล่อยฟรีไม่ได้สักบาทโคตรเยอะ  


ตรงนี้ผมมองว่า แมนซิ หรือ เชลซี หรือ ทีมใหญ่อื่นๆมีรายได้จากการขายนักเตะอคาเดมี่เยอะนะ
ซึ่งลิเวอร์พูลแทบไม่มีเลย ระบบฟาร์มตัวเยาวชนดีดีมาปั้นขายเนี่ย ทำกำไรโคตรดี
ถ้าระบบอย่างอื่นลงตัวแล้ว อยากให้ลองโมเดลนี้บ้าง เพราะตอนนี้ตัวดาวรุ่งแทบไม่มีแววเลย  
โมเดลนี้ใช้เวลาลงทุนนานครับ
กว่าจะมีดาวรุ่งระดับที่ขึ้นมาให้ขายออกได้
ทุกวันนี้เท่าที่เข้าใจ ดาวรุ่งลิเวอร์พูลที่ขายได้ราคาดี มีแต่ตัวที่แต๊บมาจากทีมอื่นทั้งนั้น(เซปป์,คาร์วัลโญ่)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2024
ตอบ: 73
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:19
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
James Bourne พิมพ์ว่า:
หมดจากคูตินโย่แล้ว ลิเวอร์พูลแทบไม่จำเป็นต้องขายสตาร์เลยครับ
ตัวที่ผลงานดีแล้วอยู่กับเรา ส่วนใหญ่มีความสุขกับสโมสร แนวทางการทำทีม เลยไม่ดิ้นรนย้ายทีม

คือถ้าอยากได้เงินเข้ามาเยอะกว่านี้ สองปีก่อน ต้องขายซาล่าห์ ซาอุยอมซื้อ 150-200 ล้านนั่นแหละ

อย่างแมนซิเองยังมีการขายตัวเด่นๆ ออกไป
อย่างอัลวาเรซ พาลเมอร์ คันเซโล่ (อันนี้มีปัญหากับเป๊ปเลยต้องไป)
ตอร์เรส สเตอร์ลิ่ง (อันนี้ขายออกแล้วฟอร์มตก) เชซุส ซาเน่
 


อีกส่วนนึงที่ขาดไปคือการที่นักเตะเยาวชนเราขายไม่ได้ราคาเลย
โมเดลฟาร์มเด็กเทพมาไว้ในอคาเดมี่ แล้วเอามาขายทำราคามีส่วนช่วยได้เยอะมาก
แต่ลิเวอร์พูลแทบไม่มีกำไรจากตรงนี้เลย จะว่าปั้นไว้ใช้เองก็ไม่เห็นมีแวว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Oct 2010
ตอบ: 175
ที่อยู่: เชียงใหม่
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:37
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
kimikase พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
สรุป FSG มันบริหารเก่งหรือบริหารกากล่ะเพราะทีมอื่นเขามีเงินมาซื้อตัวได้ ทุก summer แต่นี่ขนาดบาง summer ไม่ซื้อ หรือใช้แค่ 10 -20 ล้าน ยังมีรายจ่ายเท่าๆ กับทีมที่ซื้อตัวตลอด  


กากไม่กากมันก็อัพเกรดสนามเหย้าใหม่ให้ 2 รอบ

สร้างมูลค่าแบรนด์จากจะล้มละลายกลายมาเป็นทีมมูลค่าท็อป 5 ของโลกได้ในปัจจุบัน

ผมไม่รู้ว่าความพอใจแต่ละคนอยู่ตรงไหน แต่สำหรับผมที่เชียมาเกิน 20 ปี ผมโครตพอใจกว่ายุคไอ้เห้ปลิง 2 ตัวนั้น  


อาเซน่อล ซิตี้ เวสแฮม สเปอร์ เอฟเวอตัน เขาก็ทำเหมือนกันนะครับ เรื่องสนามแข่ง สนามซ้อม สำหรับผมที่ FSG ดีสุดๆ และเถียงไม่ได้คือการเลือกคนมาทำงานด้านฟุตบอล  


ไม่มีทีมไหนซื้อ 100 ล้านได้ทุกปีหรอกครับ

คุณลองดู มาดริด โมเดลก็ได้ ใช้เงินน้อยในตลาดแต่ทำไมเค้ายังประสบความสำเร็จได้

ทำไมแมนยูใช้เงินในตลาดปีละเกิน 100 ล้านทุกปี ทำไมยิ่งแย่

คุณอยากได้ให้ซื้อ ซื้อ มันไม่ผิดหรอก แต่มันไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด แถมถ้าซื้อมาแล้วแป๊ก จะซื้อมาถมอีกมันก็ยากขึ้น

คนบริหารเงินระดับหลายหมื่นล้าน ผมไม่เชื่อว่าเค้าไม่คิด วิเคราะห์หรอกครับ

ไม่งั้นลิ้วพูลมันไม่มายืนจนถึงจุดที่การเงินแข็งแกร่งได้แบบนี้  


มาโยนให้คนฝั่งที่ไม่ชอบ FSG ต้องการซื้อปีละ 100-200 ล้านอีก มันไม่ได้ต้องการให้ซื้อ 100 - 200 ล้าน ทุกปี มันแค่ต้องการให้ซื้อตำแหน่งขาดไม่ใช่ผลักภาระทั้งหมดไปที่โค้ช ที่จะให้ซื้อเพราะเชื่อมั่นในการคัดเลือกคนของ FSG ไง เมื่อก่อนยังทำเป้าหมายลำดับที่ 1 2 3 ได้เลย มาตอนนี้บอก รอคนที่ใช่ ติดกฎการเงิน คือผมคิดว่า FSG มันเปลี่ยนนโยบายการบริหารทีมเปลี่ยนไปแล้ว เพราะว่ามันดันมูลค่าทีมไปไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มอีกแล้ว ดูก็รู้ว่ามันแตกต่างจากช่วงที่คลอปเข้ามาใหม่ๆ

 
ก็ลองบอกชื่อนักเตะที่อยากได้ดูครับแล้วดูราคาน่าจะเกิน100ล้านนะ เอาแค่ซัมเมอร์หน้าแฟนบอลจะเอาอิซาค เคอเคส ซูบิน อินาซิโอ มันก็เหยียบ300ล้านและ ปีที่แล้วแฟนบอลก็จะเอาไคเซโด้+จู๊ดก็250ล้าน แล้วขนาดซื้อคนอื่นมาแทนแล้ว4คนยังงอแงลามมาปีนี้เลยก็คิดเอาว่าพอใจจริงหรอถ้าซื้อไม่ถึง100ล้าน อันนี้คือไม่ได้มโนด้วยวัดจากเหตุการณ์จริงเลยเนี่ย  

แล้วมันต้องซื้อทุกตัวในปีเดียวไหมล่ะครับ ที่ปีหน้าอาจจะต้องซื้อเยอะก็เพราะเจรจาต่อสัญญาผู้เล่นคนสำคัญไม่สำเร็จเอง จะซื้อตัวไหนก็ไม่จำเป็นต้องซื้อตัวตามใจแฟน ถ้างั้นก็ไม่ต้องจ้าง scout แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 5436
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:44
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
PRPSPS_SS พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
หมดจากคูตินโย่แล้ว ลิเวอร์พูลแทบไม่จำเป็นต้องขายสตาร์เลยครับ
ตัวที่ผลงานดีแล้วอยู่กับเรา ส่วนใหญ่มีความสุขกับสโมสร แนวทางการทำทีม เลยไม่ดิ้นรนย้ายทีม

คือถ้าอยากได้เงินเข้ามาเยอะกว่านี้ สองปีก่อน ต้องขายซาล่าห์ ซาอุยอมซื้อ 150-200 ล้านนั่นแหละ

อย่างแมนซิเองยังมีการขายตัวเด่นๆ ออกไป
อย่างอัลวาเรซ พาลเมอร์ คันเซโล่ (อันนี้มีปัญหากับเป๊ปเลยต้องไป)
ตอร์เรส สเตอร์ลิ่ง (อันนี้ขายออกแล้วฟอร์มตก) เชซุส ซาเน่
 


อีกส่วนนึงที่ขาดไปคือการที่นักเตะเยาวชนเราขายไม่ได้ราคาเลย
โมเดลฟาร์มเด็กเทพมาไว้ในอคาเดมี่ แล้วเอามาขายทำราคามีส่วนช่วยได้เยอะมาก
แต่ลิเวอร์พูลแทบไม่มีกำไรจากตรงนี้เลย จะว่าปั้นไว้ใช้เองก็ไม่เห็นมีแวว  


ถ้าเด็ดดาวรุ่งนับรวมกับที่เราปั้นมาแต่เด็ก และพวกที่ซื้อมาฟาร์มตอนอายุน้อยๆ ด้วยนะ
ก็ที่ผ่านมา ซัมเมอร์ที่แล้ว
เราขายเซปให้เบรนท์ฟอร์ดไป 23.6 ล้าน ซื้อมา 1.9 นี่ก็กำไรยับละนะ
ขายคาวัลโย่ไป 23.4 ซื้อมา 9.4 ก็กำไรเกินเท่าตัว
สองตัวนี้คือส่วนเกิน แต่เราได้กำไร

ก่อนหน้านี้ก็มีขาย
เนโก้ วิลเลี่ยมส์ไป 20 ล้่าน กำไรทั้งนั้น เพราะเด็กปั้น
อโวนิยี่ 8.5 ล้าน
เคนท์ 7.2 ล้าน
วอร์ด 14 ล้าน
จอร์แดน ไอบ์ยังขายได้ 18 ล้านเลยครับ

ตัวพวกนี้คือส่วนเกิน ขายไป ก็ไม่ค่อยเกิด แต่ยังทำเงินเข้าสโมสรได้
มีแค่โซลันกี้ 21 ล้าน กับเนโก้ที่ตอนนี้ผลงานดี

ผมว่าช่วงปีสองปียังไม่ได้ขายออกไปเยอะ เพราะยังหวังกับเด็กหลายคนว่าจะแจ้งเกิดได้
เลยยังเก็บไว้อยู่ พวกแมคคอนเนล ไบเซติก เนโอนี่ แดนส์ มอร์ตัน พวกนี้ดูก่อนว่าทรงจะเกิดได้ไหม
ถ้าไม่ได้ พวกนี้น่าจะปล่อยออกได้เงินมาเหมือนกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 15131
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:46
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
kimikase พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
สรุป FSG มันบริหารเก่งหรือบริหารกากล่ะเพราะทีมอื่นเขามีเงินมาซื้อตัวได้ ทุก summer แต่นี่ขนาดบาง summer ไม่ซื้อ หรือใช้แค่ 10 -20 ล้าน ยังมีรายจ่ายเท่าๆ กับทีมที่ซื้อตัวตลอด  


กากไม่กากมันก็อัพเกรดสนามเหย้าใหม่ให้ 2 รอบ

สร้างมูลค่าแบรนด์จากจะล้มละลายกลายมาเป็นทีมมูลค่าท็อป 5 ของโลกได้ในปัจจุบัน

ผมไม่รู้ว่าความพอใจแต่ละคนอยู่ตรงไหน แต่สำหรับผมที่เชียมาเกิน 20 ปี ผมโครตพอใจกว่ายุคไอ้เห้ปลิง 2 ตัวนั้น  


อาเซน่อล ซิตี้ เวสแฮม สเปอร์ เอฟเวอตัน เขาก็ทำเหมือนกันนะครับ เรื่องสนามแข่ง สนามซ้อม สำหรับผมที่ FSG ดีสุดๆ และเถียงไม่ได้คือการเลือกคนมาทำงานด้านฟุตบอล  


ไม่มีทีมไหนซื้อ 100 ล้านได้ทุกปีหรอกครับ

คุณลองดู มาดริด โมเดลก็ได้ ใช้เงินน้อยในตลาดแต่ทำไมเค้ายังประสบความสำเร็จได้

ทำไมแมนยูใช้เงินในตลาดปีละเกิน 100 ล้านทุกปี ทำไมยิ่งแย่

คุณอยากได้ให้ซื้อ ซื้อ มันไม่ผิดหรอก แต่มันไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด แถมถ้าซื้อมาแล้วแป๊ก จะซื้อมาถมอีกมันก็ยากขึ้น

คนบริหารเงินระดับหลายหมื่นล้าน ผมไม่เชื่อว่าเค้าไม่คิด วิเคราะห์หรอกครับ

ไม่งั้นลิ้วพูลมันไม่มายืนจนถึงจุดที่การเงินแข็งแกร่งได้แบบนี้  


มาโยนให้คนฝั่งที่ไม่ชอบ FSG ต้องการซื้อปีละ 100-200 ล้านอีก มันไม่ได้ต้องการให้ซื้อ 100 - 200 ล้าน ทุกปี มันแค่ต้องการให้ซื้อตำแหน่งขาดไม่ใช่ผลักภาระทั้งหมดไปที่โค้ช ที่จะให้ซื้อเพราะเชื่อมั่นในการคัดเลือกคนของ FSG ไง เมื่อก่อนยังทำเป้าหมายลำดับที่ 1 2 3 ได้เลย มาตอนนี้บอก รอคนที่ใช่ ติดกฎการเงิน คือผมคิดว่า FSG มันเปลี่ยนนโยบายการบริหารทีมเปลี่ยนไปแล้ว เพราะว่ามันดันมูลค่าทีมไปไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มอีกแล้ว ดูก็รู้ว่ามันแตกต่างจากช่วงที่คลอปเข้ามาใหม่ๆ

 
ก็ลองบอกชื่อนักเตะที่อยากได้ดูครับแล้วดูราคาน่าจะเกิน100ล้านนะ เอาแค่ซัมเมอร์หน้าแฟนบอลจะเอาอิซาค เคอเคส ซูบิน อินาซิโอ มันก็เหยียบ300ล้านและ ปีที่แล้วแฟนบอลก็จะเอาไคเซโด้+จู๊ดก็250ล้าน แล้วขนาดซื้อคนอื่นมาแทนแล้ว4คนยังงอแงลามมาปีนี้เลยก็คิดเอาว่าพอใจจริงหรอถ้าซื้อไม่ถึง100ล้าน อันนี้คือไม่ได้มโนด้วยวัดจากเหตุการณ์จริงเลยเนี่ย  

แล้วมันต้องซื้อทุกตัวในปีเดียวไหมล่ะครับ ที่ปีหน้าอาจจะต้องซื้อเยอะก็เพราะเจรจาต่อสัญญาผู้เล่นคนสำคัญไม่สำเร็จเอง จะซื้อตัวไหนก็ไม่จำเป็นต้องซื้อตัวตามใจแฟน ถ้างั้นก็ไม่ต้องจ้าง scout แล้ว
 
ซื้อตัวเดียวก็100กว่าล้านแล้วครับอิซัคอะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 15131
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:50
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
CaptainMuniain พิมพ์ว่า:
PRPSPS_SS พิมพ์ว่า:
TripleLife พิมพ์ว่า:
ข้อเสียของระบบพ่อปกครองลูกอ่ะ ไม่อยากย้ายเองยังไงทีมก็ไม่ขาย ถ้า JK ยังอยู่เผลอๆเจ้ติ๊ปก็ยังอยู่ ตัวปล่อยฟรีไม่ได้สักบาทโคตรเยอะ  


ตรงนี้ผมมองว่า แมนซิ หรือ เชลซี หรือ ทีมใหญ่อื่นๆมีรายได้จากการขายนักเตะอคาเดมี่เยอะนะ
ซึ่งลิเวอร์พูลแทบไม่มีเลย ระบบฟาร์มตัวเยาวชนดีดีมาปั้นขายเนี่ย ทำกำไรโคตรดี
ถ้าระบบอย่างอื่นลงตัวแล้ว อยากให้ลองโมเดลนี้บ้าง เพราะตอนนี้ตัวดาวรุ่งแทบไม่มีแววเลย  
โมเดลนี้ใช้เวลาลงทุนนานครับ
กว่าจะมีดาวรุ่งระดับที่ขึ้นมาให้ขายออกได้
ทุกวันนี้เท่าที่เข้าใจ ดาวรุ่งลิเวอร์พูลที่ขายได้ราคาดี มีแต่ตัวที่แต๊บมาจากทีมอื่นทั้งนั้น(เซปป์,คาร์วัลโญ่)  
ใช่ครับแถมอยู่เมืองลิเวอร์พูลอีกดึงดูดดาวรุ่งยาก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 17188
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 12:56
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
kimikase พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
Jackie_Club[L] พิมพ์ว่า:
MaFia_PonG พิมพ์ว่า:
สรุป FSG มันบริหารเก่งหรือบริหารกากล่ะเพราะทีมอื่นเขามีเงินมาซื้อตัวได้ ทุก summer แต่นี่ขนาดบาง summer ไม่ซื้อ หรือใช้แค่ 10 -20 ล้าน ยังมีรายจ่ายเท่าๆ กับทีมที่ซื้อตัวตลอด  


กากไม่กากมันก็อัพเกรดสนามเหย้าใหม่ให้ 2 รอบ

สร้างมูลค่าแบรนด์จากจะล้มละลายกลายมาเป็นทีมมูลค่าท็อป 5 ของโลกได้ในปัจจุบัน

ผมไม่รู้ว่าความพอใจแต่ละคนอยู่ตรงไหน แต่สำหรับผมที่เชียมาเกิน 20 ปี ผมโครตพอใจกว่ายุคไอ้เห้ปลิง 2 ตัวนั้น  


อาเซน่อล ซิตี้ เวสแฮม สเปอร์ เอฟเวอตัน เขาก็ทำเหมือนกันนะครับ เรื่องสนามแข่ง สนามซ้อม สำหรับผมที่ FSG ดีสุดๆ และเถียงไม่ได้คือการเลือกคนมาทำงานด้านฟุตบอล  


ไม่มีทีมไหนซื้อ 100 ล้านได้ทุกปีหรอกครับ

คุณลองดู มาดริด โมเดลก็ได้ ใช้เงินน้อยในตลาดแต่ทำไมเค้ายังประสบความสำเร็จได้

ทำไมแมนยูใช้เงินในตลาดปีละเกิน 100 ล้านทุกปี ทำไมยิ่งแย่

คุณอยากได้ให้ซื้อ ซื้อ มันไม่ผิดหรอก แต่มันไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด แถมถ้าซื้อมาแล้วแป๊ก จะซื้อมาถมอีกมันก็ยากขึ้น

คนบริหารเงินระดับหลายหมื่นล้าน ผมไม่เชื่อว่าเค้าไม่คิด วิเคราะห์หรอกครับ

ไม่งั้นลิ้วพูลมันไม่มายืนจนถึงจุดที่การเงินแข็งแกร่งได้แบบนี้  


มาโยนให้คนฝั่งที่ไม่ชอบ FSG ต้องการซื้อปีละ 100-200 ล้านอีก มันไม่ได้ต้องการให้ซื้อ 100 - 200 ล้าน ทุกปี มันแค่ต้องการให้ซื้อตำแหน่งขาดไม่ใช่ผลักภาระทั้งหมดไปที่โค้ช ที่จะให้ซื้อเพราะเชื่อมั่นในการคัดเลือกคนของ FSG ไง เมื่อก่อนยังทำเป้าหมายลำดับที่ 1 2 3 ได้เลย มาตอนนี้บอก รอคนที่ใช่ ติดกฎการเงิน คือผมคิดว่า FSG มันเปลี่ยนนโยบายการบริหารทีมเปลี่ยนไปแล้ว เพราะว่ามันดันมูลค่าทีมไปไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มอีกแล้ว ดูก็รู้ว่ามันแตกต่างจากช่วงที่คลอปเข้ามาใหม่ๆ

 
ก็ลองบอกชื่อนักเตะที่อยากได้ดูครับแล้วดูราคาน่าจะเกิน100ล้านนะ เอาแค่ซัมเมอร์หน้าแฟนบอลจะเอาอิซาค เคอเคส ซูบิน อินาซิโอ มันก็เหยียบ300ล้านและ ปีที่แล้วแฟนบอลก็จะเอาไคเซโด้+จู๊ดก็250ล้าน แล้วขนาดซื้อคนอื่นมาแทนแล้ว4คนยังงอแงลามมาปีนี้เลยก็คิดเอาว่าพอใจจริงหรอถ้าซื้อไม่ถึง100ล้าน อันนี้คือไม่ได้มโนด้วยวัดจากเหตุการณ์จริงเลยเนี่ย  

แล้วมันต้องซื้อทุกตัวในปีเดียวไหมล่ะครับ ที่ปีหน้าอาจจะต้องซื้อเยอะก็เพราะเจรจาต่อสัญญาผู้เล่นคนสำคัญไม่สำเร็จเอง จะซื้อตัวไหนก็ไม่จำเป็นต้องซื้อตัวตามใจแฟน ถ้างั้นก็ไม่ต้องจ้าง scout แล้ว
 


ก็เพราะข้อจำกัดไงครับ ไม่เห็นยากเลย

รายจ่ายค่าเหนื่อยจะแตะ 70% อยู่ละ คุณบอกให้ต่อสญญา --> สมมุติต่อได้ครบเลย TAA บัง VVD คิดว่า จาก 62% เพิ่มเป็นเท่าไรครับ

แสดงว่า ถ้าซื้อตัวมาเพิ่ม มันจำเป็นต้องจำกัดค่าเหนื่อยให้ไม่เกินเท่าไร แล้วก็ไปหาในตลาดเอา

Assume ว่ารายได้มันเพิ่มด้วย มันก็เพิ่มไม่เยอะขนาดจ่ายได้มากๆแบบที่เราคิดหรอกครับ

ลองมันไม่ต่อ 3 ตัวหลักดิ มนัมีเงินจ้างสตาร์ได้สบายอะ หรือ ถ้ามันต่อ 3 ตัวหลักได้ครบ หมายความว่ามันจะซื้อตัวไหนไม่ค่อยได้ เพราะกฏให้จ่ายได้แค่นั้น

มันไม่ใช่เรามีเงินเท่าไร จ่ายเท่าไรนิครับ มันมีกฏมาครอบไว้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Nov 2021
ตอบ: 539
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 14:01
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]

เรื่องบริหารเก่งนี่ต้องยอมรับ FSG แต่เรื่องงบก็ของจิงเหมือนกัน 555 แต่จะว่าไม่ซื้อเลยก็ไม่ใช่เหมือนกัน

มุมมองผู้บริหารกับแฟนบอกจากจุดบรรจบกันยาก ความต้องการแฟนบอลไม่มีที่สิ้นสุด

ถามผมตอนนี้อยากได้ไหมอีซัค อยากได้มานานแล้วตั้งแต่ย้ายมานิวแรก ๆ แล้ว
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: LFC and Relax moment
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jul 2014
ตอบ: 22957
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 14:31
[RE: [LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ]
CaptainMuniain พิมพ์ว่า:
PRPSPS_SS พิมพ์ว่า:
TripleLife พิมพ์ว่า:
ข้อเสียของระบบพ่อปกครองลูกอ่ะ ไม่อยากย้ายเองยังไงทีมก็ไม่ขาย ถ้า JK ยังอยู่เผลอๆเจ้ติ๊ปก็ยังอยู่ ตัวปล่อยฟรีไม่ได้สักบาทโคตรเยอะ  


ตรงนี้ผมมองว่า แมนซิ หรือ เชลซี หรือ ทีมใหญ่อื่นๆมีรายได้จากการขายนักเตะอคาเดมี่เยอะนะ
ซึ่งลิเวอร์พูลแทบไม่มีเลย ระบบฟาร์มตัวเยาวชนดีดีมาปั้นขายเนี่ย ทำกำไรโคตรดี
ถ้าระบบอย่างอื่นลงตัวแล้ว อยากให้ลองโมเดลนี้บ้าง เพราะตอนนี้ตัวดาวรุ่งแทบไม่มีแววเลย  
โมเดลนี้ใช้เวลาลงทุนนานครับ
กว่าจะมีดาวรุ่งระดับที่ขึ้นมาให้ขายออกได้
ทุกวันนี้เท่าที่เข้าใจ ดาวรุ่งลิเวอร์พูลที่ขายได้ราคาดี มีแต่ตัวที่แต๊บมาจากทีมอื่นทั้งนั้น(เซปป์,คาร์วัลโญ่)  

โมเดลนี้ต้องใช้เวลาราวๆ 5-7 ปีคือขั้นต่ำ กว่าจะเห็นผล ผมว่า 10 ปีอ่ะครับ มันต้องใช้เวลาสะสมดาวรุ่งเก่งๆอีกนาน

ซึ่งมันก็ทำอยู่นะ แต่แค่ผลลัพท์ยังไม่ผลิดอกออกผลเท่า เชลซี และ ซิตี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ฝากเพจด้วยครับ : https://www.facebook.com/mrroscn
ชาตินึงอัพทีนึง 55555
ช่อง : MrRos96
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Aug 2008
ตอบ: 4493
ที่อยู่: ใกล้ๆเทพลูคัส ไรว๊าา
โพสเมื่อ: Sun Feb 23, 2025 15:22
[LFC] ขายออกได้น้อยก็มีผล เปรียบเทียบกับอาเซนอล/แมนซิ
จะบอกว่าทำไมหงส์ถึงขายได้น้อยก็เพราะว่ามันไม่ค่อยขายใครไง คือซื้อใครมามันก็แทบจะใช้ได้หมดอยู่ยาวๆ ถ้าขายก็ไม่เคยขาดทุน ได้กำไรตลอด

FSG หลายครั้งมันก็งกทำไม่ถูกใจแฟนจริงนะ แต่ถ้ามันอยากได้เงินจริงป่านนี้บังโมไปซาอุ 150m แล้ว ไม่มีเหตุผลที่ไม่ขายเลย

งบซื้อ-ขายมันเกี่ยวพันกันไปหมดกับงบต่อสัญญานักเตะนั่นแหล่ะ ไม่ค่อยอยากพูดประโยคนี้แต่หลังบ้านเค้ารู้ดีกว่าเราเยอะ

ไหนจะเรื่องโควต้าต้องเลือกนักเตะต่างชาติ / HG มาใส่สล็อตที่ว่าง-ที่ขาด หรือที่กำลังจะเต็มอีก เรื่องนี้ไม่รู้คนอื่นตระหนักกันบ้างหรือเปล่า มันไม่ใช่แค่มีเงินซื้อนักเตะเข้ามาแทนคนเก่าก็พอแต่ไม่ได้คิดถึงโควต้าตรงนี้
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"Love me, don't hurt me, Just kiss me, don't burn me, And I'll be yours"
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel