-สร้างตึก 60 ชั้น แล้วบนดาดฟ้าเป็นสนามบอลรองรับคนดูได้ 1 แสนคน

-สนามบอลที่รองรับคนดูได้ 1 แสนคน แล้วข้างล่างมีชั้นใต้ดิน 60 ชั้น

แบบไหนสร้างง่ายกว่าและเป็นไปได้มากกว่ากันครับ?

ถ้าตัวแปรแค่นี้ แบบ 2 ง่ายกว่า ถูกกว่าครับ

เพราะแบบ 1 ต้องสร้างโครงสร้างตึก 60 ชั้นให้รองรับสนามแสนคน

แต่แบบ 2 ไม่ได้ระบุว่าชั้นใต้ดินต้องกว้างแค่ไหน ก็สร้างเล็กๆเอาก็ได้ครับ

สร้างตึกน่าจะง่ายกว่านะ คำนวณโครงสร้างให้รับน้ำหนักได้ก็ไม่น่ามีปัญหา

ส่วนถ้าเป็นใต้ดินมันจะมีปัญหาเรื่องน้ำใต้ดิน ยิ่งถ้า 60 ชั้นนี่น่าจะดูแลยากมาก

ถ้าเปลี่ยนเป็นลงไปดูบอลใต้ดิน60ชั้นอันนั้นยากค่าขุดดินจัดๆ

GPT (ผมถึงโคตรชอบ AI ยุคนี้ เพราะมันสนุก แบบมีสาระได้)

เปรียบเทียบต้นทุนการก่อสร้าง (ประมาณการเป็นมูลค่าเงินบาท)

เนื่องจากทั้งสองแนวคิดเป็นโครงการขนาดมหึมา การคำนวณมูลค่าที่แม่นยำต้องใช้ข้อมูลทางวิศวกรรมโดยละเอียด อย่างไรก็ตาม สามารถประมาณการต้นทุนโดยอิงจากโครงการจริงในโลก เช่น ตึกระฟ้า, สนามกีฬา, และโครงการขุดใต้ดินขนาดใหญ่ เพื่อให้เห็นภาพคร่าว ๆ

1. ตึก 60 ชั้น + สนามบอล 100,000 ที่นั่งบนดาดฟ้า

✅ ข้อมูลพื้นฐาน:
• ตึกสูง 60 ชั้น (สมมติเป็นโครงสร้างคล้ายตึกระฟ้า)
• สนามฟุตบอลบนดาดฟ้า ขนาด 100,000 ที่นั่ง

ค่าก่อสร้างที่ต้องคำนึงถึง:
1. ต้นทุนโครงสร้างอาคารสูง
• ตึกระฟ้าทั่วไปมีต้นทุนเฉลี่ย 70,000 - 150,000 บาท/ตร.ม.
• หากใช้ค่าเฉลี่ย 100,000 บาท/ตร.ม. และสมมติพื้นที่อาคาร 250,000 ตร.ม.
• ≈ 25,000 ล้านบาท
2. โครงสร้างสนามกีฬา (บนตึก)
• สนามขนาด 100,000 ที่นั่ง เทียบกับ Wembley หรือ Camp Nou
• ปกติสนามแบบนี้ใช้ต้นทุนประมาณ 50,000 - 100,000 บาท/ตร.ม.
• หากใช้ค่าเฉลี่ย 75,000 บาท/ตร.ม. และสมมติพื้นที่สนาม + อัฒจันทร์ = 150,000 ตร.ม.
• ≈ 11,250 ล้านบาท
3. โครงสร้างพิเศษรองรับน้ำหนัก
• ต้องเสริมฐานราก, คานรับแรง, และวัสดุพิเศษ (เหล็กเสริมแรง ฯลฯ)
• เพิ่มต้นทุนโครงสร้าง 30-50%
• ≈ 10,000 - 15,000 ล้านบาท
4. ระบบลิฟต์พิเศษและอพยพ
• ต้องมีลิฟต์ขนาดใหญ่ + ระบบบันไดหนีไฟที่รองรับ 100,000 คน
• ค่าก่อสร้างและระบบประมาณ 5,000 ล้านบาท

✅ สรุปต้นทุนตึก 60 ชั้น + สนามบอลบนดาดฟ้า
• ขั้นต่ำ: 50,000 ล้านบาท
• อาจสูงถึง: 70,000 ล้านบาท

2. สนามบอล 100,000 ที่นั่ง + ชั้นใต้ดิน 60 ชั้น

✅ ข้อมูลพื้นฐาน:
• สนามฟุตบอลระดับใหญ่ 100,000 ที่นั่ง บนพื้นดิน
• ชั้นใต้ดินลึก 60 ชั้น

ค่าก่อสร้างที่ต้องคำนึงถึง:
1. ต้นทุนสนามกีฬา
• สนามขนาด 100,000 ที่นั่ง คล้าย Wembley หรือ Camp Nou
• ค่าก่อสร้างสนาม 50,000 - 100,000 บาท/ตร.ม.
• หากใช้ค่าเฉลี่ย 75,000 บาท/ตร.ม. และสนาม + อัฒจันทร์มีพื้นที่ 150,000 ตร.ม.
• ≈ 11,250 ล้านบาท
2. ต้นทุนขุดและสร้างโครงสร้างใต้ดิน
• ปกติค่าขุดดินและสร้างโครงสร้างใต้ดินแพงกว่าตึกปกติ 3-5 เท่า
• สมมติแต่ละชั้นใต้ดินมีพื้นที่ 50,000 ตร.ม. (เทียบกับที่จอดรถใต้ดินขนาดใหญ่)
• รวมพื้นที่ใต้ดินทั้งหมด = 3,000,000 ตร.ม.
• ใช้ต้นทุนขุดและสร้างเฉลี่ย 100,000 - 200,000 บาท/ตร.ม.
• ≈ 300,000 - 600,000 ล้านบาท
3. ระบบระบายอากาศ, น้ำใต้ดิน และความปลอดภัย
• ระบบกันน้ำใต้ดิน, การระบายอากาศ, ระบบฉุกเฉิน ฯลฯ
• ประเมินเพิ่มอีก 20,000 - 50,000 ล้านบาท
4. ลิฟต์และระบบอพยพใต้ดิน
• ลิฟต์หลายตัว + บันไดหนีไฟพิเศษ รองรับคนจาก 60 ชั้นใต้ดิน
• ประเมินค่าใช้จ่าย 5,000 - 10,000 ล้านบาท

✅ สรุปต้นทุนสนามบอล + 60 ชั้นใต้ดิน
• ขั้นต่ำ: 350,000 ล้านบาท
• อาจสูงถึง: 700,000 ล้านบาท

สรุปเปรียบเทียบต้นทุน

แนวคิด ต้นทุนต่ำสุด (ล้านบาท) ต้นทุนสูงสุด (ล้านบาท)
ตึก 60 ชั้น + สนามบอลบนดาดฟ้า 50,000 70,000
สนามบอล + ชั้นใต้ดิน 60 ชั้น 350,000 700,000

✅ สนามบอล + 60 ชั้นใต้ดิน แพงกว่ามากถึง 7-10 เท่า เนื่องจากต้นทุนการขุดและโครงสร้างใต้ดินสูงมาก

❌ ตึก 60 ชั้น + สนามบนดาดฟ้า ยังคงแพงและมีปัญหาทางวิศวกรรมมาก แต่ก็ยังดูคุ้มค่ากว่าเมื่อเทียบกับการขุดชั้นใต้ดิน 60 ชั้น

ข้อสรุป: อันไหนสร้างง่ายกว่าและคุ้มค่ากว่า?
• หากต้องเลือกตามต้นทุน: ตึก 60 ชั้น + สนามบนดาดฟ้า ถูกกว่ามาก
• หากต้องเลือกตามความเป็นไปได้ทางวิศวกรรม: สนามบอล + 60 ชั้นใต้ดินมั่นคงกว่า แต่แพงเกินไป

ดังนั้น หากต้องสร้างจริง อาจต้องลดจำนวนชั้นใต้ดินเหลือ 10-20 ชั้น เพื่อลดต้นทุน

สร้างใต้ดินลึกๆ ยากอยู่ครับ มันต้องสร้างให้ชนะแรงดันน้ำ

ยิ่งลึก ยิ่งมีแรงดันจากน้ำเยอะ

แบบ 2 ง่ายกว่า แต่ก็ยังยากอยู่ดี

กาวแค่ป๋องเดียว ก็เห็นจิ้งจกตัวสูงเท่าตึกถืออาก้ายิงเราได้ละ

ตึก60ชั้นและมีสนามบอลครับ ง่ายกว่าเยอะเลย แค่คิดง่ายๆว่าจะเอาดินที่ขุดไปทิ้งที่ไหนค่าใช้จ่ายในการทิ้งดินเท่าไรก็ขาดทุนแล้ว ที่ใกล้เคียงที่สุดน่าจะเมืองฉงชิ่งอะ

จากคนที่เคยมีบ้านที่มีชั้นใต้ดิน อย่าหาทำครับ ถ้าไม่จำเป็น วิธีการกันซึมดีๆ อยู่ได้นานมากๆมีไหม มี อย่างรถไฟใต้ดินเขาทำได้ แต่มันไม่ใช่เรื่องที่ง่ายและราคาไม่ถูก หรือจะยอมให้มันซึมเหมือนเรือแล้วดูดออกก็ต้องมีภาระค่าใช้จ่ายผูกพันธ์เยอะขึ้น ถ้ากันซึมกันบ้านๆอยู่ได้ไม่นาน 20-30 ปีก็ไปหมดละ แล้วในดินมันมีสัตว์สายเจาะอยู่ เราก็ไม่รู้ว่ามันจะเจาะกันซึมเราได้ไหมและเมื่อไร เทียบกับตึกอย่างดีก็นกชน ส่วนเครื่องบินคุยกันได้

อีกเรื่องคือการสร้างใต้ดินใช้เวลามากกว่าลอยฟ้าเยอะ ค่าของไม่เท่าไร แต่ค่าคนยิ่งนานยิ่งบานปลาย

ใต้ดิน ยากค่อด
ทั้งน้ำ ความชื้น แรงดัน การระบายอากาศ

สถานีรถไฟใต้ดินบ้านเรา ลองหยุดดูแลซัก 3 ปี
รับรอง สภาพ เละ

ชอบเม้นนี้ มีเล่นแง่ ช่องว่างของโจทย์

ความกว้าง ไม่น่าได้นะ 1 แสนที่นั่งเนี่ย ฐานต้องกว้างมาก มองภาพให้ออก คือ สนามบอล ยกสูง 60 ชั้น

แบบแรกสร้างง่ายกว่า เหตุเพราะในปัจจุบันมีการสร้างตึกสูงระดับ 100 ชั้นอยู่แล้ว แปลว่าเขาก็มีความรู้ความเข้าใจในจุดนี้อยู่ ดังนั้นการสร้างมีแนวโน้มว่าจะทำสำเร็จ

ส่วนแบบที่สอง เรายังไม่เคยเห็นสถานที่ใดที่มีชั้นใต้ดินลึกถึง 60 ชั้น ผมว่าความเป็นไปได้ที่จะสร้างสำเร็จค่อนข้างต่ำเพราะไม่มี know how หรือ case study

ใต้ดินยากและแพงกว่าเสมอครับ