ผมว่านักเตะก็มีผลมากกว่าอยู่ดีครับ เพราะนักเตะมันลงไปเล่นเองโดยตรง สามารถทำอะไรได้มากกว่าแค่คนคุมข้างสนาม
เปรียบเทียบให้เห็นภาพง่าย ๆ ทีมเด็ก ม.ต้น 2ทีม ฝีเท้าเท่า ๆ กัน
ทีมนึงเอาเป๊ปไปคุม อีกทีมเอาเอ็มบัปเป้ลงไปเล่นกองหน้า ผมก็ให้ทีมไอเป้มีโอกาสชนะมากกว่าอยู่ดี

โค้ชเก่ง ก็ต้องให้เวลาเค้าหานักเตะเก่งเพิ่มเข้ามาในทีมด้วย สะสมเรื่อย ๆ จนกว่าทีมมันจะดี
ถ้าให้จู่ ๆ เอามาคุมลงแข่งทันทีด้วยนักเตะเดิม ๆ มันก็ดึงศักยภาพได้ไม่มากเท่านักเตะที่ลงไปเล่นเองโดยตรง

เอาแค่เป็นทีมระดับมีมาตรฐาน อยู่บนๆของลีค นักเตะ 50 ผู้จัดการ 50

เอาแชมป์เป็นทีมระดับสูง นักเตะ 70 ผู้จัดการ 30

ไกเซอร์ฯ แชมป์บุนเดส1997 และ กรีซ แชมป์ยูโรฯ2004 By ออตโต้ เรห์ฮาเกล

ปอร์โต้ แชมป์UCL2004 By โชเซ่ มูรินโญ่

ถ้าเป็นทีมเด็ก ม.ต้น เห็นด้วยอย่างที่ท่านว่าเลยครับ นักเตะระดับโลกคนเดียวมีผลกว่าแน่ๆ เพราะกายภาพมันห่างกันเกินไป มีเอ็มบับเป้คนเดียว ต่อให้เล่น 9 ต่อ 11 ก็ยังชนะทีมเป๊บได้ไม่ยาก

แต่ถ้าเป็นระดับนักเตะอาชีพเกรด B อย่างทีม กาลาตาซาราย v1 กับ กาลาตาซาราย v2 ทีมหนึ่งคุมทีมด้วยเป๊บ อีกทีมเปลี่ยนกองหน้าตัวนึงเป็นเอ็มบับเป้ แต่โค้ชยังเป็น โอคาน บูรุก เหมือนเดิม

เท่าที่ตีความโจทย์เจ้าของมู้ น่าจะไม่ได้หมายถึงใส่เป๊บกับเอ็มบับเป้เข้าไปกระทันหัน ถ้าอย่างนั้นนักเตะใหม่มีประโยชน์กว่าแน่ๆเพราะโค้ชใหม่ต้องใช้เวลาปรับจูนยาวนาน น่าจะหมายถึงทีมหนึ่งเล่นกันคล่องตัวตามระบบของเป๊บแล้ว กับอีกทีมหนึ่งโอคานบูรุกได้เอ็มบับเป้มาเล่นเป็นกองหน้าตามระบบของเขาแล้ว ผมมองว่าทีมเป๊บน่ากลัวกว่า

แต่มันก็มีหลายเกมที่ฟอร์มของนักเตะคนเดียวตัดสินผลการแข่งขันได้จริงๆนั่นล่ะครับ

บอล11คน ต้องเอาผู้จัดการไว้ก่อน ยกเว้นมาราโดน่า

ถ้าอย่างบาสแค่5ตัว ทีมเลือกผู้เล่นก่อน เห็นประจำเลย

ง่ายยังไง อันนี้ก็เว่อเกิน ปัญญาอ่อนจัด

เอานักเตะระดับโลกไปเทียบกับนักเตะระดับ ม ต้น

ไม่ต้องมีโค้ช นักเตะม ต้นจะเอาอะไรไปสู้

พูดให้เห็นภาพ ผู้จัดการทีมระดับโลก อย่างฟลิค เปลี่ยนบาร์ซ่า จากหน้ามือเป็นหลังมือเลย นักเตะอย่างมากาซาโด้ที่ไม่เคยมีใครรู้จักก็ทำให้ขึ้นมาอยู่ในเวทีโลกได้

กองเต้ มาเรส มันไม่ได้อยู่ดีๆเก่งนะครับ
ผมว่าผู้จัดการทีมสำคัญกว่าพอสมควร
ทีมผมเห็นมาบ่อยแล้ว นักเตะที่ว่ากากเตรียมขายหลายคน
เปลี่นน ผจก. แล้วกลายเป็นท็อปเยอะแยะ

ผจกทีมมันเปลี่ยนจากหลังตรีนเป็นหน้ามือได้เลยนะ แล้วผจกก็สามารถเปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังตรีนได้เลยเหมือนกัน ผมให้ผจกมีผลมากกว่าพอสมควร เป๊ปมาคุมทีมชาติไทย กับ เมสซี่มาเล่นให้ทีมชาติ ผมมีความหวังว่าไทยจะไปบอลโลกได้กับเป๊ปมากกว่านะ

บางเรปก็ยกตัวอย่างได้อีหยังวะสุดๆ 55555

นักเตะบัลลงดอร์ถ้าเก่งสุดตอนที่มี เอาไปขาย จ้างโค้ชระดับโลก และเหลือเงินให้เขาทำทีมเพิ่มได้อีก

เชลซีในมือคอนเต้ กับ ซารี่ เห็นๆเลย

ให้นักเตะครับ อย่างน้อยก็มีเคสมาราโดน่าให้เห็น

มันสำคัญทั้ง 2 อย่างนั้นละครับ ขาดอย่างใดอย่างนึงไม่ได้
แต่ศักยภาพนักเตะมีผลเยอะกว่าความสามารถของโค้ช ในกรณีอยู่ในสนาม
แต่ความสามารถของโค้ชจะมีผลเยอะกว่านักเตะ ในกรณีอยู่นอกสนามหรือในสนามซ้อมครับ
เพราะฉะนั้น สรุปทีมจะได้แชมป์โลกหรือไม่ ศักยภาพนักเตะจะเป็นตัวบ่งชี้หลัก
แล้วโค้ชจะเป็นส่วนที่มาเติมเต็มอีกที แต่ขาดอย่างใดอย่างนึงไม่ได้

สำคัญอยู่ที่ว่าทีมคุณขาดอะไร ถ้านักเตะในทีมไม่เก่ง ต้องชดเชยด้วยโค้ชระดับโลก
ถ้าโค้ชไม่เก่ง ต้องชดเชยด้วยนักเตะระดับโลก 4-5 ตำแหน่งขึ้นไป เพื่อชดเชยให้ศักยภาพโค้ช
ถึงจะเท่าเทียมกัน
แต่ถ้านักเตะระดับโลก + โค้ชระดับโลก จะเท่ากับทีมที่มาจากดาวนาแม็ก อย่าง บาซ่ายุคเป็บกับยุคเทพ msn
หรือ มาดริดยุค ซีดานหรืออันเช่

นักเตะ 60 ผู้จัดการหรือโค้ช 40 แต่ถ้าเป็นกีฬาที่ต้องใช้ความเร็วสูงตลอดเวลา 51:49 ช่องว่าง gap ลดลงเพราะสามารถใช้ตัวช่วยเทคโนโลยีหรือวิทยาศาสตร์กีฬาทดแทนความสามารถนักแข่งได้ เช่น แข่งรถ ปั่นจักรยาน