ทีมที่ปีกหรือกลางจ่ายบอลดี ควรเลือกฮาลันด์ เพราะพวกนี้ได้บอลไปก็ยิงไม่เข้า

ทีมที่ปีกหรือกลางยิงเยอะอยู่แล้ว ควรเลือกปับเป้ เพราะอาวุธหลากหลาย ไม่รู้จะประกบใครดี

ยกตัวอย่าง แมนยู ตอนนี้กองหน้าฝืดจัดๆ หน้าเป้ายิงไม่ได้
แต่ให้เลือก 2 คนนี้ ถามว่าจะเอาใคร ก็ต้องตอบ เป้ อ่ะครับ
ไม่ใช่ว่า ฮาลันด์มาแล้วจะยิงได้แบบแมนซิตี้ แน่นอน เพราะแมนยู บิ้วเกมส์รุก ห่วยมาก
ไอ้ยืนรอบอล รอยิง ใช้ไม่ได้แน่กับ แมนยู ยุคนี้ เพราะการเข้าทำโคตรห่วย หรือมีโอกาสจริงๆ พวกปีก ก็ชอบตัดเข้ามายิงเองกันซะมากกว่าเลือกครอส หรือจ่ายยัดให้หน้าเป้า
เกมส์ตื้อๆ ให้เป้ โชว์ลีลา หรือเกมส์สวนกลับ เป้ เหมาะกว่าเยอะเลย

จริงๆมันโหดทั้งคู่แหละ แต่ใช้งานเป้นะจะง่ายกว่าสำหรับโค้ชนิดนึง เพราะเล่นริมเส้นก็ได้ ทำเกมก็พอได้ จบสกอร์ก็ได้ เล่นสวนกลับก็ดี มันใช้งานได้หลายหน้ามากกว่า ฮาลันด์ตามที่เห็นๆเรื่องการลงมาช่วยทำเกมอาจจะไม่ใช่จุดแข็งแก พอบอลไปไม่ถึงบางนัดแกเหมือนหายไปเลย

เป้ มันได้บอลมันลากไปยิงเองได้อ่ะ ฮาลันด์มันทำไม่ได้แบบนั้นไง

แน่ใจนะว่า กองหลังอยากเลือกประกอบ ฮาแลนด์มากกว่า ประธานเป้ ส่วนตัวผมว่า ฮาลันด์ประกบยากกว่า แต่ประธานเป้ เล่นได้หลากหลายกว่า แค่นั้น แต่ถ้าตราบใด ที่มีตัวจ่ายดีๆ ป้อนนะ คงยิงเยอะกว่านี้ แต่ แมนซิตี้มันทีมเน้นระบบเยอะ ทำช่องเยอะ ตัวยิงไกลเยอะ มันเลยไม่ค่อยเข้ากับ ฮาแลนด์ เท่าไหร่ ยังยิงกระจุยขนาดนี้ สมมติผม จะเลือกกองหน้าสักคน มาเข้าทีม ถ้าให้เลือก 2 คนระหว่าง ปั๊ปเป้ กับ ฮาแลนด์ ผมเลือก ฮาแลนด์แบบไม่ต้องคิดเลย ทั้งสูง ทั้งไว ทั้งเร็ว พร้อมจบโป้งเดียว ขอแค่มีช่องให้บอล ไม่ต้องเลี้ยงยึกๆ ยักๆ ให้เสียเวลาด้วย ต่างคนต่างความคิดอะนะ

หน้าที่ของกองหน้าคือ ทำประตู ส่วนอื่นๆ คือเรื่องรองลงมา

เราก็เลือกประธานเป้นะ คิดง่ายๆปีกซ้ายประธานเป้ ปีกขวาซาก้า กองหน้าต่อให้เป็นเจฆุสก็โหดอะ

สมมุติเอาฮาลันด์ แต่ซ้ายมาตี้ขวาซาก้าก็อาจจะดีกว่าเดิมนิดนึงเผลอๆบุกทางมาตี้บอลไม่ถึงฮาลันด์อีกเน้นเอาเตะมุมให้กาเบรียลมาโหม่งเหมือนเดิม

มันก็เหมือนโด้ กับ เบน แหละ
ผมชอบเบน มากกว่า ช่วยทีมได้หลากหลาย ทำเกม จบสกอร์

ชอบใครชอบมัน

ดิสเครดิตเพราะเป็นโค้ชที่ล้มเหลวเพราะความเห็นไม่ตรงกันซะงั้น ปืนอยากได้ฮาลันเพราะข้างดีแล้วต่างหาก ถ้าตัวจริงคทอ เนลสัน-ไค-ริ่ง ให้เสริม ระหว่างฮาลันกับเป้ เป้ดูจะเอนกประสงค์กว่า

ช่าวเก่าเอามาเสี้ยมใหม่ เรียกคนโง่มาติดกับดัก