คิดว่านัดไหน กรรมการดูผิดพลาดมากกว่ากันครับ

ของนัดเจอน่อลนี่คือตัดสินแบบเอียงเข้าข้างน่อลเกือบทั้งเกม เสียบเข้าบอลข้างหลังไม่ฟาล์ว จังหวะ 50-50 น่อลได้เป็นส่วนใหญ่ พุ่งเอาจุดโทษได้แบบง่ายๆ

ของเลสเตอร์นี่คือ ตัดสินเฉยๆนะ ไม่มีจังหวะอะไร แต่ไอ้จังหวะที่พลาดนี่ครั้งเดียว แต่ไอ้ทีครั้งเดียวอ่ะ มันคือประตู

ถ้าพูดถึงจำนวนครั้งที่ห่วย นัดเจอน่อลอ่ะปริมาณความห่วยมันมากกว่า แต่นั่นก็เป็นเพราะน่อลไม่มีปัญญาเอาจุดโทษที่พุ่งนั้นไปเปลี่ยนเป็นประตู ถ้าเปลี่ยนเป็นประตูได้จากจุดโทษนั้น Impact ของความห่วยนัดน่อล จะเพิ่มขึ้นมา เพราะความห่วยมันเปลี่ยนเป็นประตู

แต่เรื่อง Impact ของความห่วย คือ นัดเจอเลสเตอร์ กรรมการห่วยแบบทำให้เกิด Impact มากกว่าคือ มันเกิดประตู

แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มันก็คือกรรมการห่วยทั้ง 2 นัดแหละ

ของเลสเตอร์กับแมนยู ผิดพลาดแบบไม่มีข้ออ้าง

อย่างเกมน่อล มันยังพออ้างได้ว่าดุลยพินิจกรรมการ

แต่ล้ำหน้า มันไม่มีโซนสีเทา มันมีแต่ขาวกับดำ คือล้ำ หรือไม่ล้ำ มันแปลว่ามีแค่ตัดสินถูกหรือผิด ซึ่งเมื่อคืนมันผิดชัดๆ


แต่ถ้าในอีกแง่ เกมเมื่อวานมันคือจังหวะผิดพลาดของไลน์แมน มันส่งผลให้เห็นถึงความกากของกรรมการ/ไลน์แมนคนนั้นๆ

แต่เกมผีกับน่อล มันคือความบัดซบของระบบกรรมการในอังกฤษที่สามารถโยนการตัดสินมั่วๆไว้หลังคำว่า"ดุลยพินิจ"แล้วก็ลอยตัวได้

ของนัดเจอน่อลนี่คือตัดสินแบบเอียงเข้าข้างน่อลเกือบทั้งเกม เสียบเข้าบอลข้างหลังไม่ฟาล์ว จังหวะ 50-50 น่อลได้เป็นส่วนใหญ่ พุ่งเอาจุดโทษได้แบบง่ายๆ

ของเลสเตอร์นี่คือ ตัดสินเฉยๆนะ ไม่มีจังหวะอะไร แต่ไอ้จังหวะที่พลาดนี่ครั้งเดียว แต่ไอ้ทีครั้งเดียวอ่ะ มันคือประตู

ถ้าพูดถึงจำนวนครั้งที่ห่วย นัดเจอน่อลอ่ะปริมาณความห่วยมันมากกว่า แต่นั่นก็เป็นเพราะน่อลไม่มีปัญญาเอาจุดโทษที่พุ่งนั้นไปเปลี่ยนเป็นประตู ถ้าเปลี่ยนเป็นประตูได้จากจุดโทษนั้น Impact ของความห่วยนัดน่อล จะเพิ่มขึ้นมา เพราะความห่วยมันเปลี่ยนเป็นประตู

แต่เรื่อง Impact ของความห่วย คือ นัดเจอเลสเตอร์ กรรมการห่วยแบบทำให้เกิด Impact มากกว่าคือ มันเกิดประตู

แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มันก็คือกรรมการห่วยทั้ง 2 นัดแหละ

ล้ำหน้ามันไม่ต้องดุลยพินิจ

จังหวะ ฟาล์ว จังหวะ แฮนบอล การเป่าแบบดูเอนเอียง ใบเหลือง ใบแดง มันอ้างโดยการใช้คำว่า ดุลพินิจ ของกรรมการแต่ละคนไม่เหมือนกันตามแต่ความกาก ความอคติ หรือ อื่นๆ

ส่วนจังหวะ ล้ำหน้ามันคือ ความผิดพลาดของการตัดสิน อ้างโดย ใช้คำว่า ดุลพินิจไม่ได้

อย่าง บอลข้ามเส้นประตูหรือยัง เส้นด้านข้างหรือออกหลัง การได้เตะมุมได้ทุ้มบอลหรือไม่บอลโดนใครออก การที่ผู้รักษาประตูใช้มือนอกกรอบเขตโทษ การล้ำหน้า พวกนี้ มันคือจังหวะที่ไม่ต้องใช้ ดุลพินิจ มีแต่ตัดสินถูกกับตัดสินผิดพลาด

ของ น่อล มันยังอ้างได้ว่าดุลยพินิจ
แต่เกมเมื่อคืนชัดเจนผิดพลาดครับ

ล้ำช่วงตัวผิดพลาดจริงๆ จังหวะตัดสิน

แต่นัดน่อล ดุลพินิจนีคือ 50/50 งี้หรอ? แหย่ขาไม่โดน โดดเป้นกุ้งเงี้ยนะ.

นัดเลสเตอร์นี่มองมาจากดาวอังคารก็ล้ำอะ กรรมการแม่งสติหลุดหรืออะไรก็ไม่รู้ หรือมุมตรงนั้นมันดูยากหรอ ปล่อยจอยเฉย อย่างเบลอ

ไม่ใช่ 50/50 แต่จังหวะนั้นกรรมการอาจจะมองว่าโดนจริง ซึ่งถ้ามี VAR ก็อาจจะกลับคำตัดสินได้

พูดไปเดี๋ยวน้อนเค้าก็มาบอกน้ำลายติดคอหรอกครับ

นัดเลสเตอร์เมื่อคืน คือมันไม่มีคำว่า ล้ำแบบก่ำกึ่ง หรือ ไม่ชัดเจนเลยนะ มันชัดมากจริงๆ

มันก็คือความห่วยของกรรมการทั้งสองคู่อะ ถ้าจุดโทษยิงเข้ามันก็จะเป็นอีกแบบ

ถ้ามี VAR มันก็คงโดนดึงกับทั้งคู่

แฮ่มๆ น้ำลายติดคอ

นางเอกไหมละมึง

เดือดข้ามเดือนจริงๆไม่เหนื่อยบ้างรึไงพรี่ช่างกล

เออๆน่อลโกงกว่าก็น่อลโกงกว่าตามนั้นอะ ลูกเมื่อวานเด็ก ป.4 พอรู้กฏหน่อยไปถือธงมันก็ยกให้ ล้ำ 4-5 คน

คนละเป็นช่วงตัว แต่ก็ตามนั้นปืนโกงก็โกงผีเก่งจริงๆชนะเข้าไปละ ขอให้เชียร์ให้มีความสุขจนจบฤดูกาลละกัน

แหม๋มีมาบอกเป่าเข้าข้างน่อลทั้งเกมด้วยนะ นางเอกปืนเซ็งเลอ