ผมนั่งอ่านคำพิพากษาอย่างละเอียดกลับรู้สึกว่า มันเป็นเรื่อง จนท.รัฐหรือ จนท. ฝ่ายตรวจสอบใช้อำนาจเกินหน้าที่และมีลักษณะเฉพาะในการเลือกปฏิบัติ และใช้วิธีการที่ผิดดฎหมาย ปลอมแปลงเอกสาร

ปกป้องประชาชนไม่ผิด แต่ต้องปกป้องในกฏหมายด้วย แต่ที่ทำเหมือนการกลั่นแกล้งมากกว่า อ่านจากคำพิพากษา อ่านดีดีศาลเขียนชัดอยู่นะว่าผิดอะไร เจตนาดีแต่เข้าใจ แต่ผิดก็คือผิด

ขอวาปคำพิพากษาหน่อยครับ ขอไปส่องหน่อย

จุดประสงค์ดี แต่วิธีการไม่ค่อย

ปกป้องประชาชน โดยการปิดแอป ทำให้ประชาชนดูไม่ได้ ผมว่าก็งงๆอยู่

ถ้าไม่อยากดูโฆษนา ก็ดูตาม TV ตามเกณฑ์ปกติ ไม่มีคนผิด

ปล. ไม่รู้จะสงใสอะไรก่อนดี ระหว่างกล้าสู้เพื่อประชาชน หรือ ทำเพื่อประชาชนจริงหรือไม่ หรือ ควรได้รับโทษหรือเปล่า หรือ ใครกลั่นแกล้ง หรือ ใครมีผลประโยชน์เรื่องอื่น ฯลฯ

เพิ่มเติม
สรุปเขาออกจดหมาย ห้าม โฆษณา เพราะเป็นของประชาชน >>>
>>>แต่ฝืนโฆษณา เพราะอ้างกฎหมายว่าคุมได้เฉพาะ TV >>>
ผลคือ หาวิธีลงโทษ โดยการปิดapp >>>
คนโดนปิด app บอกว่าเป็นการกลั่นแกล้ง เพราะไม่มีกฎหมาย+บีบที่ประชุม + รายงานประชุมเท็จ >>>
คนสั่งลงโทษผิด เพราะใช้อำนาจเกิน + เอกสารเท็จ >>>
คนกลัวคนตรวจสอบควบคุมไม่กล้าควบคุม >>> เข้าปากนายทุน + ประชาชนรับกรรม

ถ้าเป็นไปตามนี้ก็น่าเห็นใจอยู่นะ ทีกฎหมายบางฉบับยังให้อำนาจตีความตามเจตนารมณ์ หรือ กฎหมายเทียบเคียงได้เลย ทีงี้ดันมาตีความตามตัวอักษรเปะๆ

https://www.soccersuck.com/boards/topic/2537328/1

มีคนตั้งคำพิพากษาจากศาลไปละ ใครไม่เคยเห็น ลองไปอ่านดู
ส่วนตัวผมอ่านดู ผมคิดว่ามันทำเกินหน้าที่ จงใจเล่นงานได้เลยนะ
ส่วนทรูที่แน่ๆ มันก็ไม่ผิดกฏหมาย ส่วนชอบ ไม่ชอบใจมันอีกเรื่อง

และของพรรค ปชช ที่โพสต์แบบนี้ พรรครู้ข้อเท็จจริงหรือยังว่าทำไปโดยสุจริต หรือไม่สุจริต ทะลึ่งพรวดไปแบบนี้ เสียเครดิตเปล่าๆ

เรื่องนี้ที่มันดูทะแม่งๆเพราะโทษหนักเกินควรถ้ามองถึงเจตนาที่ดีในการปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและห้ามปรามนายทุนใหญ่ ผมมองโลกสวยไว้ก่อนนะ คือพอสุดท้ายผิดจริงแต่พี่เล่นตัดสินโทษ 2 ปีไม่รอลงอาญาอีกต่างหากซึ่งถ้าเทียบกับความเสียหายของทรู ซึ่งผมก็ไม่เห็นทรูจะเสียหายยังไง

กรณีนี้มุมมองผมคือ จะให้คนนี้หยุดทำงานให้ได้เพราะจ้องขัดกันมาหลายเรื่องแล้วก็เลยหาช่องเล่นงาน แล้วก็มาเจอช่องนี้แล้วศาลก็จัดให้สถานหนักเลย ซึ่งกรณีเป็นการส่งสัญญาณดังๆไปให้คนที่คอยขัดขาได้รู้เลยว่าอยู่นิ่งๆไปเถอะ ไม่ว่าคุณจะดี บริสุทธ์แค่ไหนผมก็จะหาช่องเล่นคุณให้ได้ ไม่ได้เรื่องนี้ก็ไปเรื่องนั้น คนเรามันจะทำงานได้สะอาด 100% กันตลอดได้จริงๆหรอ

มุมมองผมคือผิดจริงก็ลงโทษไปแต่ 2ปีไม่รอลงอาญาเนี่ย ไม่ดีต่อภาพของสังคมโดยรวมแน่

ผมไม่เชื่อว่าทรูใหญ่ขนาดสั่งศาลอาญาได้ จะบอกว่ามีอิทธิพลต่ออัยการหรือเจ้าหน้าที่รัฐผมยังพอเชื่อ แต่ถึงขั้นมีผลต่อศาลอาญานี่ผมขอไม่เชื่อไว้ก่อนดีกว่า

เรื่องไม่รอลงอาญาต้องไปดูว่าจารย์แกสู้ยังไง เพราะที่อ่านกระทู้ก่อนๆคือสู้ทุกข้อกล่าวหา เรื่องปลอมรายงานการประชุมก็สู้ว่าไม่ได้ทำ ถ้าสู้แบบนี้แล้วหลักฐานออกมาอีกแบบก็ไม่น่ารอด

ดูเหตุกระทำ กับโทษที่ได้รับ มันหนักเกินไป ไม่รอลงอาญาด้วย
เห็นบอกว่ามีเรื่องวาระการประชุมที่หลุดมาอยู่ในมือทรูอีก มันดูเข้าทางทรูเกินไปหน่อย

โอเค คุณทำผิดที่ทำเกินหน้าที่ จนดูเป็นการจงใจกลั่นแกล้ง
แต่ถ้ามองจากสาเหตุคือมีคนไปร้องเรียน กสทช เรื่องโฆษณา หน่วยงานก็ต้องหาช่องทางทำไปตามหน้าที่แต่พอดีหน้าที่ไมไ่ด้กำหนดไว้ว่าแอพนี้ทำไม่ได้ เลยโดนเลย

เผลอๆไอคนฟ้องเรื่องโฆษณาแต่แรกอาจมีเอี่ยวไหมนิ เหมือนจงใจเล่นงานตั้งแต่แรก ฟีลลิ่งล่อเหยื่อ 555 พอมาอ่านคำพิพากษาแล้วรู้สึกเหมือนทรูรู้อยู่แล้วว่าจะต้องฟ้องด้วยเรื่องนี้เพราะอะไร

Execute Order 66 ชัดๆ

ไม่แน่ใจท่านอ่านคำพิพากษาหรือยัง ถ้ายังอ่านดูก่อนเผื่อย้ายฝั่งทัน เพราะคำพิพากษานี่คือจงใจทำหน้าที่เกินขอบเขต จะบอกว่ากลั่นแกล้งก็ไม่เกินจริงนะ ถ้าท่านบอกทำแบบนี้โทษที่ได้รับเกินจริง ก็ถือว่าผมไม่เคยพิมพ์ครับ

ไม่แน่ใจท่านอ่านคำพิพากษาหรือยัง ถ้ายังอ่านดูก่อนเผื่อย้ายฝั่งทัน เพราะคำพิพากษานี่คือจงใจทำหน้าที่เกินขอบเขต จะบอกว่ากลั่นแกล้งก็ไม่เกินจริงนะ ถ้าท่านบอกทำแบบนี้โทษที่ได้รับเกินจริง ก็ถือว่าผมไม่เคยพิมพ์ครับ

เคสนี้มันชัดอยู่แล้วครับว่าจงใจทำเกินหน้าที่
เกิดสมมติรายก.มีเอี่ยวกับบริษัทนึง แล้วจ้องจะเล่นทรู

ถ้าออกแบบนี้ทรูคือเหยื่อครับ คนรวยก็ไม่ใช่ว่าจะโดนเล่นจากคนรวยเหมือนกันไม่ได้ครับ
โอเคคุณอาจจะไม่ชอบทรู ไม่ชอบเครือ cp แต่ผมอ่านคำพิพากษาแล้วการทำเกินกว่าที่กฏหมายกำหนดไม่ใช่เรื่องถูกต้องอยู่แล้ว จนท.รัฐคุณคือผู้ใช้กฏหมายและรักษาให้เป็นไปตามกฏหมาย ไม่ใช่คิดเอาเองตามใจฉัน

ถ้าคุณไม่ใช่หน่วยงานโดยตรง ก็ทำหนังสือไปอีกหน่วยงาน
หรือถ้าคุณคิดว่ามันไม่ถูกต้อง กฏหมายยังไม่ครอบคลุม ก็ชงเรื่องให้ตีความหรือจะไปทำเรื่องออกกฏหมายมาสิ

อ่านแล้วครับ ผมย้ายฝั่งตั้งแต่อ่านกระทู้เมื่อวานละ 555 แต่อันนี้แค่ยังแอบคิดเฉยๆครับ เรื่องขุดบ่อล่อปลา

ไม่มีใครไปขุดบ่อล่อปลาหรอกครับ ฟ้องแบบนี้ทรูก็เสียหายทางสังคมยับเหมือนกัน
จะไม่ฟ้องก็ไม่ได้เพราะมีผลต่อผังรายการ

อีกอย่างทรูไอดี นอกจากมันจะเป็น OTT แล้ว มันยังไม่ใช่ของจำเป็นต้องมีด้วย
มันเป็นเพียง add on ในการดูทีวีดิจิตอลเฉยๆ เมื่อวานผมกับไปลองใช้ ขนาดไม่ผ่านเบอร์
ไม่มีไอดี ยังใช้แบบ guest ได้เลย