CEO Premier League ถือเป็นคนภายนอก งี้ใครจะเป็นคนภายในได้บ้าง

ตราบใดที่ไม่ได้กระทำต่อร่างกายฝ่ายตรงข้าม หรือส่อไปในทางเพศ อะไรผิดกฎหมายก็ืทำไปเถอะ สีสัน
อย่าให้เกมๆ นึงมันเหมือนดูหุ่นยนต์แข่งกันเลย โวยวายมากก็ไม่ได้ ถ่วงมากก็ไม่ได้ ดีใจมากก็ไม่ได้

ปล่อยเป็นหน้าที่กรรมการเถอะ ถ้าอะไรมันเกินเลย

เตะบอลไม่ได้ไปประกวดมารยาทงาม

แมนยู ไม่เจอปัญหานี้

เพราะยิงไม่ได้

เศร้าชิบหาย

ถ้าไม่มีกฎใหม่เพิ่ม กติกามันก็มีอยู่แล้ว

ตัวกรรมการนั่นแหละ ที่แฟนบอลกลัวจะมีปัญหา level ไหนทำได้ level ไหนกรรมการไม่โอเค พี่ช่วยเซ็ตกรรมการทุกคนให้ใช้มาตรฐานเดียวกันก็พอ กติกามันถึงจะชัดเจนเวลาใช้จริง

คนนี้ชืื่อ Tony ไม่ได้ชื่อ Paul

Paul โดนด่าฟรีเลย ถถถถ

ห๊ะ ได้ดูชื่อเขาก่อนมั้ยครับ?

ตอบกระทู้นะ คำว่า อาจจะของมึงคือลงโทษนักเตะทีมกูคนเดียวนั่นแหละ

มึงจะอาจจะไปทำไม?

utter woke nonsense

บอบบางเกินไป
จะสืบต้องดูต้นเหตุ​ ถ้าไม่ทุ่มบอลใส่หัว
ถ้าไม่หยาบคนอื่นหลังจบเกมส์​ แล้วนักเตะปืนทำ
มันก็สมควร​

แต่จุดเริ่มต้นมันมาจากใคร
... มันต้องพิจารณาตั้งแต่ต้นเหตุ
ถ้ากฎมันดีจริง
วันที่ฮาลันทำแล้วโดนลงโทษ​ เหตุการณ์​นี้จะไม่เกิดขึ้น
..
กฎมันมีมานานแล้วมาพร้อมถอดเสื้อดีใจใบเหลือง
ตอนอเดบายอ 4*100ทำไมไม่เกิดกระแส
ล่าสุด​ ฮาลัน​ มองขำๆ
การดีใจล้อ​ มันแย่กว่าเล่นนอกเกมส์ที่แบนาโด้ทำทรอสซา?
จังหวะแบบนี้ท่านไม่พิจารณา

เขาเตือนเหล่าผู้เล่น ว่าจะโดนกรรมการเตือน ย่อมหมายถึงทั้งหมด ไม่ได้เจาะจงไปที่นักเตะปืน ... ที่ว่าไม่ได้เตือน คือ กรรมการ เขาก็ไม่ได้เตือนนักเตะปืนนิ เกมที่แล้ว ถ้าเขาเจาะจงเล่นปืน กรรมการก็เรียกเตือน ณ ตอนนั้น ซึ่งเขาก็ไม่ได้ว่าอะไรนิ ... CEO ที่มาเตือน หรือ คนที่วิจารย์ ล้วนคือคนนอกที่วิจารย์ คนนอก คือ พวกมันไม่ใช่กรรมการและพวกนี้ไม่ได้มีสิทธิเตือน มันแค่คนนอกที่พูดว่ากรรมการสามารถเตือนได้หรือควรเตือน

เออ ผมผิดเอง เขิลเลย