ยกตัวอย่างเห็นชัดๆก็ ซานเชส พลาดบ่อยๆ แฟนๆด่า แต่ก็ยังส่งลงเรื่อยๆ
อีกเคสก็พวกจับลงตำแหน่งที่ไม่ถนัด เช่น disasi / gusto เอาไปเล่น rb หรือพวก invert

Disasi ยุคก่อนตอนเล่น cb มันก็ไมได้แย่ขนาดนี้นะ สงสารเหมือนกันอยู่ๆกูต้องเล่น RB
Gusto นี่ก็ wonderkids RB ปีก่อนเถียงกันว่าจะขึ้นมาแทนเจมส์ เพราะเล่นดีจัด ฟิตตลอดอีก ปัตจุบันกลายเป็นตัวกากเฉย

มีอีกหลายคนเลยที่แบบดรอปลงชัดเจน เพราะแผนโล้นมัน พาลเมอร์ยังโดนด่าอะแผนนี้

ส่วนตัวยังไงก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลงก่อนนักเตะมันจะเละเทะไปกว่านี้นะ มูลค่านักเตะฮวบลงทุกวันละ

ถ้าตอบว่าฟอร์มตอนต้นซีซั่นต่อเนื่องมาจากท้ายฤดูกาลที่แล้วจะมีคนโกรธไหม

ดูจากการแก้เกมแต่ละนัดของมาเรสก้าไม่มีให้เข้าตาอะไรเลย

Enzo ไปแทนโครสที่มาดริดบอกเลยว่าโคตรคลาส

ตัวคุมจังหวะเกมเทพๆ มืงจับไปเล่น 8/10

ผมว่าโล้นเป็นแนวเหลานักเตะให้เข้ากับระบบ ซึ่งส่วนใหญ่จะเรือหายทั้งนั้น
ยกเว้นเป๊บคนเดียวมั้ง ที่สำเร็จอย่างสูงและต่อเนื่อง

กับทีมอื่นๆมันก็มีทั้ง เข็นแล้วเกิด กับ เข็นแล้วดับ อยู่ที่ว่าเขาใช้เวลานานแค่ไหนถึงจะตัดสินได้ว่ามันไม่ไหว อย่าง ซานเชส เนี่ยควรเลิกให้โอกาสได้แล้ว เพราะชัดแล้วว่าไม่ไหว

กุสโต้ นี่พอดูละไม่น่าไหวเลยพยายามใช้ตัวอื่นแบ๊คขวาแทนก็ไม่ดีหมดนะตอนนี้ ตำแหน่งอาถรรพ์เลย เอาใครไปยืนก็แจก

ส่วนตำแหน่ง พาลเมอร์ น่าจะถูกมองว่าเป็นกลางรุกมาจากบอร์ดแล้ว ไม่งั้นตอนก่อนจบฤดูกาลที่แล้วคงไม่มีข่าวยังสน โอลิเซ่ อยู่จะเอาให้ได้ ตอนนั้นยังงงกันอยู่เลยว่าจะซื้อปีกขวามาอีกทำไม แสดงว่าบอร์ดมันมอง พาลเมอร์ เป็นกลางรุกมาซักพักละ

เอ็นโซ่ นี่หลายคนก็วิจารณ์ตลอดว่าเล่นตำแหน่ง 8/10 มันไม่ค่อยเวิร์ค แต่มีมาเล่นดี 3-4 นัดจนคนเริ่มเปลี่ยนใจแต่ก็กลับไปฟอร์มเหมือนเดิมอีกละ จะดร็อปก็ไม่มีตัวลงแทนอีก


ทีนี้ปัญหาคือ DOF เลือกโค้ชที่ชัดเจนว่าเล่นแผนนี้ และขึ้นชื่อว่าแผนเดียวมาตั้งแต่ เลสเตอร์ ก็ต้องถามคนเลือกโล้นแล้วว่าได้เทียบแผนโล้นกับนักเตะในทีมมั้ยก่อนเลือกน่ะ

เหมือน แมนยู ที่แฟนบอลบ่นแผนหลัง 3 อยากให้ อโมริม เปลี่ยนไปหลัง 4 ที่เหมาะกับนักเตะน่ะ สุดท้ายก็ต้องถามว่าแล้วบอร์ดมันไปเลือกมาทำไมถ้าแผนโค้ชไม่เหมาะกับนักเตะที่มี ซึ่ง อโมริม ก็ยืนยันจะเล่นแผนเดิมนะ

ส่วนของ เชลซี ผมคิดว่าที่เลือก โล้น ส่วนนึงเพราะแผนคล้าย พอช ช่วง 6 นัดท้าย ที่อินเวิทคูคู แต่ช่วงท้ายพอชใช้ ซิลวา ,ชาโลบาร์( แบ๊คขวา ) ,กัลลาเกอร์ ที่ปล่อยออกไป โล้น นี่ใช้ โฟฟาน่า( โทซิน ) ,กุสโต้ ,เอ็นโซ่ แทน สำหรับผมก็ยังแทนไม่ได้ทั้ง 3 บทบาทในตำแหน่งเดียวกัน

ทีนี้ก็ต้องรอดูบอร์ดจะเลือกยังไง บอร์ดแมนยูเขาเลือกเปลี่ยนนักเตะให้เข้าแผน อโมริม ดูจากการพยายามซื้อวิงค์แบ๊คตอนนี้อะนะ

แต่บอร์ดเชลซีน่าจะซื้อนักเตะตามแผนของตัวเองมากหน่อย เพราะลิสต์รายชื่อก็ดูจะเป็นตัวเดิมๆทรงเดิมๆ เพราะงั้นเดาว่าบอร์ดเชลซีน่าจะมีแนวทางการทำทีมของตัวเองอยู่แล้ว ถ้าโค้ชไม่ดีเดี๋ยวก็เปลี่ยนคนใหม่มาลองคุมแทนจนกว่าจะเกิดซักคนเหมือนที่เลือกซื้อนักเตะนี่แหละ

บอร์ดคงไม่ได้คิดเปลี่ยนทีมเพื่อโค้ชมากจนเกินไป มีแพลนหลักๆของตัวเองอยู่แล้ว เหมือนพวกทีมเยอรมันบางทีมจะมีตำแหน่ง Squad planner คอยจัดการสควอชไปเลย โค้ชมีหน้าที่คุมซ้อมและทำงานในสนามไป ข้อดีคือถึงเปลี่ยนโค้ชบ่อยสควอชก็จะเดินไปในทิศทางหลักไม่เปลี่ยนไปเรื่อยตามโค้ชที่เข้ามาคุม

ดิซาซี่ เป็นตัวที่ผมเถียงกับแฟนเชลซีบ่อยสุดแล้ว ปีพอช ผมว่ามันไม่ได้เก่งเลย แต่โขกประตูได้บ่อยคนเลยไม่ด่า แถมลงนัดแรกๆแล้วโขกด้วยคนเลยเชียร์เยอะ เอาจริงๆไม่ต่างจากบาเดียชิลเท่าไหร่เลย จะว่าโยกไปแบคแล้วกาก ผมว่ามันกากแต่แรกล่ะ

ส่วนกุสโตผมว่าทำลายชัดเจน มันเป็นสายตะลุยริมเส้น แล้วคัทแบค ไม่ใช่สายหุบในแล้วสร้างสรรค์เกม นึกถึงพวกปีกโบราณ หรือแบคยุค2010 เน้นด้านข้างอย่างเดียว กุสโตมันเป็นแบบนั้น

ความเห็นส่วนตัวนะ ผมมองว่าดันทุรัง

ผมว่านักเตะเราตอนนี้มันไม่เหมาะกับแผนอินเวิร์ต คือถ้าจะใช้จริงๆมันต้องค่อยๆขัด ค่อยๆเกลา เอาไว้เป็นแผนที่2-3 ต้องให้ทีมมันทรงตัวให้ได้ก่อนแล้ว ยืนขาเดียวให้ได้ก่อน แล้วปรับเปลี่ยนลองใช้ ลองเล่น อันนี้มาถึงก็ดัดแปลงพันธุกรรมเลย มันไม่ใช่ บางคนมันอาจจะพอทำได้ แต่บางคนมันก็เล่นไม่ได้เลย แล้วยิ่งในมีแต่เด็กทั้งนั้นด้วย เล่นไม่ได้มันจะไปถามใคร กลายเป็นความมั่นใจเสียหมด กลายเป็นตอนนี้นักเตะเรามีปัญหาเรื่องจิตใจทั้งนั้นเลย

แต่ก็อย่างว่าแหละ โค้ชอาจจะคุมเป็นแค่แผนเดียวนี่แหละมั้ง เสียดายเหมือนกัน ถ้าได้โค้ชที่มีประสบการณ์หน่อยมาช่วยวางรากฐาน ทั้งแผนการเล่น ทั้งปั้นเด็ก ภาพมันอาจจะเป็นอีกแบบก็ได้ กลายเป็นว่าอาจจะเอาเวลาไปทิ้งอีกเป็นปีที่2 ละเนี่ย ถ้าเด็กมันหมดใจแล้วย้ายหนีก็ช่วยไม่ได้แล้ว กลายเป็นว่าที่โม้ไว้ตั้งแต่ตอนซื้อทีมก็ยังไม่มีอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน

ดิซาซี่ ถ้าจ่ายแจกแบบนัดอิปสวิช ต่อให้เอาไปยืนเซ็นเตอร์ก็แจก เหมือนปีก่อนบอลถ้วยเจอ เลสเตอร์ ดิซาซี่ ยืนเซ็นเตอร์ก็จ่ายคืนหลังเข้าประตูตัวเอง เพราะงั้นความผิดพลาดแบบนี้มันเกี่ยวกับสกิลไม่ใช่ตำแหน่ง

ถ้าจะเกี่ยวกับแบ๊คขวาก็ต้องในจังหวะที่ต้องวิ่งดวลวัดความเร็วกับริมเส้นคู่แข่ง อันนั้นพังยับเพราะตำแหน่งแน่นอน

สกิลเซ็ทดูเหมาะกับเซ็นเตอร์ทีมรับลึกไม่ต้องบิ๊วอัพในแดนบ่อยๆมากกว่าทีมเน้นยืนไลน์สูงที่ให้กองหลังเคาะบอลเล่นกันเยอะๆ

แต่บอร์ดเลือกปล่อย ชาโลบาร์ เก็บ ดิซาซี่ ไว้ ผมเลยคิดว่ามันเป็นเหตุผลเชิงธุรกิจมากกว่า

ส่วน กุสโต้ นี่แบ๊คโบราณ พอดีซื้อ 20 ลปนิดๆเลยดูคุ้ม ถ้าลองราคาซัก 35-40 ลป ก็น่าจะเริ่มเถียงกันละว่าดีรึเปล่า ปีก่อนเกมรับยืนตำแหน่งประกบตัวผิดบ่อยๆ เกมรุกได้ฟิตวิ่งไว แต่ลูกยิงลูกจ่ายนี่แย่เลย ส่วนลูกครอสนี่ขยันครอสแต่ยังไม่ใช่ทีเด็ดถ้าจำได้ท้ายฤดูกาล เจมส์ ลงมาแทนครอสเข้าเป้าให้กองหน้าโหม่งได้ประตูเลย ยังพัฒนาได้แต่ไม่ใช่ระดับท็อป 5-6-7 ของลีกอะ

ได้ทั้ง2 มุมมอง
ข้อดี แน่นอน นักเตะได้ลงเล่น ได้ประสบการณ์ ได้ match fitness

ต่อมา ขึ้นกับ
ตำแหน่งที่ได้เล่น บทบาทที่ได้เล่น ด้านที่ได้เล่น หน้าที่ที่ได้ ถ้าได้เหมาะสม นักเตะก็พัฒนา

ถ้าได้ไม่เหมาะสม นักเตะก็พัฒนาแต่น้อย และกลายเป็นสับสน งง ว่าจุดเด่นตัวเองมี ทำไมไม่ใช้

เวลาที่ได้เล่น ถ้าได้น้อย อย่าไปคาดหวังอะไร

ความเข้มข้นของการแข่งนัดนั้น เช่น บอลถ้วย บอลนำขาด บอลตาม หรือเปลี่ยนตามtactics เผาเวลา


ปล.ไม่เชื่อว่าโค้ชจะคุมเป็นแผนเดียว จบlicense อย่างน้อยมันก็ต้องมีการศึกษา ทำวิจัย วิทยานิพนธ์ แผนต่างๆอยู่แล้ว เลยคิดว่าเป็น Ego ของตัวโค้ช เชื่อในปรัชญา แผนตัวเอง
ข้อดี คือแน่วแน่ ถ้ามันเพอเฟคได้ ก็จบ ถ้ามันแย่ ก็เละ

โค้ชใหม่ ใครมาก็เหนื่อย เหนื่อยกับบอร์ดก่อน อำนาจการตัดสินใจซื้อขาย ไม่นับลูกรัก เด็กดันของบอร์ดที่อยากให้ใช้

เข้าใจได้แหละครับว่ามาเรสก้ามันมีแผนของมัน

ก็เลยพยายามจะให้นักเตะแต่ละคนเล่นตามแผนมันให้ได้

แต่ประเด็นคือหลายๆคนมันทำแล้วฟอร์มมันไม่ดี

ใครปรับได้ก็เกิด ใครปรับไม่ได้ก็อาจจะเสียไปเลยแบบที่จขกท.ว่า

แน่นอนครับ กุสโต้ จากแฟนๆชมว่าเป็นตัวแทนเจมส์ จนตอนนี้ลงไปแฟนๆก็ร้องยี้