ทำไมในบทสัมฯ มีว่าผลงานของโอลิเวอร์แค่แมตช์วูล์ฟ แล้วแมตช์อื่นๆ ที่ผลงานไม่ดีล่ะ

นั่นสิ ยังมีคนเข้าใจแบบนั้นอยู่อีกเหรอ?

ผลการอุทรณ์ก็ออกมาแล้วนะว่า

"ยกเลิกใบแดง"


แต่ตอนอยู่ในสนาม นักเตะทุกคนแม่งโคตรแปลกใจ (แม้กระทั่งนักเตะวูล์ฟเองก็เหอะ)

การเข้าไปห้อมล้อม ผตส. มันเหมือนสัณชาตญาณมากกว่า และผมก็ไม่คิดว่าการเข้าไปล้อม ผตส. นั้นเป็นการข่มขู่ให้เปลี่ยนคำตัดสิน เพราะถ้าเป็นอย่างนั้นจริงทาง ค.โอลิเวอร์ มันคงแจกใบเหลืองใบแดงกันตั้งแต่ในสนามแล้ว ผมคิดว่าการเข้าไปขอคำอธิบายจาก ผตส. มันคงไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร

ที่เนฟมันพูดก็ถูกอยู่อย่างหนึ่ง คือในสมัยของมัน นักเตะแมนฯยูฯ ก็พฤติกรรมไม่ต่างกับนักเตะน่อลตอนนี้หรอก เพียงแต่ตอนนั้นมันไม่มี social มากเท่าปัจจุบันเท่านั้นเอง

ด่าต้า ด่านักเตะปืน แต่ก็กระทบ เซอร์อเล็ก เพื่อนร่วมทีมแมนยูด้วย

สมัยมุงเล่นนอกเกมจนจนเป็นสันดาน กรรมการเข้าข้างมุง สมัยนี้เลยออกมาปกป้องกรรมการกากๆ

ไอ้สวะนี่เห่าเก่งอย่างเดียวไร้ราคา

เจอไฮไลท์นัดหยุดสถิติไร้พ่าย ผมแม่งเกลียดจนทุกวันนี้ ถ้าบอกมีใต้โต๊ะก็เชื่อนะนัดนั้น

แทนที่จะช่วยปกป้องคนที่เสียประโยชน์

มาเข้าข้างคนตัดสินผิดอีก

ต้องก้มหน้ายอมรับกรรมไปเหรอ โวยไปสิ

ทุกทีมเสียผลประโยชน์หมดแหละ เพราะกรรมการไม่มีมาตรฐาน

เห็นด้วยว่าไม่ควรมีการไปรุมผู้ตัดสินแบบนั้น แม้การตัดสินจะไม่เป็นใจ หรือตัดสินผิดพลาด

เข้าไปขอคำอธิบาย จาก จาร ที่ให้ใบแดง แบบควรให้ใบเหลือง ผิดด้วยหรือ

ถ้าแจก ใบเหลือง ก็คือ จบ ไม่มีเหตุการณ์ หลังจากนั้น

สุดท้าย ผลออกมา คือ ยกเลิก ใบแดง โอริเวอร์ ออกมายอมรับผิดไหม

ดีที่ ปืนชนะ ถ้าผลออกมา เสมอ หรือ แพ้ อะไรจะเกิด

ตามกฎให้อนุญาตเฉพาะกัปตันทีมนะครับ

เรื่องตอบสนองของแฟนบอลก็อีกเรื่องหนึ่ง

แต่ช่วยพูดถึงมาตรฐานของกรรมการด้วย ทุกทีมเจอคล้ายๆกันหมด แล้วมันเจอบ่อย จนเขาจะไม่ไหวกันอยู่แล้ว ควรจะมาแก้ตรงนี้ก่อนไหม ไม่ใช่เอะอะก็เบี่ยงประเด็น ช่วยพูดถึงเรื่องนี้ด้วย

ทีมผมไม่แถลงออกมาเป็นนางรำนะ มีทีมเดียวในลีกที่แถลงเป็นนางรำ

มีทีมเดียวใน20ทีม ที่แถลงเรียกร้องเป็นนางรำครับ