อยากจะพิมพ์ยาวๆนะ แต่แหม่...ง้างกันมาขนาดนี้ ใครที่ไม่ด้วยก็โง่ ไม่พัฒนา
แถมเชื่อมิดด้ามไปแล้ว คงได้แต่พิมพ์สั้นๆว่า มีหลักฐานอะไรก็งัดๆ ออกมาให้จบเถอะครับ
กินพื้นที่สื่อกันเยอะไปแล้ว ทำไมไม่เอากันให้จบๆสักที

ก็สักทีเหอะ ลีลาจัด

เหมือนเด็กน้อยเลยอะครับ คนนอกที่ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ ไม่มีภาพหลักฐาน เค้าจะพูดไปทำแมวน้ำอะไรครับ

นี่ยังไม่เข้าใจวิธีการจริงๆเหรอครับว่าเค้ากำลังทำอะไรกันอยู่ ขั้นตอนมันคืออะไร

การที่ไม่มีหลักฐานว่าใช้อาวุธอะไร ใครเป็นคนฆ่า คือคิดว่าจะเอาผิดใครไม่ได้งี้เหรอครับ ?

ผลทางนิติวิทยาศาสตร์มันพิสูจน์ได้ว่า บาดแผลที่ขา ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ มันไม่มีทางเป็นไปได้ที่จะเกิดจากใบพัดเรือ เพราะอะไร ขี้เกียจจะพูดแล้ว ไปหาข้อมูลเอานะครับว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น

คือกระบวนการที่เค้าทำกันอยู่ มันเป็นเรื่องของคดีความที่คนที่เค้าเชี่ยวชาญทำกันอยู่ แต่คุณตั้งคำถามเหมือนเด็กน้อยอยากเอาชนะเฉยๆอะครับ

ขั้นตอนที่เค้าทำแบบไม่ใช่เด็กน้อยนะครับ ในเมื่อมันไม่มีหลักฐานเรื่อง อาวุธ หรือ บาดแผลเกิดจากอะไร ตอนนี้เค้ากำลังใช้หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ มาทะยอยเปิดเพื่อให้สื่อและสังคมรับรู้ว่า คำให้การคนบนเรือที่อยู่ในสำนวน มันไม่เมคเซนส์ เมื่อเทียบกับหลักฐานทางนิติฯ แล้ว มันไม่มีทางเกิดขึ้นตามคำให้การได้

แต่เรื่องมันผ่านจากชั้นสอบสวนยันกลายเป็นสำนวนบนชั้นศาล โดยที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องยอมรับคำให้การแบบผ่านฉลุยโดยไม่ตรวจสอบอะไร

แล้วถ้าถึงที่สุดมีคนติดคุก ก็อยู่ที่ว่าจะมีคนคายความจริงออกมามั้ย อาจจะเพื่อลดโทษหรืออะไรก็แล้วแต่ ถ้ามี จนท ที่เกี่ยวข้องถูกศาลตัดสินว่าผิดจริง มันจะเป็นก้าวต่อไปของเรื่องนี้

เข้าใจบ้างมั้ยครับ

อยากจะพิมยาวๆเหมือนกัน แต่ช่างมันเหอะ ไม่ไหวจะพูดเหมือนกัน

คุณพิมพ์มายาวพอแล้วล่ะครับ แต่ผมก็ไม่หาว่าใครโง่นะครับ ขอบคุณครับ

รูปนั้นถ้าตัดต่อจริง มันจะเปิดรูปทำไมหว่า แล้วตัดต่อทำไม หรือว่าคนในรูปมีส่วนรุ้จักกับคนร้าย

- ไม่มีระดับสูงอยู่เบื้องหลังในคดีนี้ ไม่เกี่ยวกับวัง ไม่เกี่ยวกับ ผบตร แต่เกี่ยวข้องกับยาเสพย์ติด รถหรู พนันออนไลน์ ซึ่ง แตงโมไปล่วงรู้ในส่วนของเรื่องยาเสพย์ติดคนบางคน และตกเป็นเหยื่อในการที่โดนเอามาขายในราคา สี่แสนบาท


อันนี้สำคัญสุด

กำลังจะบอกว่าอิทธิพลพวกนี้มันใหญ่ขนาดสั่งคดีระดับประเทศให้เงียบได้เลยหรอ

รื้อได้ขนาดนี้ มันต้องมีคนใหญ่ๆหนุนด้วยมั้ง ใหญ่กว่าผบตร.แถมมีพูดถึงในวัง ถึงบอกว่าไม่เกี่ยวก็เถอะ

ผมถามหน่อยดิ่ ทำไมหลายคนรีบอยากให้มันไปไวๆจังอ่ะครับ เวลาน้อยเหรอ รึยังไง

แล้วที่ผ่านมา ไม่เห็นถึงกระบวนการหรือ วิธีการในเคสก่อนหน้าเลยเหรอ ว่ากว่าเค้าจะเอาคนเข้าคุกได้มันต้องใช้วิธีไหน ทำยังไง แล้ววิธีที่เค้าทำมันเวิร์คมั้ย อะไรแบบนี้อะครับ

เคสที่ผ่านมาสดๆ อย่างทนายตั้ม ได้ตามป่ะครับ เค้าก็ทำแบบนี้นะ ใช้เวลา ค่อยๆเปิด ออกสื่อทุกวัน จนโดนด่าแบบนี้เลย สุดท้ายทนายตั้มติดคุก

แล้วเค้าก็มาทำเคสนี้ต่อ ก็โดนด่าเหมือนเดิม ทำไมไม่เอาให้จบซักที ไหนอาวุธ ไหนมีด ลีลาจัง อีกและะะะะ

ครั้งก่อนก็ด่า เค้าก็โชว์แล้วว่าเค้าทำสำเร็จ ครั้งนี้มาใหม่ วิธีเดิม ก็โดนตั้งคำถามแบบเดิมๆ ไหนหลักฐานเด็ด รออะไรทำไมไม่เปิด อีกแงะะะะะะะะะะะะะะะะ

เป็นอะไรกันอะ

น่าจะเอามาใช้เป็นหลักฐานเรื่องเวลาที่ตกน้ำมั้งครับ ตอนนั้นผมก็ไม่ได้ตาม เหมือนให้การว่า เวลานี้ แตงโมยังอยู่บนเรือไรงี้ ซึ่งฝั่งตาอัจก็พยายามหาภาพจากกล้องอะไรพวกนี้มา ว่าไม่จริง ตอนนั้นแตงโมไม่อยู่บนเรือแล้ว

แต่รูปมันไม่ชัด ภาพจากกล้องเห็นแค่ในระดับที่ว่า ต้องดูจากแสงเพื่อหาตำแหน่งคนบนเรือไรงี้ มันก็คงไม่มีน้ำหนักมากพอเท่าไหร่

ผมว่าคุณไม่เข้าใจมากกว่า คดีฆาตกรรมคือมีการทุษร้ายจนถึงแก่ความตาย
คำถามหาความจริงคือ ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร ตอบไม่ได้สักอย่างแล้วจะรู้ได้ยังไงว่ามีฆาตกรรม
ตายโดยอาวุธ อาวุธอะไรไม่รู้แหละ แต่ไม่ใช่ใบพัดเรือ - สอบสวนง่ายๆแบบนี้ได้เหรอ
ประทุษร้ายยังไง อะไรทำให้ตาย ไม่รู้แหละ - ได้เหรอ

คือจะวิ่งวุ่น นั่นตัดต่อ นี่โกหก เห้ยฉี่ไม่ได้ แล้วยังไง เขาอาจจะเตรียมการบางอย่าง แต่เกิดอุบัติเหตุ หรือตกใจจนเสียชีวิตเองก็ได้
ที่บอกผมตั้งคำถามเป็นเด็กน้อย นั่น พื้นฐานสุดของการสอบสวนแล้วนะครับ ตอบไม่ได้ก็ไม่รู้จะยังไงแล้ว

เอาจริงๆตอนนี้อยากรู้ว่าใครเป็นแบคให้ตาอัจมาลุยเรื่องนี้มากกว่าใครอยู่เบื้องหลังการกดคดีนี้อีก ถ้าจริงนะ

เพราะเท่าที่ฟังๆ เหมือนถ้ามีคนอยู่เบื้องหลังเรื่องนี้จริง เผลอๆจะแค่ไฮโซที่อาจจะเป็นญาติกับผู้มีอำนาจในประเทศ
หรือสนิทกันมากๆ

แต่นายที่ตาอัจพูดถึงที่ว่าใหญ่กว่า ผบตร นี่สิ ใคร

มันอยุ่ที่ว่า


ตัวนายเอง "เชื่อ" ว่าเป็นแบบไหนมากกว่า

หรืออย่างน้อยก้ต้อง คิดว่า "มันมีสิทธิเป็นแบบไหนมากกว่า"

ถ้าคนเราอย่างน้อยมันต้องมีตรรกะอะไรบางอย่าง


โอเค ถ้าอย่างน้อยคนก้เชื่อว่าเป็นฆาตกรรม "เพราะคดีมีพิรุจเยอะมาก แต่คิดว่าไม่สามารถเอาผิดได้เพราะอีกฝ่ายทำลายหลักฐานเก่งมาก รวมถึงมีเส้นเยอะไม่ให้ตำรวจสอบสวนต่อ"

แบบนี้คุยกันได้ เพราะมันเป็นความจริง


แต่ถ้า "เชื่อว่าคดีนี้ไม่ฆาตกรรม เพราะหาหลักฐานพิสูจไม่ได้ อันนี้ขอใช้คำว่าโง่นะครับ"

นั่นแหละ อยากรุ้เหมือนกัน แต่ส่วนตัวอยากรุ้คนร้ายตัวจริงมากกว่า ว่าระดับไหน


ถ้าแค่พ่อค้ายา พนัน อะไรแบบนี้มันสั่งคดีระดับประเทศให้จบไวได้แบบนี้

บอกเลยว่า จบแล้วเมืองไทย


เพราะถ้าสมมติแบ่ง tier

1 คือคนนั้น

2 พวกญาติหรืออะไรคนนั้น

3 เจ้าสัว /นักการเมืองระดับประเทศ ชั้น14 ไรงี้ / สีเขียว

4 พวกรองมาจากข้อ3 ยาเสพติด นักการเมืองเป้งๆทั่วไป



คือถ้าคดีระดับประเทศขนาดนี้ แค่พวก tier4 ยังบิดเบือนได้ขนาดนี้ ไม่ต้องคิดถึงพวก 1 2 3 ละ

ตั้งสติแล้วคิดตามนะครับ สมมุติว่านี่คือการฆาตรกรรมจริง เหตุการณ์เกิดเมื่อ 3 ปีที่แล้วเกิดที่ไหนไม่รู้ จนป่านนี้ จะมาถามหา อาวุธคืออะไร ใครทำอะไรที่ไหนอย่างไร

ใครหน้าไหนมันจะมาตอบได้แบบระบุเจาะจงได้ชัดๆ มันไม่มีทางอยู่แล้วครับ อันนี้ผมพูดถึงในเคสที่มันใช่เรื่องของการฆาตรกรรมนะครับ

แล้วอย่างเคสนี้เนี่ย มัน "อาจจะ" เป็นเรื่องของ ฆาตรกรรมอำพราง ได้ ถ้าเรื่องที่ตาอัจพูดๆมามันจริงทั้งหมด

เข้าใจคำว่าอำพรางมั้ยครับ มันไม่มีเหลือแล้ว ไอ้ที่มาถามหา ว่าใครทำ ใช้อะไรทำ นี่คือที่ผมไม่เข้าใจว่าจะมาถามหาทำไม

ทีนี้ถามว่า แล้วในเมื่อไม่มี แล้วไปคิดทำไมว่านี่คือฆาตรกรรม ก็สรุปว่าเป็นอุบัติเหตุสิ

คำตอบคือ ถ้าเอาแบบหลายคนออกมาพูดคือ คำให้การคนบนเรือ วิธีการปฎิบัตของเจ้าหน้าที่ในคดีนี้ มันไม่เมคเซ้นส์ มันไม่ปกติ อย่างเช่น

- คนตกท้ายเรือ ไม่มีทางโดนใบพัดเรือได้

- ต่อให้โดนใบพัดเรือ บาดแผลต้องไม่ใช่แบบนี้

เอาแค่สองข้อนี้ อันนี้คือคนเป็นหมอออกมาพูดครับ แล้วจริงๆไม่ต้องเป็นหมอเลย ลองคิดภาพตาม แตงโมตกกราบซ้ายเรือตามคำให้การของแซน ใบพัดเรืออยู่ทางขวา ถ้าขาโดนใบพัดเรือ บาดแผลต้องอยู่ขาขวาด้านนอก ไม่ใช่ด้านในแบบที่เกิดขึ้น ยังอีกเยอะมากครับ ที่มันไม่มีทางเป็นแผลจากใบพัดเรือได้เลย

ในเมื่อมันไม่มีทางเกิดขึ้นแบบนั้น แล้วแผลที่เป็นลักษณะถูกของมีคมที่ต้นขา เกิดจากอะไร ใครทำ ???

ซึ่งมันไม่ใช่มีแค่เรื่องบาดแผลครับ มันยังมีอีกเพียยยยยยบบบบบบบ เช่นเรื่อง GPS เรือกับรูปถ่ายที่อ้างว่าแตงโมยังอยู่บนเรือ มันไม่ตรงกันในส่วนของ สถานที่และเวลา

คนบนเรือชี้จุดตกของแตงโมคนละทิศละทาง มีสายตรงจาก ตร ชั้นผู้ใหญ่โทรมาสั่งย้ายสถานที่ที่จะเอาร่างไปส่งซึ่งปกติไม่มีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น

ถ้าเอาแบบสามารถพูดได้ เค้าพูดได้เท่านี้ครับ ส่วนทำไมเค้าถึงเชื่อว่าเป็นการฆาตรกรรม ข้างหลังเค้าอาจจะรู้อะไรมา แต่มันไม่มีหลักฐาน ที่พูดได้มันก็พูดได้แค่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นถึง พิรุธและข้อสงสัยต่างๆ

ถ้าจะถามหาอาวุธ ผมถามกลับบ้างได้มั้ย ถ้าอันนี้เป็นอุบัติเหตุธรรมดาๆ บาดแผลที่ขามาจากไหน GPS เรือกับจุดและเวลาที่ถ่ายรูปทำไมไม่ตรงกันกับ GPS เรือ ตำรวจชั้นผู้ใหญ่โทรมาสั่งย้าย รพ ที่จะเอาร่างแตงโมไปไว้ทำไม ?

ผมเห็นหลายคนออกมาทรงนี้เยอะมากนะ แต่พิรุธที่เกิดขึ้นจริงทั้งหมด ก็ไม่เห็นจะมีมุมมาตอบผมได้ซักคนเหมือนกัน ลองตอบหน่อยสิครับ แล้วถ้าไม่มีคำตอบหรือตอบไม่ได้ ผมถามต่อว่าคดีอุบัติเหตุธรรมดาๆ มันจะมีพิรุธเยอะขนาดนี้เลยเหรอ เราไม่สามารถมองว่ามันมีอะไรนอกจากนั้นได้เลย จริงๆเหรอ กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นทั้งหมด