ผมเห็นหลายกระทู้เถียงกันเรื่องนี้ แล้วรู้สึกว่าวิธีการตัดสินมัน ขาว-ดำ กันเกินไป

เพราะปัญหาที่เห็นตอนนี้คือ
1.ถ้าเอาสุดขั้วทั้งสองฝั่ง มันก็ขัดกับ Common sense คนทั่วไปกันทั้งคู่ (ใครจะบ้าไปนั่งฉี่ vs ใครจะไปบ้าวางแผนฆ่าเพื่อน)
2.ไม่ได้มีหลักฐาน 100% ที่ยืนยันได้ทั้ง 2 ด้าน

เลยอยากชวนคุยถ้าให้โหวตเป็น Spectrum
สำหรับคุณคิดว่า แนวโน้วความนจริงที่เป็นมีแนวโน้มไปในทางไหน
หรือเอนเอียงไปทางไหนมากกว่ากัน

เสนอไอเดียกันได้ครับ ผมคิดว่าเราไม่จำเป็นต้องมองเป็น ขาว-ดำ แบบสุดขั้ว ทางใดทางหนึ่ง

ปล. ในภาพผมแค่ยกตัวอย่างให้พอเห็นภาพเฉยๆ นะครับ ไม่ได้ฟันธง

มันจะมีหลายคนที่หัวยังวนอยู่กับคำให้การคนบนเรือว่าไป ฉี่ท้ายเรือ

และคิดอยู่สองเรื่องคือ 1.ฆาตกรรม 2.อุบัติเหตุจากการฉี่

แล้วมาบอกว่าสมมติฐานเรื่องฆาตกรรมไม่เมคเซ้น แรงจูงใจบลาๆ ผมก็ว่าไม่สมเหตุสมผล และไม่น่าจงใจฆ่าหรอก

แต่ ฉี่ท้ายเรือคือคำให้การคนบนเรือ ซึ่งก็ไม่เมคเซ้นนะจ๊ะ

เพราะถ้าแค่ฉี่ละตก คุณก็รีบติดต่อ กู้ภัย ตำรวจ บลาๆสิ

เราไม่รู้เรื่องจริงบนเรือ แต่เรื่องจริงบนบกคือ

1.แยกย้ายกันไปตั้งหลักแล้วกลับมาเจอกัน
2.เดินทางไปอู่เรือ ทำอะไร?
3.ติดต่อทนายก่อนกู้ภัยอันนี้หนักสุด
4.เอาเรือไปทำความสะอาด
5.ตำรวจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่ยึดของกลาง ไม่ตรวจร่างกาย ไม่ใช่แค่สารเสพติด แต่ร่องรอยการต่อสู้ล่ะ
6.มีการแทรกแซงจากชั้นผู้ใหญ่
7.คนที่พวกคนบนเรือไปปรึกษา ภายใน3ปี ตายไป2-3คน อ้างอิงจากหมอธวัชชัย
8.มีการจ่ายเงินแม่จำนวนมาก
9.คดียังไม่เคลียร์บุคคลซึ่งเป็นแม่ รีบทำการเผา
10.มีรูปในไอจีแตงโมถูกลบจากAccountตัวเอง

นี่เอาแค่ที่ชัดๆ ยังมีอีกหลายจุดที่ผิดสังเกตุ

พวกเชื่อว่าเยี่ยวท้ายเรืออยากรู้ว่าเอาสมองส่วนไหนคิด

ผมว่า B ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะฆ่าดารานอกจากล่วงละเมิด

อุบัติเหตุนี่แทบจะเป็นไปได้ยาก พิรุธเพียบ

ผมเดาว่าแกล้งผลักตกน้ำ แบบแค่อยากให้เปียก แตงโมตกใจคว้าท้ายเรือ พยายามปีนขึ้น ขาไปโดนใบพัด

แต่ไม่มีตั้งใจ หรือจงใจไปฆ่าหรอก เสียเงินเสียทองเยอะแยะ หาเรื่องปวดหัวให้ตัวเองปล่าวๆ

เดา ละคร ล้วนๆ
เมื่อก่อนทำ ตอนนี้ไม่ทำแล้ว เพราะได้บทเรียน แล้วโดน บังคับรวม เหมือนเล่นลิงชิงบอล รู้เห็นกันหมด

แล้วมีการใช้ power แล้ว อารมณ์ มาเลยมีพาดแผล บอกว่าอย่าให้หลุดไปได้น่ะ เลยต้องวางแผน ส่วนเพื่อน

ก็กลัวอำนาจ เลยปล่อยเลยตามเลย เพราะน่าจะมึนยาดมอยู่ อีกคนก็รับตังมาแล้ว ตัวละครรับยังไม่เปิด

บอกว่าไม่ต้องห่วงพี่คอนเน็ตชั่นหนา มีเวลา พอถึงเวลาก็ปล่อยข่าวว่าเป็นคนดัง

ผมเดาน่ะ จริงๆ ไม่มีใครรู้อ่ะ หลักฐานก็โดนข้อเท็จจริงไหม

เหมือนคดีลุงพลอ่ะ ดองไว้จนเอามากลบข่าว กว่าจะเฉลย ความน่าเชื่อถือ หายไปหมดแล้ว เค้าไม่แคร์เพราะคิดว่าเดี๋ยวคนก็ลืม

มีโอกาส ตกเรือแล้ววนเรือมารับ แต่เกิดเหตุใบพัดโดนได้มั้ย

ถ้าตามนี้คือพยายามฆ่า(โดยไม่เจตนา)ได้เลยนะ

ผลักตกน้ำกลางเจ้าพระยาที่น้ำเชี่ยวไหลลึกแถมเป็นตอนกลางคืนด้วย

ถ้าเจตนาแกล้งให้เปียกเฉยๆรู้ได้ว่าเพื่อนว่ายน้ำเป็นหรือต่อให้ว่ายน้ำเป็น

รู้ได้ไงว่าจะไม่จมน้ำจากตระคริวหรือตกใจหรือต่อให้ไม่จมน้ำตายรู้ได้ไงว่าเพื่อนจะไม่สำลักน้ำ(จนติดเชื้อในร่างกายยันสมองได้อีก)

ไหนเรื่องอาจจะถูกเรือที่ขับตามมาชนจนเจ็บหรือตายได้อีกเพราะมันมืดมาก ถ้าขึ้นศาลแล้วสารภาพตามนี้

ยังไงก็เข้าข่ายฆาตกรรมครับ ผลักตกเรือต้องเล็งเห็นผลเรื่องถึงแก่ความตายได้ 100%

ล่วงละเมิดทางเพศแล้วฆ่าปิดปาก

คนที่คิดแบบนี้เข้ามาตอบหน่อย

1. ถ้าคนบนเรือล่วงละเมิด แล้วทำไมคนที่เหลือบนเรือจะต้องช่วยปกปิดด้วย + ทำไมถึงไม่เจอคราบเลือดบนเรือจาก luminal test + แสดงว่าคนล่วงละเมิดเป็นผู้ชาย แล้วทำไมแซนต้องยอมรับบทหนักสุดเป็นคนเห็นเหตุการณ์คนเดียว + ทำไมไม่กุเรื่องว่าเมาแล้วตกไปเอง ง่ายกว่าเยอะ

2. ถ้าคนนอกเรือล่วงละเมิด แค่จะจัดดาราคนนึง ทำไมต้องปล่อยให้ไปล่องเรือ กินข้าว ให้ชาวบ้านเห็น ถ่ายรูป (อย่างที่ชูวิทย์เคยบอก พวกนี้เวลาจัด เค้าทำกันเงียบๆ) แถมยังต้องจ้างทีมเจ็ตสกี + คนตั้ง 5 คน หลายๆคนก็รวยอยู่แล้ว (มันต้องจ้างกี่สิบล้าน สำหรับ xxx ครั้งเดียว แถมคนยิ่งรู้มาก เรื่องยิ่งหลุดง่าย) + หลักฐานคนนอกเรือที่ว่า อยู่ที่ไหน?

มันจะมีหลายคนที่หัวยังวนอยู่กับคำให้การคนบนเรือว่าไป ฉี่ท้ายเรือ

และคิดอยู่สองเรื่องคือ 1.ฆาตกรรม 2.อุบัติเหตุจากการฉี่

แล้วมาบอกว่าสมมติฐานเรื่องฆาตกรรมไม่เมคเซ้น แรงจูงใจบลาๆ ผมก็ว่าไม่สมเหตุสมผล และไม่น่าจงใจฆ่าหรอก

แต่ ฉี่ท้ายเรือคือคำให้การคนบนเรือ ซึ่งก็ไม่เมคเซ้นนะจ๊ะ

เพราะถ้าแค่ฉี่ละตก คุณก็รีบติดต่อ กู้ภัย ตำรวจ บลาๆสิ

เราไม่รู้เรื่องจริงบนเรือ แต่เรื่องจริงบนบกคือ

1.แยกย้ายกันไปตั้งหลักแล้วกลับมาเจอกัน
2.เดินทางไปอู่เรือ ทำอะไร?
3.ติดต่อทนายก่อนกู้ภัยอันนี้หนักสุด
4.เอาเรือไปทำความสะอาด
5.ตำรวจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่ยึดของกลาง ไม่ตรวจร่างกาย ไม่ใช่แค่สารเสพติด แต่ร่องรอยการต่อสู้ล่ะ
6.มีการแทรกแซงจากชั้นผู้ใหญ่
7.คนที่พวกคนบนเรือไปปรึกษา ภายใน3ปี ตายไป2-3คน อ้างอิงจากหมอธวัชชัย
8.มีการจ่ายเงินแม่จำนวนมาก
9.คดียังไม่เคลียร์บุคคลซึ่งเป็นแม่ รีบทำการเผา
10.มีรูปในไอจีแตงโมถูกลบจากAccountตัวเอง

นี่เอาแค่ที่ชัดๆ ยังมีอีกหลายจุดที่ผิดสังเกตุ

พวกเชื่อว่าเยี่ยวท้ายเรืออยากรู้ว่าเอาสมองส่วนไหนคิด

ท่านคิดว่าเกิดจากอะไรครับ

เออชอบกระทู้นี้ มีสาระสุดละ มู้แตงโมอื่นขี้เกียจเข้าไปตอบมาก ข้อAนี้หนักสุด ใครเขาวางแผนฆ่าแล้วให้ตัวเองเป็นจำเลยง่ายๆกันแบบนี้

ส่วนตัวผมว่าD เสพยาเสพติด แต่ต้องการปกปิดไว้ มีโอกาสสาวไปธุรกิจสีเทาได้ง่าย

ส่วนข้อEเนี้ยแต่งเรื่องชัวๆ ว่าฉี่ท้ายเรือ เตี้ยมกันมาก่อน เวลาให้การมันจะได้ตรงกันเฉยๆ แต่มันดันไม่ตรงกัน

ส่วนตัวยังไงก็อุบัติเหตุ ไม่ได้วางแผนฆ่ามาก่อน อย่างสมมุติเราขับรถชนขอบทางด่วนยกระดับ คนนั่งด้านข้างไม่ได้คาดเข้มขัดกระจกเปิดแล้วตกทางด่วนตาย ถามว่าแบบนี้ฆาตกรรมไหม ไม่

แต่คนขับรถก็คือขับประมาทจนทำให้คนอื่นถึงความตาย อันนี้น่าจะเป็นไปได้มากสุด

คนบนเรือ ไม่ได้เป็นเพื่อนจริงๆ ไม่ว่าจะ ปอ โรเบิร์ต แซนเพื่อนจริงๆมีแค่กระติกคนเดียว // ดูเพื่อนจริงๆหรือคนรอบข้างแตงโมจริงๆ ร้องไห้ทุกคน อย่างนั้นอย่าเรียกว่าเพื่อนครับ แค่คนรู้จักมากกว่า

ผมว่าทาง D ค่อนข้างชัวร์ เมามั่วกันหมดเรือนั่นละ

สำหรับผม d ผมให้60%
b 35%...ส่วนไอ้ aกับe ผมไม่ค่อยจะให้สองอย่างนี้ท้ายสุด

อะไรใดๆที่เป็นสาเหตุจาก วางแผนร่วมกันทำชั่วใส่แตงโม หรือ ใครซักคนล่วงละเมิด หรือ ทำร้ายแตงโม

ผมตัดออกไปหมดเลย

ส่วนเรื่องฉี่ ผมไม่ได้สนใจเลย ต่อให้เป็นเรื่องทึกทักขึ้นมามั่วๆ

ก้แทบไม่ได้ทำให้ความเป็นไปได้ที่มีการตั้งใจร้ายแตงโม เพิ่มขึ้นเลย ว่าตามหลักฐานอื่นๆ

ไม่พ้น มึนเมา แล้วอุบัติเหตุ น่ะแหละ

ผมแค่รู้ว่าคนปกติเค้าไม่น่ามาฉี่ท้ายเรือ ขนาดผู้ชายฉี่ตอยเรือแล้นยังยาก นี่ผู้ญ แล้วเป็นดาราอีกเกิดมีกล้องไหนถ่ายติดนี่ชิหายเลย

ที่สงสัยคือ กล้องที่ควรส่องไปทางแม่น้ำที่พอเห็นเรือหรือมีข้อมูลมากกว่ายี้มันดูมีไม่เยอะเลย ผมคิดว่ามันต้องมีอะไรที่ผิดแผน แล้วประเด็นที่ผมสงสัยที่สุดคือ ตร เชื่อว่า ฉี่ แล้วตัดจบแบบง่ายๆ อันนี้แหละที่ผมว่สผิดปกติ เลยทำให้คิดว่าเป็นเรื่องอื่นมากกว่าอุบัติเหตุ