[RE: คดีแตงโมนี่เรียกอุปทานหมู่หรือเปล่าครับ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MasterReedX พิมพ์ว่า:
หลักฐานไม่มี - มีก็แปลกแล้วครับ เพราะเจ้าหน้าที่ไม่ได้อายัดเรือไว้ตอนที่เกิดเหตุ ซึ่งจริงๆมันควรยึดเรือไว้แต่แรก ปล่อยให้เวลาผ่านไปสักระยะ ซึ่งตอนนั้นหลักฐานถ้าเป็นฆาตกรรมจริงๆน่าจะถูกทำลายไป
จริงๆเรื่องนี้จะเป็นฆาตกรรมไหม สุดท้ายไม่มีใครตอบได้ แต่ที่แน่ๆที่คนเขาสงสัยเพราะเคสนี้พิรุธเพียบ เอาง่ายๆคนบนเรือถ้าเพื่อนตกน้ำปกติต้องไปยืนที่ท่าเรือแล้ว, อันนี้กลับบ้านไปนอนหลับกันเฉย เรียกทนายมาคุยปรึกษาทนาย แบบนี้เรียกปกติไหมครับ
เจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้อายัดเรือไว้ตั้งแต่เกิดเหตุ, พยานวัตถุหลายๆอย่าง ก็ไม่ได้ถูกเลือกเข้ามาอยู่ในสำนวนคดี ชันสูตรศพก็ต้องไปที่รพ. ๆ หนึ่ง ไม่ได้ไปรพ. ปกติที่ควรจะไป , ผู้เสียชีวิตมีทรายอยู่ในปอด , บาดแผลที่โดนกรีดที่บอกว่าใบพัดเรือ แต่เป็นรอยยาวเหมือนมีด ดูยังไงก็ไม่เมคเซนส์
ยังไม่รวมที่ตอนเกิดเหตุคนบนเรือมีบางคนที่เสื้อขาด และ เหมือนมีรอยโดนข่วนอีก, กู้ภัยต่างๆก็พูดถึงสภาพศพที่แตกต่างกับที่เคยเจอ แถมคนที่ออกมาพูดก็โดนขู่อีก
คนบนเรือยังพูดกลับไป-กลับมา ตอนแรกบอกไปนั่งฉี่ท้ายเรือแล้วตก ไม่เห็นตอนฉี่, ต่อมาบอกเห็นเป็นคนจับมือผู้เสียชีวิตไว้ตอนฉี่, อีกคนตอนแรกบอกอยู่ท้ายเรือไม่เห็น - ตอนนี้บอกเพื่อนตกน้ำไป 10 วิ ยังไม่รวมที่ผู้เสียชีวิตเป็นดารา แล้วไปนั่งฉี่ท้ายเรือมันไม่เมคเซนส์เลยครับ
ถ้าท่านจะเชื่อว่าเป็นอุบัติเหตุ…ก็แล้วแต่ท่านเลย แต่อย่าไปมองว่าคนที่เขาเชื่อว่าเป็นอย่างอื่น ‘อุปทานหมู่’ พิรุธหลายๆจุด ไม่แปลกที่จะมีคนสงสัยเป็นอย่างอื่นครับ
แล้วถ้าท่านตั้งคำถามว่าเป็นอุบัติเหตุ ท่านก็ลองตอบคำถามเหล่านี้กับตัวเองให้ได้ว่า ด้วยพิรูธหลายๆอย่าง เพราะอะไรมันถึงน่าจะเป็นอุบัติเหตุ หรือ พิรุธแบบนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับอุบัติเหตุครับ
เสริมอีกนิด
ใบพัดเรือหลังจากเกิดเหตุมีอยุ่ดีๆ ทำตกลงน้ำ5555555555 บอกใส่ผิดด้าน วดฟมากๆ
แถมรูปที่ชาวเนตเอามาแย้งว่าเหมือนเรือที่ตไรวจเอาตอนหลัง กับรูปในช่องข่าวหลายๆจุดคือเรือคนละลำ ก้ไม่พูดถึงซักนิด
ก็สรุปไม่ได้ว่าเจตนาฆ่าอยู่ดี
ใช่ คนที่สืบไม่ได้ตั้งใจสืบไง
แบบนี้ พัทยาไม่มีขายบริการ เชื่อมั้ยละ ก้เค้าพิสูจแล้วหนิ ตรวจแล้ว ไม่มีเหมือนกัน อะไรน่าสงสัยไม่เอาเข้าสำนวน
หรือเชื่อมั้ยทักกี้อยุ่ในรพตลอดเวลา1 ปี อันนี้เค้าก้พิสูจแล้วหนิ
ซื่อบื้อขนาดนั่นก้ตามฝจ
ก็เอาผิดไม่ได้ทั้งสองกรณีไง น่าสงสัยไม่ได้แปลว่าจับเข้าคุกทุกกรณีได้
เหมือนตอบคนละประเด็น
ไม่ได่ิยุ่ที่เอาผิดไม่ได้
ถามว่า
เชื่อมั้ย ว่า พัทยาไม่มีขายบริการ
กับ เชื่อมัืย ทักกี้อยุ่รพตลอดเวลา
พัทยาผมเห็นอยู่แล้วว่ามีไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ทักกี้ผมไม่เห็นว่าอยู่ที่อื่นไม่มีหลักฐานก็เอาผิดไม่ได้ ถ้าเห็นรูปว่าอยู่ที่อื่นถึงจะมั่นใจได้ว่าไม่ได้อยู่ ถึงอยู่ในรพก็อาจจะสบายมีสิ่งอำนวยความสะดวกมีคนบริการดีกว่าข้างนอกก็ได้ผมก็ไม่รู้
มันไม่สำคัญว่าใครเชื่อว่ายังไง ที่สำคัญคือหลักฐานในการเอาผิด ประเด็นผมคือแค่นี้คุณจะเชื่อยังไงก็แล้วแต่
สมแล้วที่บอกว่าพวกนี้เป็นเหยื่อให้หลอกง่าย
ผมว่ากลับกันนะ ไม่เชื่อเพราะไม่มีหลักฐานไม่เรียกโดนหลอกแต่เรียกระวังตัวไม่ตัดสินอะไรตามความรู้สึก ใช้ความเป็นกลางไม่มีอคติดูให้ดีก่อนตัดสินใจทำอะไร
ดีกว่าเชื่อตัดสินใจอะไรไปทั้งที่ไม่มีหลักฐาน ใช้แต่ความรู้สึกอารมณ์ตัวเองกับความน่าจะเป็นที่ไม่แน่นอนแล้วเชื่อเลยแบบนี้อะเรียกหลอกง่าย
ถึงบอกไงซื่อบื้อ
พิรุจมีเปนล้านข้อที่เข้าสำนวนได้ แต่ไม่ทำ พอไม่ทำ บอกไม่มีพิรุจ เชื่อได้ว่าไม่ได้ฆาตกรรม
ที่ทำได้นะ
1 ยึดมือถือเช็คข้อความเบอโทรทุกแอพยัง
2 ทำไมไม่ยึดเรือ ปล่อยล้าง หรื เรือลำเดิมมั้ยต้องพิสูจแบบจริงๆจัง รูปจากคยในเนตเอามาเทียบคือคนละลำแถลงยัง
3 ทราย ในปอด
4 แผลที่ขา
5 ใบพัดเรือปล่อยตกน้ำแล้วค่อยให้หา
6 พยานที่เกิดเหตุพร้อมใจกันพูดว่าแปลก
7 แผลในร่างกายของคนอยุ่บนเรือมีพิสูจมั้ย คนในเนตจับภาพมาแทบจะชี้จุดแผลบนร่างคนบนเรือ ยังไม่สนใจ
8 มีคนบอกเจตสกีมีคนขับตาม มาตั้งแต่แรก เปนใคร ทำไมไม่สืบต่อ ไม่พูดถึง
9 มีคนแอบใบ้เส้นทางที่คนใหญ่โตบนฝั่งรอ รร ไหนด้วยซ้ำ ได้มีการเชคกล้อง เชคสัญญาโทรสัพแถวนัั้นมั้ยว่าใครอยุ่
10 อื่นๆอีกมากมายไม่ว่าจะเปนแก้ว ไวน จะอำพรางทำไม
11 คำให้การคนบนเรือไม่ตรงกันซักที อย่าว่าไม่ตรงกัน คนเดียวกันพูดสามสี่รอบยังไม่ตรงกันเลย
ทั้งหมดนี่คือพิรุจแบบโคตตรรรรรรรรชัด แล้วคดีใหญ่ใข้คำว่าระดับประเทศ เผลอๆ คดีใหญ่สุดในรอบสิบปีด้วยมั้ย มีพิรุจเยอะงี้ แต่ดันไม่ตรวจสอบให้ดีกว่านี้ แค่นี้ก้ไม่รุ้แล้วว่ามันชัดขนาดไหน
ก็ไม่ได้บอกว่าทำถูกทำดี แต่ไม่มีหลักฐานชัดเจนก็จบ
รู้ได้ไงว่าเขาไม่เช็คมือถือข่าวก็มีว่าเขาตรวจแล้ว
เรือมันลำเดียวกันเขาเทียบอธิบายแต่ละจุดแล้วไม่ใช่หรอ
จมน้ำมีทรายในตัวมันแปลกตรงไหน
แผลที่ขาก็โดนใบพัดไงเชาพิสูจน์แล้ว
แผลของคนบนเรือหมอก็ร่วมแถลงแล้วว่าแผลอายุหลายวันแล้วและไม่ใช่จากการต่อสู้
กินแอลกอฮอลบนเรือมันผิดก็เลยพยายามกลบก็ไม่แปลกแต่ไม่ได้แปลว่าฆ่าใคร แตงโมก็ดื่มเยอะ
เหตุจูงใจไม่มีสักนิด ฆ่าคนดังขนาดนี้คดีใหญ่มีแต่เสีย จะฆ่าแต่มาฆ่าบนเรือทำไมไปที่ลับตาคนง่ายกว่าเยอะและทำศพตกน้ำก็หาไม่ยากเก็บใส่ถุงไม่ทำลายหลักฐานง่ายกว่าหรอ ถ้าเจตนาฆ่าจะพยายามตามหาทำไมตอนตกน้ำ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker