มีอะไรมายันมั้ยครับ นอกจาก “ความคิดมโน”  

หลักฐานไม่มี - มีก็แปลกแล้วครับ เพราะเจ้าหน้าที่ไม่ได้อายัดเรือไว้ตอนที่เกิดเหตุ ซึ่งจริงๆมันควรยึดเรือไว้แต่แรก ปล่อยให้เวลาผ่านไปสักระยะ ซึ่งตอนนั้นหลักฐานถ้าเป็นฆาตกรรมจริงๆน่าจะถูกทำลายไป

จริงๆเรื่องนี้จะเป็นฆาตกรรมไหม สุดท้ายไม่มีใครตอบได้ แต่ที่แน่ๆที่คนเขาสงสัยเพราะเคสนี้พิรุธเพียบ เอาง่ายๆคนบนเรือถ้าเพื่อนตกน้ำปกติต้องไปยืนที่ท่าเรือแล้ว, อันนี้กลับบ้านไปนอนหลับกันเฉย เรียกทนายมาคุยปรึกษาทนาย แบบนี้เรียกปกติไหมครับ

เจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้อายัดเรือไว้ตั้งแต่เกิดเหตุ, พยานวัตถุหลายๆอย่าง ก็ไม่ได้ถูกเลือกเข้ามาอยู่ในสำนวนคดี ชันสูตรศพก็ต้องไปที่รพ. ๆ หนึ่ง ไม่ได้ไปรพ. ปกติที่ควรจะไป , ผู้เสียชีวิตมีทรายอยู่ในปอด , บาดแผลที่โดนกรีดที่บอกว่าใบพัดเรือ แต่เป็นรอยยาวเหมือนมีด ดูยังไงก็ไม่เมคเซนส์

ยังไม่รวมที่ตอนเกิดเหตุคนบนเรือมีบางคนที่เสื้อขาด และ เหมือนมีรอยโดนข่วนอีก, กู้ภัยต่างๆก็พูดถึงสภาพศพที่แตกต่างกับที่เคยเจอ แถมคนที่ออกมาพูดก็โดนขู่อีก

คนบนเรือยังพูดกลับไป-กลับมา ตอนแรกบอกไปนั่งฉี่ท้ายเรือแล้วตก ไม่เห็นตอนฉี่, ต่อมาบอกเห็นเป็นคนจับมือผู้เสียชีวิตไว้ตอนฉี่, อีกคนตอนแรกบอกอยู่ท้ายเรือไม่เห็น - ตอนนี้บอกเพื่อนตกน้ำไป 10 วิ ยังไม่รวมที่ผู้เสียชีวิตเป็นดารา แล้วไปนั่งฉี่ท้ายเรือมันไม่เมคเซนส์เลยครับ

ถ้าท่านจะเชื่อว่าเป็นอุบัติเหตุ…ก็แล้วแต่ท่านเลย แต่อย่าไปมองว่าคนที่เขาเชื่อว่าเป็นอย่างอื่น ‘อุปทานหมู่’ พิรุธหลายๆจุด ไม่แปลกที่จะมีคนสงสัยเป็นอย่างอื่นครับ

แล้วถ้าท่านตั้งคำถามว่าเป็นอุบัติเหตุ ท่านก็ลองตอบคำถามเหล่านี้กับตัวเองให้ได้ว่า ด้วยพิรูธหลายๆอย่าง เพราะอะไรมันถึงน่าจะเป็นอุบัติเหตุ หรือ พิรุธแบบนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับอุบัติเหตุครับ  

เสริมอีกนิด

ใบพัดเรือหลังจากเกิดเหตุมีอยุ่ดีๆ ทำตกลงน้ำ5555555555 บอกใส่ผิดด้าน วดฟมากๆ

แถมรูปที่ชาวเนตเอามาแย้งว่าเหมือนเรือที่ตไรวจเอาตอนหลัง กับรูปในช่องข่าวหลายๆจุดคือเรือคนละลำ ก้ไม่พูดถึงซักนิด  

แล้วคุณมีอะไรมั้ยนอกจากมโนตามที่คนในเรือบอกครับ

เคสนี้ มันไม่มีหลักฐานอะไรให้สืบ แต่ก็ไม่ได้มีหลีกฐานอะไรที่ต้องไปสรุปว่าอุบัติเหตุ ไปฉี่หลังเรือแน่ๆ

มีอะไรพิสูจน์ได้แน่ๆมั้ยว่าไปฉี่หลังเรือ นอกจากมโน ตามที่คนเขาเล่ามา
ผมไม่ได้เชื่อเรื่องไปฉี่ก็กลายเป็นมโนหรอ ถ้าตรรกะเดียวกันผมก็ว่าคุณมโนเรื่องฉี่แล้วตกเรือเหมือนกันแหละ

 

ก็สรุปไม่ได้ว่าเจตนาฆ่าอยู่ดี  

ใช่ คนที่สืบไม่ได้ตั้งใจสืบไง

แบบนี้ พัทยาไม่มีขายบริการ เชื่อมั้ยละ ก้เค้าพิสูจแล้วหนิ ตรวจแล้ว ไม่มีเหมือนกัน อะไรน่าสงสัยไม่เอาเข้าสำนวน


หรือเชื่อมั้ยทักกี้อยุ่ในรพตลอดเวลา1 ปี อันนี้เค้าก้พิสูจแล้วหนิ


ซื่อบื้อขนาดนั่นก้ตามฝจ  

ก็เอาผิดไม่ได้ทั้งสองกรณีไง น่าสงสัยไม่ได้แปลว่าจับเข้าคุกทุกกรณีได้  

เหมือนตอบคนละประเด็น


ไม่ได่ิยุ่ที่เอาผิดไม่ได้


ถามว่า


เชื่อมั้ย ว่า พัทยาไม่มีขายบริการ

กับ เชื่อมัืย ทักกี้อยุ่รพตลอดเวลา

 

พัทยาผมเห็นอยู่แล้วว่ามีไม่จำเป็นต้องเชื่อใคร ทักกี้ผมไม่เห็นว่าอยู่ที่อื่นไม่มีหลักฐานก็เอาผิดไม่ได้ ถ้าเห็นรูปว่าอยู่ที่อื่นถึงจะมั่นใจได้ว่าไม่ได้อยู่ ถึงอยู่ในรพก็อาจจะสบายมีสิ่งอำนวยความสะดวกมีคนบริการดีกว่าข้างนอกก็ได้ผมก็ไม่รู้


มันไม่สำคัญว่าใครเชื่อว่ายังไง ที่สำคัญคือหลักฐานในการเอาผิด ประเด็นผมคือแค่นี้คุณจะเชื่อยังไงก็แล้วแต่