[RE: ( CFC ) แนวทางของทีมมันอุดมคติเกิน]
จัสติน บาร์เบอร์ พิมพ์ว่า:
ก่อนอื่นผมว่าเจ้าของทีมมันต้องเปลี่ยนมายเซ็ตความคิดเกี่ยวกับการสร้างทีมฟุตบอลก่อน รวมถึงกระหายความสำเร็จมากกว่านี้ เพราะนโยบายมันไม่เคยมีทีมไหนทำแล้วมันออกมาสำเร็จ
- ไม่เซ็นตัวอายุเกิน 25 ข้อนี้มันก็มีหลายทีมเลือกเซ็นตัวอายุน้อยๆ มาก่อนแต่ ไม่ได้ทำทุกดีล การที่ทีมฟุตบอลระดับสูงจะสำเร็จได้ Squad มันควรมีความสมดุล มีทั้งตัวอายุช่วงพีคๆ เป็นแกนหลัก , ตัวเก๋ามาเติม ปสก. , ดาวรุ่งมาซึมซับรอวันเติบโตแล้วเป็นตัวแทนรุ่นพี่ ผมไม่เคยเห็นทีมบอลไหนใช้แต่ดาวรุ่งแล้วสำเร็จเลยตั้งแต่ดูฟุตบอลมา ขอยกตัวอย่างเช่น ลิเวอร์พูล จ่าฝูงตอนนี้ ตัวหลักแบบคีย์แมน (Salah 32 , VVD 33 , Alison 32) ตัวอื่นๆ ก็ผสมอายุกันมา Konate 25 , Mac Alister 26 , Sbozlai 24 , Gakpo 25 / แมนซิตี้ตอนสร้างทีมให้มีแกนหลักก็ลงทุนเอาบิ๊กเนมมาตลอด / มาดริด , บาร์ซ่า ที่สำเร็จก็ซื้อสตาร์มายกระดับทีม ดาวรุ่งก็ซื้อบ้างแต่ไม่ได้ซื้อทั้งทีม
* ในข้อนี้ผมสงสัยน่ะถ้าบอร์ดเชลซีมันตั้งเกณฑ์อายุไม่เกิน 25 มา แล้วถ้าสมมุติพาลเมอร์อายุ 26 ล่ะ จะขายไหม คงไม่ขายแต่ยังไงในทีมก็จะมีคนอายุเกิน 25 น่ะ ทำไมไม่ลองผ่อนปรนนโยบายดูหน่อย
- ถ้าเจ้าของมันหิวกระหายความสำเร็จ จะไม่ใช่ DOF สายดาวรุ่ง จะเลือกแนวเก๋าๆ มาวางโครงสร้างใหม่ ไม่ต้องถึงขั้นบาร์ซ่า มาดริด ที่ทุ่มสตาร์เบอร์ต้นๆ ของโลกก็ได้ เอาแค่ที่มันทุ่มมาบ้างบางตำแหน่ง แล้วจะผสมๆ กับดาวรุ่ง แต่ควรลดอัตราการซื้อดาวรุ่งแล้วซื้อตัวพร้อมใช้มาก่อนสัก 3-4 ตัว (โกล , กองหน้า , เซนเตอร์)
- การเลือกโค้ช ควรไปเอาที่มีดีกรีกว่าแบบมือใหม่ มันเป็นตำแหน่งที่ใช้สมอง ไม่ได้ลงไปเล่น เอาที่มี ปสก. ก็ปั้นดาวรุ่งได้ เอาอายุไม่เยอะได้แต่อายุงานมีความสำเร็จมีดีกรีมาแล้ว แนวๆ อลอนโซ่ , นาเกลมัน ไม่ได้หมายความว่า 2 คนนี้น่ะ แต่ระดับบประมาณนี้
พอพวก พาลเมอร์ เกิน 25 นี่น่าจะสัญญาเหลือ 4-5 ปีได้มั้ง ป่านนั้นผมว่าบอร์ดมันหาเด็ก 18-20 ในตำแหน่งเดียวกันมาปั้นรอละ ถ้าเก่งขึ้นมาได้ซัก 70% ผมว่ามันจะขาย พาลเมอร์ ทำกำไรก่อนที่สัญญาจะเหลือ 2 ปี ( ตอนนั้นคงอายุราวๆ 27-28-29 พอดี )
ส่วนโค้ชมีระดับเนี่ยอีกปัญหาคือจะมีโค้ชเทพๆซักกี่คนที่จะยอมมาเป็น เยสแมน ทำตามนโยบายซื้อขายของทีมได้ พวกเก่งๆค่อนข้างที่จะอยากขอสิทธิ์ซื้อขายนะ เชลซี มันถึงมุ่งไปแต่โค้ชหน้าใหม่ที่ยังไม่มีปากมีเสียงมากนี่แหละ ยอมง่ายหน่อย