- คดีหลักเรื่องประมาท ยังไงก็จบสูงสุดที่ประมาทตามฟ้อง ถึงมีหลักฐานใหม่ก็ไปแก้คำฟ้องเป็นเจตนาให้จำเลยที่สู้คดีประมาทมาตลอดการนำสืบแล้วไม่ได้ ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ สรุปคือ ตั้งไปว่าประมาทจะไปเปลี่ยนเป็นเจตนาให้จำเลยเสียประโยชน์ไม่ได้

- อำนาจยังอยู่ที่ผู้พิพากษาถ้ามีหลักฐานใหม่ว่าเจตนา แต่ก็วนไปว่าจำเลยสู้มาทางประมาทตลอดถ้าเปลี่ยนข้อหาจำเลยเสียประโยชน์ ทำไม่ได้

- คดีจบแล้วหรือถอนฟ้องจะไปฟ้องเรื่องเดิมกับจำเลยเดิมด้วยข้อหาใหม่ไมไ่ด้ นอกจากจะมีจำเลยใหม่และหลักฐานใหม่

- สิ่งที่ทำได้ตอนนี้คือซัด 157 เจ้าหน้าที่ ตามที่พรี่อัจทำอยู่ เป็นคนละคดีกัน

- เหลือแค่ปาฏิหาริย์ มีกม.การรื้อคดีผ่านมา 40 ปี ยังไม่มีใครรื้อได้สำเร็จ หยิกเล็บก็เจ็บเนื้อ

- รอดูว่าฝั่งพรี่อัจจะมีข้อกม.ไหนมาถ่างมั้ย มูฟมาถึงตอนนี้ถือว่าฝ่ายกม.ใช้ได้

เทปนี้ดูแล้วอึดอัดดีตั้งแต่การถามของพิธีกรยันผู้ร่วมรายการ

หายสงสัยสักทีทำไมแซนออกสื่อโต้กลับทุกดอกอย่างมั่นใจ

ก็ไหนบอกมีหลักฐานใหม่ไง ก็เอาไปให้ศาล ก็เข้าข้อนี้แล้วนี่

เท่าที่เข้าใจ มันไม่ใช่หลักฐานใหม่มั้งครับ มันเป็นหลักฐานเดิมที่มีอยู่แล้ว แต่มันจะเป็นพวกหลักฐานที่มันสามารถเอาไปแย้งกับคำให้การของคนบนเรือได้ หลักฐานพวกนี้มันเลยไม่ได้เข้าไปอยู่ในสำนวนซักอย่าง รวมถึงพยานที่จะมาให้การแย้งกับคนบนเรือด้วย ก็โดนยกเลิกพยานกลางคัน เค้าถึงออกมาท้วงกันอยู่ทุกวันนี้นี่แหล่ะ

ตาอัจบอกว่า พวกภาพที่แกมีอ่ะตำรวจก็มีเหมือนกัน แต่เหมือนไม่เอาเข้าสำนวนประมาณนี้ครับ แกเลยจะเล่น 157 กับกลุ่มคนพวกนั้นอยู่ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

เพราะงั้นอีกฝั่งเลยออกมาปากแจ๋วได้ ว่าไม่มีหลักฐานใหม่ๆๆๆ ที่เค้าอยากรื้อคดี เพราะเค้าอยากเอาหลักฐานที่ว่าไม่ใหม่ เนี่ยแหล่ะ เอาไปเข้าสำนวนให้ครบๆแล้วให้ศาลพิจารณาอีกรอบ

ตอนนี้ศาลตัดสินไปเท่าที่พยานหลักฐานที่เข้าไปในสำนวน ซึ่งอะไรที่มันค้านกับคำให้การคนบนเรือเนี่ย มันไม่ได้เข้าไปอยู่ในสำนวนเลยซักอย่าง ศาลก็ตัดสินไปตามพยานหลักฐานในสำนวน

น่าจะประมาณนี้มั้งครับ เรื่องนี้ผมก็ไม่ค่อยแม่นเท่าไหร่

ทำไมคดีนี้แปลก เอาจริงถ้ารื้อคดี รื้อสำนวน ก็ยัดไปเลย ร่วมกันฆ่า โดยไตร่ตรอง น่าจะเอาหลักฐานที่มีมาแสดงได้ชัดเจนแล้ว

ไม่ใส่ในสำนวน นั่นคือยังไม่ไปถึงศาล ศาลไม่เคยเห็นใช่ไหม

แบบนี้ก็เป็นหลักฐานใหม่ไหม สำหรับศาลอะครับ

เพราะมันรื้อยากไงครับผม ตอนเริ่มต้นฟ้อง หลักฐานบางอย่างโดนปัดตกไป ไม่โดนเอาเข้าเปฺนสำนวนเลยกลายเป็นประมาทร่วม พอจะมาเปลี่ยนเป็นเจตนามันก็ไม่ได้แล้ว ที่ผมเข้าใจคือยังไม่เคยมีคดีไหนที่ทำได้ (ที่ผมเข้าใจคือถ้าสำนวนคดีถูกยื่นไปแบบไหน ต้องใช้เท่านั้น , ไม่งั้นต้องรื้อคดี ซึ่งยังไม่เคยมีคดีไหนทำได้เลย)

เหมือนที่หมอพรทิพย์บอก คดีนี้จริงๆง่ายมาก หลักฐานจากบาดแผลชัดว่าเกิดจากอะไรบ้าง แต่ติดกระดุมผิดตั้งแต่เม็ดแรก หรือ ตั้งธงในตอนฟ้องว่าเป็นประมาทร่วมไปแล้ว (คนที่เกี่ยวข้องกับคดี) พอจะมารื้อใหม่เลยแทบเป็นไปไม่ได้

จำเลยตอนนี้เลยมั่นใจ เพราะรู้ว่ามันยากมากๆที่จะพลิกกลับมาได้

1.คดีแตงโม ภาค 1 บทสรุปคำพิพากษาของศาลเป็นอย่างไร
และ อาจมีการรื้อคดีขึ้นมาอีกหรือไม่ หากมีพยานหลักฐานใหม่ที่เปลีย่นแปลงข้อเท็จจริง ขอให้ตอบภาษาพูด และ ตอบข้อกฎหมายด้วย


ChatGPT พูดว่า:

ในคดีการเสียชีวิตของ "แตงโม" นิดา พัชรวีระพงษ์ ศาลจังหวัดนนทบุรีได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ดังนี้:

นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ (ปอ) ถูกตัดสินจำคุก 5 ปี 8 เดือน
นายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ (โรเบิร์ต) ถูกตัดสินจำคุก 4 ปี 4 เดือน

อย่างไรก็ตาม ศาลได้พิจารณาว่าทั้งสองได้ชดเชยค่าสินไหมทดแทนให้กับผู้เสียหายจนเป็นที่พอใจ จึงลดโทษและให้รอลงอาญาเป็นระยะเวลา 3 ปี พร้อมทั้งกำหนดให้รายงานตัวและบำเพ็ญประโยชน์แก่สังคม
THE STANDARD

ในส่วนของการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ ตามพระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 5 ระบุว่า สามารถทำได้เมื่อมีพยานหลักฐานใหม่อันชัดแจ้งและสำคัญแก่คดี ซึ่งถ้าได้นำมาสืบในคดีเดิมแล้วจะแสดงได้ว่าบุคคลผู้ต้องรับโทษอาญาในคดีเดิมนั้นไม่ได้กระทำความผิด
สํานักงานอัยการสูงสุด

ดังนั้น หากมีพยานหลักฐานใหม่ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ต้องโทษในคดีนี้ไม่ได้กระทำความผิดจริง ก็อาจมีการยื่นคำร้องขอรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าหลักฐานใดถือเป็น "พยานหลักฐานใหม่" ที่มีน้ำหนักเพียงพอ จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล

ทั้งนี้ การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่เป็นกระบวนการที่มีเงื่อนไขและข้อกำหนดทางกฎหมายที่ชัดเจน เพื่อป้องกันการนำคดีที่ได้ตัดสินไปแล้วกลับมาพิจารณาใหม่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรื้อฟื้นคดีอาญา สามารถศึกษาได้จากบทความของสำนักงานกิจการยุติธรรม
สำนักงานกิจการยุติธรรม






2.หากการรื้อคดีจะเป็นการทำให้จำเลยได้่รับโทษหนักขึ้น ตามข้อกฎหมายทำได้ไหม ขอให้ตอบภาษาพูด

ChatGPT

การรื้อคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ ไม่สามารถทำให้จำเลยได้รับโทษหนักขึ้นได้ เพราะหลักการในกฎหมายไทยคุ้มครองสิทธิของจำเลยตาม รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และหลักการใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งเน้นเรื่องความเป็นธรรมในการพิจารณาคดีครับ

หลักสำคัญคือ ห้ามลงโทษซ้ำในคดีเดียวกัน (Double Jeopardy) หมายความว่า ถ้าศาลได้ตัดสินคดีและคดีสิ้นสุดแล้ว จำเลยจะไม่ถูกพิจารณาเพื่อเพิ่มโทษอีก ไม่ว่าจะมีพยานหลักฐานใหม่แค่ไหนก็ตาม เว้นแต่ว่าการรื้อฟื้นนั้นทำเพื่อประโยชน์แก่จำเลย เช่น พิสูจน์ว่าเขาไม่ได้กระทำความผิด หรือช่วยลดโทษให้เบาลง

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

มาตรา 39 วรรคสอง ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ระบุว่า การรื้อฟื้นคดีจะทำได้เฉพาะกรณีที่มีพยานหลักฐานใหม่ และพยานหลักฐานนั้นต้องเป็นประโยชน์ต่อจำเลย เช่น ช่วยพิสูจน์ความบริสุทธิ์

พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526
วางเงื่อนไขว่า ต้องมีพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญที่แสดงได้ว่าคำพิพากษาเดิมอาจไม่ถูกต้อง โดยเจตนาหลักคือเพื่อความยุติธรรม ไม่ใช่เพื่อเพิ่มโทษให้จำเลย

สรุปแบบเข้าใจง่าย:
ถ้าการรื้อฟื้นคดีทำให้จำเลยต้องได้รับโทษหนักกว่าเดิม แบบนี้กฎหมายไม่อนุญาตครับ การรื้อฟื้นจะทำได้แค่ในกรณีที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย หรือช่วยแก้ไขความผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรม เช่น พิสูจน์ว่าจำเลยไม่ผิดหรือรับโทษเกินกว่าเหตุ

พูดง่ายๆ คือ ถ้าจะรื้อคดีเพื่อให้จำเลยโดนโทษเพิ่ม มันขัดกับหลักกฎหมายและความยุติธรรมครับ

ก็ไอ้หลักฐานเด็ด ที่บอกมีอยู่ก็เอาออกมาดิ พูดอยู่ได้ไม่เห็นเปิดมานานเป็นปีมัวเสียเวลาจำลองเหตุการณ์ ยืดเยื้อ พูดออกข่าว ให้มันเป็นกระแสสังคมใหม่รึไง ไม่ได้เข้าข้างใครแต่เริ่มรำคราญฝั่งลุงฉลาดพูดเป็นตุเป็นตะ แถมรอบนี้มีบอสตัวละครใหม่โผล่มาอีก

รำคาญมากพวกเชื่อไอ้บัง นั่นว่ามีหลักฐานเด็ด ปั่นเอากระแสขนาดนั่น

ขนาดโพสต์โดนทำร้าย ยังมีบางกลุ่มไปเชื่อ

ยิ่งภาพตัดต่อ ยังไม่เห็นผู้เชี่ยวชาญการันตี ว่าภาพตัดต่อ

ผมมองยังไง ก็หาทางเชื่อพี่อัจแกไม่ได้จริงๆ เพราะหลักฐานเด็ดๆ ก็ไม่มีมาโชว์ให้เห็นเลย มีแต่การสันนิษฐาน ตามหลักเหตุและผล มันเชื่อถือไม่ค่อยได้ เหมือนตอน ที่แฟนบอล บางแก้ว เสียชีวิตในบ้าน มันก็น่าสงสัยเป็น ฆาตกรรม แต่หลักฐานที่แกหามาได้ โดนฝั่ง ผู้ชาย แก้ได้หมด หน้าแหกกันไป

อย่างเคสแตงโม คือผมสงสัยว่า เป็นฆาตกรรม อำพรางจริงหรือเปล่า เพราะเหมือนแกหาหลักฐาน จากการเสียชีวิต แต่ที่บอกอาจมีการเปลี่ยนเรือ พาไปส่งคนอื่น ตรงนี้ มีหลักฐานหรือเปล่าก็ไม่เห็นพูดถึงเลย มีแต่นิทานเล่าให้ฟัง

แล้วอีกอย่างถ้ามีการฆาตกรรมจริงๆ ถามว่า ทนายตั้มจะไม่รู้เลยเหรอ เพราะเค้าเคยปรีกษากันในตอนแรก แล้วทนายตั้มไม่รับทำคดี แล้วมาอยู่อีกฝั่ง แต่แกก็ไม่เคยพูดเรื่อง ฆาตกรรมเลย

คือจริงๆถ้ารู้ว่ามีการพาไปพบใครคนหนึ่งจริง ก็น่าจะมีข่าวหลุดมาบ้างว่าเป็นใคร แต่นี้เงียบกริบ เหมือนยังไม่มีตัวตนเลย

หรือเรื่องนี้ นักข่าวระดับสูงอาจมีข้อมูล แต่เราคนระดับล่าง อาจไม่รู้เรื่องอะไรเลยก็ได้

หลักฐานใหม่ที่ว่ากันเนี้ย คืออาวุธที่ทำให้เสียชีวิตนะ ถ้าหามาไม่ได้จะเอาอะไรไปฟ้องเขา ไปฟ้องข้อหาหนักแต่แรกเลย ไอพวกนี้จะหลุดเอาง่ายๆ ที่ฟ้องประมาทเพราะหลักฐานมันไปถึงแค่นั้นเลยฟ้องได้แค่นั้นแหละ