จบอะไรครับ ศาลแค่ให้ประกันตัวแค่นั้นเอง ไม่ได้หมายความว่าหลุดคดีเลย

ปัญหาที่คนเค้าตั้งข้อสงสัยคือ ดุลของศาล ที่คดีทางการเมืองไม่ให้ประกันตัวเลย แต่คดีฆ่าคนดันประกันตัวง่ายๆ

ถูก ผิด ใครมีหน้าที่ตัดสิน > ศาล

ตัวผม รวมถึงตัวท่าน ถึงเห็นว่ามันควรจะผิด ก็ไม่มีหน้าที่ไปตัดสิน



ส่วนประกันตัว ไม่ได้เกี่ยวข้องกับผิด หรือ ถูก เลย (เพราะยังไม่มีการตัดสิน)


ส่วนเหตุที่ให้ประกัน ผมเดาว่า

ผู้ก่อเหตุ โดยปกติคงไม่ได้เป็นคนชั่วหรือเป็นภัยต่อสังคม ที่ทำไปเพราะโมโห และคงไม่มีพฤติการจะหลบหนี

ทางกลับกันถ้าผู้ก่อเหตุ โดยปกติแล้วเป็นคนชั่ว เป็นภัยต่อสังคม แบบนี้คงไม่ได้ประกันตัว


ส่วนเรื่องลงโทษ ติดคุก เจตนารมของกฏหมาย ก็ทำไปเพื่อ แยกคนที่เป็นอันตรายออกจากสังคม

ไม่ได้ลงโทษเพื่อเป็นการแก้แค้นให้กับผู้เสียหาย


ถ้าศาลใช้อารม ความรู้สึกเป็นที่ตั้ง อย่าง เราๆ ท่านๆ ก็คงชิหายหมดละ

ทำไม 112 ไม่ได้ประกันตัวละครับ อันตรายต่อใครหว่า

อันนี้ผมตอบตามหลักการที่ควรจะเป็น ครับ

เรื่องนอกเหนือหลักการ เรื่องแปลกๆในเคสอื่นๆผมก็ไม่ได้กล่าวถึงครับ และผมก็ไม่ได้บอกว่ามันไม่มีอยู่จริง

ส่วนเรื่องดุลพินิจที่ให้ประกันตัว ผมก็บอกอยู่ว่า "ผมเดา"

มันมีหลายคดีที่ 112 ได้ประกันอยู่ไม่ใช่หรอครับ หรือผมจำผิด

ใช่ครับ แต่หลายเคสก็ไม่ได้ประกัน บางคนยื่นประกันไปหลายรอบก็ไม่ได้

มีเงินยัด มีคอนเน็คชั่น มั้ยล่ะ มันคืออินเดียที่มาอยู่ไทยนานแล้ว อยู่จนเป็นคนไทยอ่ะ

เห็นว่าสัญชาติไทย

คนไทยขาดความรู้ทางกระบวนการยุติธรรมเยอะแหะ

ขอโทษด้วยครับที่ไม่ได้มีความรู้ทางด้านนี้ครับ