[RE: ปี 2025 แล้ว คนไทยก็ยัง....]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
เท่าที่อ่านมาในปี 2025 นี้
ก็ไม่ได้มีใครยืนยันว่าการใช้อำนาจข่มขู่(ซึ่งทำทั้งสองฝ่าย) เป็นเรื่องถูกนะครับ
จากที่ผ่านตาไม่ได้เห็นมีคนเชียร์การข่มขู่"ซึ่งข้อมูลทั้งหมดทั้งมวล มาจากการบอกเล่าปากเปล่าจากคนไม่กี่คน"
ยืนยันว่าไม่เห็นด้วยกับการข่มขู่แบบนั้น และในฐานะผู้ถูกกระทำ"ที่มีหลักฐานจริง" ก็ฟ้องเอาผิดผู้ข่มขู่เลยครับ...ไม่ได้ยากอะไร
ใครเล่นอะไรกัน ข่มขู่/วางอำนาจ/ใช้คอนเน็คชั่นอะไร แบบขึ้นไปบนศาลให้หมด...ไม่เหมาะจะเล่นเกมส์ด้วยการเล่าลอยๆฝ่ายเดียวครับ
สถานการณ์มาถึงขนาดนี้...ผมคาดหวังคุณสแตมป์ทำอย่างที่พูด แบทุกอย่างออกมาเล่นกันบนกระดานครับ
โดนขู่ยัด112 รอเล่นบนกระดานก็ตายคาคุกเหมือนคนอื่นๆที่ยังอยู่ในคุกตอนนี้
ไม่ต่างกับคนที่บอกว่า “ไม่ผิดแล้วกลัวอะไร , ไม่ผิดแล้วหนีทำไม“
คิดโง่ๆสต.ไปเล่นบนกระดานฟ้องตามศาล
คดีขมขู่อย่างมากคู่กรณีก็ปรับสูงสุด 10k จำคุก1 เดือน
เทียบกับ112 ที่จับขังลืมก่อนไม่รู้กี่ปี ประกันตัวมาสู้คดีก็ไม่ได้
แล้วตัดสินมาก็ตามสภาพที่เห็นในคุกกันตอนนี้ 10ปี++
ผมออกตัวเลยว่าผมไม่ชอบขี้หน้าสต.ด้วยเหตุผลส่วนตัว
แต่เคสคุกคาม112ผมรับไม่ได้ และวงต่างๆที่ออกมาเรียกร้องกันแทบตาย แต่กลับไม่พูดเรื่องนี้ซักแอะ ผมว่ามันน่าเกลียดกว่า
กับทนายอานนท์ กับคนอื่นๆ เราเรียกร้องกันแทบตายเรื่องกม.112ว่ามันไม่ยุติธรรม
มาวันนีัมีคนโดนขู่เรื่อง112คุณกลับบอกว่า “ให้ฟ้องศาลไปดิ” ผมว่ามันตลก
ประเด็นที่ผมควรจะต้องสื่อในเวลานี้คือ แล้วสรุปว่ามันเกิดการขู่แบบนี้จริงมั๊น หรือเป็นแค่อีกบทนึงซึ่งเจ้าตัวถูกแหกว่าโกหกบนเวทีครับ
อันนี้ไม่มีใครตอบได้ ต้องรอดู แต่เพราะเล่าบนเวทีไปแล้ว ทบ.ขอเข้าให้การแล้ว
ถ้ามันเป็นเรื่องแต่ง หรือไม่มีหลักฐาน ทบ. พร้อมแทงอยุ่ละคับ มีมาออกแถลงแน่นอนว่าไม่มีมูลความจริง ไม่มีหลักฐาน ไม่ต้องห่วง
ถ้าเป็นแค่ละครผมคนนึงพร้อมด่าสต.ด้วย
แต่ตอนนี้คู่กรณีก็มีออกมาแฉเหมือนกันว่าสต.ขมขู่ และใช้อำนาจ
รอดูหลักฐานฝั่งคู่กรณีเช่นกัน หรือแค่พูดลอยๆไม่มีหลักฐาน
ในส่วนของคุณสแตมป์ คือมีแถลงการณ์ของวงดนตรีอ้างอิงแล้วนะครับ
ว่ามีการติดต่อเข้าไปในเรื่องของการจ้างงานคู่กรณีจริง(วงกับค่ายไม่เล่นด้วย ซึ่งผมมองว่าก็เช่นเดียวกับที่ทางนายพลขู่มาทางทนาย และทนายไม่เล่นด้วย) ซึ่งอันนี้ท่านจะตีความเป็นข่มขู่/คุกคามหรือไม่ก็แล้วแต่วิจารณญาณครับ
จุดนี้ผมมองแค่ประเด็นแตกต่างกันคือ ตำแหน่งทางราชการและตำแหน่งทางสังคม แต่เนื้อหาไม่ต่างกันครับ
แน่นอนว่าผมไม่เห็นด้วยกับทั้งสองประเด็น และไม่ได้ยืนอยู่ฝ่ายไหน บอกเลยว่าเลวร้ายพอกัน แต่ถ้าจะถูกใครผลักไปให้ยืนอยู่ตรงข้าม ผมก็ไม่แปลกใจครับ