[RE: เรื่องเอารูปจากเมืองนอก ทำไมมีประเด็นแค่ขอบสนาม]
RuuDVaN V.2 พิมพ์ว่า:
dekbom09 พิมพ์ว่า:
AGGLE พิมพ์ว่า:
ไหนเพจอื่น เพจไหน
แทบทุกเพจอ่ะ
แต่แยกก่อนนะ ก็อปมันมีหลายแบบ
1. ก็อป text
2. ก็อปรูปกราฟิค
3. ก็อปรูปที่ถ่ายจากกล้องเมืองนอก
ไอ 2 อย่างแรกอ่ะ ไม่มีใครโอเค อันนี้รู้ ผมก็ไม่โอเค
แต่ที่ผมตั้งกระทู้ คือมันมีคนแซะเรื่องขอบสนามไปเอารูปภาพแข่งจากเมืองนอก ซึ่งคือข้อ 3 เพราะแทบทุกเพจก็เอารูปจากเมืองนอกทั้งนั้น ทำไมมีประเด็นแค่ขอบสนาม
ถ้าบอกว่ามีเยอะ ก็เอาตัวอย่างมาสิ
ที่คุณคิดว่ามันผิด มันก้อปมา
เดียวจะบอกว่า มันต่างจาก กรณีขอบสนาม หรือ สมควรโดนเหมือนกัน
ตัวอย่างมาก่อนครับ
ฟุตบอลจีเนียส, บอ. บู๋, ดูบอลกับแนท แทบทุกเพจครับ เพจแฟนคลับของแต่ล่ะสโมสรก็เหมือนกัน
แต่อย่างที่ผมบอก คุณแยกออกเป็นประเด็นนะ ก็อปมันมีหลายแบบ ก็อป text หรือก็อปกราฟิค เดี๋ยวคุณจะเข้าใจว่าเพจพวกที่ผมยกตัวอย่างไปก็อปคอนเทนต์ชาวบ้านมา
ที่ผมจะบอกคือการก็อป text ก็อปรูปกราฟิค มันไม่ค่อยได้รับการยอมรับกัน แต่การก็อปรูปเมืองนอก พวกภาพที่มาจากตากล้องเมืองนอก มันทำกันแทบทุกเพจ ประเด็นที่เอารูปกราฟิคของ Goal ด่าเลยครับ งานฝีมือแบบนั้น ผมก็ด่า แต่ประเด็นมันคืออีกอย่าง
ประเด็นอ่ะ ผมเจอคนแซะขอบสนามว่าไปเอารูปจาก getty image แล้วลบลายน้ำออก (รูปลิซ่ากับกรรมการ) ซึ่งแทบเพจที่ไปเอารูปมาใช้ทุกวันนี้ มันก็ไปเอารูปจากเว็บเมืองนอกที่เขาน่าจะซื้อมาอยู่แล้ว (พูดง่ายๆ คือไปเซฟรูปที่ไม่มีรูปลายน้ำ)
คือในไทยอ่ะ ก็อปกันทั้งนั้น ลองอินบ็อคถามๆ แอดมินแต่ล่ะเพจดูว่าภาพทุกวันนี้ที่เอาของเมืองนอกมาใช้ เสียตังค์กันรึป่าว ผมพูดตรงๆ ว่าถาม 100 เพจ มีไม่ถึง 10 เพจมั้งที่เสียตังค์ซื้อภาพ เพราะราคามันสูง ถ้าไม่ใช่องค์กรใหญ่ บริษัทใหญ่ เป็นไปได้ยาก
ที่ผมตั้งคำถามคือทำไมขอบสนามเอารูปฝรั่งมาใช้ (รูปที่มาจากการถ่ายของตากล้องเมืองนอก) มันถึงมีปัญหามากกว่าเพจอื่น ทั้งๆ ที่ทุกเพจก็เอารูปจากตากล้องเมืองนอกมาเหมือนกัน
คุณเข้าใจที่ผมพยายามตั้งคำถามมั้ย