ทางคุณปานเทพ(ทีมแตงโม) ชี้ชัด+หลักฐานแน่นๆ ว่าแตงโมไม่ได้โดนใบพัดเรือ !
แล้วมันจะเกิดจากอะไรได้บ้าง?

1. โดนโขดหินบาด อันนี้ยากอยู่ กลางน้ำไม่น่ามีโขดหิน หรือตกตั้งแต่ริมน้ำแล้วลอยไปกลางน้ำ
แต่ก็ยากอีกแหละ ถ้าตกริมน้ำจริง คนบนเรือจะอ้างว่าตกท้ายเรือให้เสียเวลาทำไม

2. ถ้าโดนทำร้ายจากมีด คนทำต้องโรคจิตอยู่นะ เฉียนที่ขาให้ทรมานแล้วปล่อยจม
คนปกติบันดาลโทสะ น่าจะแทง หรือฟันก็จะโดนช่วงบนของร่างกาย

3. โดนใบพัดเรือจริง คนบนเรือต้องหาข้อพิสูจน์ว่าแผลแบบนี้ มันคือโดนใบพัดจริงๆ

4. โดนใบพัดเรือลำอื่นของกู้ภัย(ตอนค้นหาร่างยังไม่เจอ)

5. อุบัติเหตุทางเรือ คิดยากอีกข้อนี้ มันจะเป็นอีท่าไหน ขับซิ่ง เรือเอียง ขวดไวน์แตกบาดขาตกน้ำ แบบนี้หรอ

คิดออก 5ข้อ คุณคิดว่าข้อไหน? หรือคิดอะไรออก ลองเมนต์มาดู ไม่แน่ลางสังหรณ์คุณ อาจจะตรงก็ได้

คดีนี้ พิรุธ โครตเยอะ

แต่หาหลักฐานไม่ได้

อันนี้หละ เเมร่งโคตร งง
ถ้าไม่ใช่ใบพัด
เเล้วคนไปกรีดขาทำไมต้องไปกรีดตรงนั้นเเล้วยาวเเบบนั้นด้วยวะ

ข้อ1 ไม่จำเป็นต้องเป็นโขดหิน

แม่น้ำมีวัตถุมากมาย เช่น ตอม่อสะพาน ขอบเขื่อน ที่มีโครงสร้างที่ไม่สมบูรณ์ อาจมีโลหะของโครงสร้างโผล่ออกมา หรือ อะไรต่างๆ ที่จมอยู่ก้นแม่น้ำอีก

แผลสามารถเกิดขึ้นตอนศพโดนน้ำพัดได้ (ไม่จำเป้นต้องโดนทันที ตอนตกน้ำ)

ข้อ4ก็อาจเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ใบพัดก็ได้ อาจเป็นส่วนคมอื่นๆ

ถ้ามีการทำร้ายร่างกายตั้งแต่บนเรือ ก็น่าจะมีคราบเลือดหรือ DNA ติดอยู่บนเรือนะ

หลักฐานสำคัญ ก็คุณแม่พี่แกเอาออก ฯลฯ บอกเพียงพอแล้ว ถึงแม้จะโดนอะไรระหว่างลอยก็ตาม แต่เรื่องโคลนกลางแม่น้ำไม่มี มีแต่ทราย(นาย ซ บอก ตกกลางแม่น้ำ) แต่ปอดหลอดลม มีโคลน พิรุธบาน เจอศพ ศพไม่มีรองเท้า มาโผล่อีกทีตอนไหนไม่รู้ พฐ เก็บหลักฐาน รอบแรกไม่พบเส้นผม แต่มาเจออีกทีท้ายเรือ เหมือน จะทำคดีให้สอดคล้องคำให้การจำเลย ส่วน อัจ ทำไมไม่เปิดไปเลย แกจะเปิดเมื่อมีการไต่สวนในศาลเพื่อไม่ให้ คนที่กล่าวหา หาข้ออ้างได้ เพราะสู้กับอำนาจมืด

ประเด็นคือเรื่องของนิติวิทยาศาสตร์ ผมไม่รู้ว่าของเรามันก้าวหน้าไปขนาดไหนแล้ว แต่ถ้าดูจากตอนแรกสุดที่มีการเก็บหลักฐาน ก็สื่อให้เห็นพิรุธมากมาย มีเรื่องให้ เอ๊ะ โคตรเยอะ แถมตัวเคสเองก็ยาก ไม่มีกล้อง ไม่มีหลักฐานชัดๆ ตกน้ำอีก

งานนี้รอดูกันต่อไปครับ

สงสัยตรงแม่เนี้ยหละ นิสัยแม่สุดจริง

1,3,4 ความเป็นไปได้น่าจะน้อยนะ

ผมก็ไม่มีความรู้ แต่เคยดูปานเทพ พี่อัฐและก็ผู้เชี่ยวชาญทำการทดลอง ตอนที่เขาเปิดเผยว่ามีลิ่มเลือดที่แผล ซึ่งมันไม่สามารถเกิดใต้น้ำได้ เพราะน้ำทำให้เลือดไม่แข็งตัวอะไรประมาณนี้แหละ ดังนั้น บาดแผลน่าจะเกิดขึ้นบนบก

ก็เรื่องใบพัดเรือนี่ หลายฝ่ายก็สรุปแล้วว่าไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ รวมถึงศาลด้วย
แล้วจะเป็นของมีคมอะไรได้อีก อันนี้ตอบไม่ได้อะ ต้องมั่วอย่างเดียว

แต่ข้ออื่น ผมไม่เห็นจะมีข้อไหนเข้าแก๊ปเลย ถ้าตั้งสมมติฐานไว้ก่อนว่าแตงโมไม่ได้ไปฉี่ท้ายเรือ

ข้อ1 ข้อ4 โดนอะไรบาดระหว่างทาง เป็นอุบัติเหตุปกติ จะโกหกมากมายทำไม
ทั้งเรื่องแตงโมไปฉี่ท้ายเรือ ทั้งการเล่าเรื่องเหตุการณ์ในวันนั้น โดยที่ศาลตัดสินแล้วว่าไม่เชื่อ
เพราะลำดับเหตุการณ์timelineเวลาที่คนบนเรือเล่า กับเวลาในGPS สถานที่มันไม่ตรงกัน

เรื่องที่มันจะเข้าแก๊ปก็คือ มีการทำร้ายกันบนบก แล้วเอาไปทิ้งน้ำหรือหนีลงน้ำ
แน่นอนว่ามันมโนเอาเองสุดๆ แค่มันจะเข้าแก๊ปแค่นั้นเอง

เพราะถ้าเป็นแบบนั้น แตงโมถึงประมาทตกไปดื้อๆไม่ได้
เพราะถ้าแตงโมตกไปเอง เรื่องอาจจะเป็นแค่ดาราพลาดตกเรือเสียชีวิตปกติ ไม่ได้เป็นมหากาพย์แบบนี้
แต่ที่ดังส่วนนึงเพราะ แตงโมไปฉี่ท้ายเรือและตกลงไป คนบนเรืออึกอัก ส่อแววพิรุธ

สาเหตุที่คนบนเรือต้องให้เป็นแบบนั้น เพราะมันมีแผลอยู่ ซึ่งถ้าคิดไปทางนี้ คนบนเรือรู้อยู่แล้วว่ามีแผลนี้
ถึงต้องให้แตงโมไปฉี่ท้ายเรือแล้วตกท้ายเรือ และตกลงไปแล้วโดนใบพัดเรือบาด
ไม่งั้นตอนพบศพ มันจะอธิบายยากว่าแผลเกิดจากอะไรกันแน่

และ Timeline ที่คนบนเรือเล่า มันเพี้ยนไปจากหลักฐานจากGPSที่ใช้ในชั้นศาล
สาเหตุก็เพราะมันมีสิ่งที่พูดไม่ได้อยู่ ถ้าเป็นอุบัติเหตุปกติเพียวๆจริงๆ แค่เล่าทุกอย่างตามจริง
ทุกอย่างมันก็ต้องสอดคล้องกันหมด ยังไงข้อหาประมาทเป็นเหตุให้แตงโมตายก็โดนอยู่แล้ว
ถ้าเป็นอุบัติเหตุ มันก็ไม่มีเหตุผลอะไรให้ต้องพูดในสิ่งที่มันขัดกับหลักฐานซักนิด

สรุปแล้วคดีนี้หลักฐานอ่อนไปหมด แบบนี้จะไปเอาผิดใครได้

ถ้าแผลบนบกก็น่าจะทิ้งไว้บนบกแล้วมั้งครับ
คิดว่าถ้ากรีดขาบนบก ลากไปที่เรือ เลือดไม่กระจายเต็มเรือเหรอครับ (เรือชื่อตัวเองด้วย) ตรวจคราบเลือดง่ายๆเลย

เรื่องลิ่มเลือด สรุปไม่ได้ว่าแผลเกิดบนบกนะ

เพราะเลือดยังไหลอยู่ขณะพบศพ เพราะเลือดคงค้างในร่างยังมี

มาไหลออกภายหลัง มาแห้งตอนเอาศพขึ้นมาแล้วได้ (ซึ่งก็คือลิ่มเลือดที่เกิดบนบกนั่นแหล่ะ แต่ไม่ได้หมายความว่าแผลเกิดบนบก)

อาจไม่ได้อยู่ในเรือลำนั้นตอนตก เรือลำนั้นแค่วนมาสร้างเรื่องว่าเพื่อนตกเรือ อาจจมน้ำก่อนหน้านี้ไปแล้วจากเรือลำอื่น

ที่เค้าสงสัยเห็นว่าเพราะ รอยแผลไม่ได้เกินในน้ำ เพราะถ้าแผลเกิดในน้ำ (โดนใบพัดเรือ) บริเวณปากแผลเลือดจะไม่เป็นลิ่ม เพราะน้ำจะไปทำอะไรซักอย่างเนี่ยแหละกำร่างกายจนเลือดไม่เกาะเป็นลิ่ม แต่ของแตงโมมีลิ่มเลือดบริเวณแผล เลยสันนิตฐานว่าเกิดจากบนบก