ใครก็ได้ช่วยสรุปให้ที สุดท้ายเพื่ออะไร หรือช่วยตีความ,แก้ไขหน่อยครับ ผมก็งูๆปลาๆ

1. ที่ดินเป็นที่พิพาท เจ้าของทำพินัยกรรมให้วัด เจ้าของตาย วัดไม่เอา ให้ผจก.มรดกขาย จะเอาเฉพาะเงิน

2. ถ้าทำตามพินัยกรรม ต้องโอนเข้าวัดเท่านั้น เป็นอย่างอื่นไม่ได้

3. ถ้าทำตามความต้องการวัด การวัดจะรับบริจากที่เกิน 50 ไร่ ต้องได้รับการอนุญาตจากรัฐมนตรีก่อน (ที่ดินดังกล่าว 924 ไร่)
3.1 ต้องให้รมต.ปฏิเสธ เพื่อที่ ผจก. จะเอาที่ไปขายแล้วเอาเงินให้วัดได้ ไม่งั้นจะถูกห้ามโดยกฎหมายมรดก (แล้วมันตีความยังไงให้เป็นปฏิเสธแล้วถึงขายได้วะ)

4. รมต. สมัยนั้นปฎิเสธ >>> ผจก.ขายที่
5. ทักษิณซื้อ ใส่ชื่ออุ้งอิ้ง
6. ทำบ้านจัดสรร ทำสนามกอร์ฟ แบ่งโฉนด

7. มีเรื่องมีราวเรื่องการตีความ สุดท้ายตีความว่าที่เป็นของวัด
8. ฎีกาสั่งให้คืนเดิม แต่สนง.ที่ดินไม่ทำตาม เพราะถ้าทำ เป็นการผิดพลาดเรื่องการออกโฉนด และจะโดนปรับหลายหมื่นล้าน
9. เรื่องคาราคาซัง (สงใสรมต.ไม่เซ็นด้วย)
10. ชาดาเซ็นชัดเจน

สุรปคือ
1. ซื้อมาโดยชอบไหม ตีความยังไงให้ขายได้ เห็นมีคนติดคุกด้วย ซื้อมาแพงไหม แบ่งวัดเท่าไหร่
2. ถ้าโดนปรับ สนง.ที่ดินเสีย ภาษีใช่ไหม ใครได้เงิน จนท.ต้องทำตามสั่งใช่ไหม ใครมีอำนาจตอนนั้น
3. ชาดาเซ็น ใครได้ ใครเสีย เจ้าของเสียฟรีๆ หรือ เจ้าของ(อุ้งอิ้ง)ได้ทั้งค่าปรับ(จากภาษี ?) ได้ทั้งค่าส่วนต่างที่ขายให้บริษัททำบ้านจัดสรร ได้ทั้งค่าทำสนามกอร์ฟ แล้วก็ไปซื้อกลับมา หรือเช่ากลับมาจากวัด เหมือนได้เงินฟรีใช่ไหม
4. วัดใครดูแล คนของใคร ถ้าเป็นคนของพรรคอื่น คือฮุบฟรีใช่ไหม หรือได้กันหมด งง


ปล. ช่างเถอะ เดี๋ยวหาคลิปผู้รู้เอา เดี๋ยวคงมีละเอียดๆล่ะ 555+

เพิ่มเติม 2. จริงๆสมัยก่อน วัดชอบขายที่ดินกันถูกๆแปลกๆ มีทอนไหมไม่รู้ อีกเรื่องคือ แล้วผจก.ตอนนั้นคนของใครหรือไม่ หรือจริงๆพินัยกรรมอาจจะเป็นแค่นิติกรรมอำพรางก็ได้ อีกมุมคือ ผจก.ได้เงินจากใครหรือไม่