เห็นในเน็ต แฟนมวยดราม่าจัดๆ 2 คู่ใน ONE lumpinee

คู่วรพลแพ้ กับก้องชัยที่แพ้

ความเห็นส่วนตัวนะครับ

1. คู่วรพล แพ้ 2 ยกแรก ชนะแค่ยกสุดท้าย ได้คนละนับ แพ้ก็ถูกแล้ว

2. คู่ก้องชัย แพ้ยกแรกชัดเจน ยก 2 ทำดีกว่าแต่พลาดโดนนับ ยก 3 ชนะใส อันนี้ก็ไม่เห็นทางจะชนะเลย เพราะเสีย 1 ยก+ 1 นับ ขนาดยก 2 ที่เสียนับ กรรมการ 2 คนให้ 10-9 แล้วก็ยังแพ้ เพราะยก 3 เอานับคืนไม่ได้

3. แถมคู่กุหลาบดำอีกคู่ อันนี้ไทยชนะเลยดราม่าน้อยหน่อย แพ้ยกแรก+เสีย 1 นับ(ในยกเดียวกัน) แล้วกลับมาชนะได้ เพราะเหมา 2 ยก+ทรงมวยเหนือกว่าชัดเจน

ด้วยสายตาผมนะ กรรมการตัดสินถูกแล้ว แต่ดูคอมเม้นแฟนมวยหลายคน แอบงง ว่าเขาตัดสินด้วยอะไร ถึงคิดว่า วรพลกับก้องชัยจะชนะได้

ขอถามความเห็นหน่อยครับ ว่าคนส่วนใหญ่คิดยังไง

ตัดสินถูกแล้ว คู่วันศุกร์มวยมันสู้กันได้มีตอบโต้ตลอด คนได้นับก็ชนะไป

ส่วนคู่วันเสาร์ลินนิเคอร์ได้แค่นับแรก นอกนั้นไม่มีอะไร กุหลาบดำชนะสองยก

ผมมองว่ากรรมการตัดสินถูกต้อง

กรรมการตัดสินถูกทุกคู่ครับ แต่มวย one กับมวย 5 ยก ใช้กติกาคนละแบบ
บางคนสับสนกับของมวย 5 ยก เลยเถียงกันจนดราม่า

คู่ก้องไชยนี่ชัดเลย คนไม่เข้าใจว่าออนดาสเจ็บแขนยก 2 คะแนนก็ให้แค่ยก 2
ซึ่งจบยกนั้นที่ 9-10 ถ้าไม่เจ็บแขนจะจบที่ 8-10 ส่วนยก 3 จะไม่เอาอาการเจ็บแขนเดิมมาคิด
ทำให้ก้องไชยชนะแค่ 10-9

ตัดสินถูกต้องแล้ว พวกที่แพ้ ยกแรกรับอาวุธ ยก2โดนเขาต่อยนับ มาไล่ต้อนแค่ยก3

แล้วเอานับคืนไม่ได้ถามว่าถ้าให้ชนะก็ทุเรศเกิน ไม่ใช่กติกา5ยกที่จะให้คะแนนแค่ยก3-4

ส่วนกุหลาบดำ อันนี้คิดว่าที่กรรมการตัดสินให้ชนะ เพราะถึงแม้ว่าจะโดนต่อยนับยก1 แต่ก็ไล่บี้ ไล่บวกต่อ

ในยกนั้นเลย ส่วนยก2-3 ก็ชนะขาด ตัดสินให้ชนะอันนี้เห็นด้วย