ตกเครื่อง​บินตาย​ บ.สายการบิน​ต้อง​รับผิดชอบ

ตก​ฮ.เจ้าของ​ฮ.ต้อง​รับผิดชอบ​ ซึ่ง​ใน​กรณี​นี้​คือ​ วิชัย​(หรือ​คิง​เพาเวอร์​ ก็​ถูก​แล้ว​นิ

แล้วถ้าเราสมมติให้มันใกล้ตัวขึ้นนิดนึง
จาก ฮ. เป็นรถเทสล่าละกัน
คุณวิชัยเจ้าของรถ มีเลขา มีคนขับ
รถผิดปกติ ควบคุมไม่ได้ พาพุ่งลงเหว
กรณีนี้ควรฟ้องเจ้าของรถ หรือฟ้องบริษัทรถครับ

หรือถ้ามีคุณวิชัย เลขา คนขับ
คนขับเมาจนทำให้เกิดอุบัติเหตุ
อันนี้ควรฟ้องใครครับ
ฟ้องคนขับ ฟ้องบริษัทรถ หรือฟ้องเจ้าของรถ

ผมว่ามันต้องแยกสถานการณ์ แยกบริบทไป

ตามกฎหมายครับ

มาตรา 437 บุคคลใดครอบครองหรือควบคุมดูแลยานพาหนะอย่างใด ๆ อันเดินด้วยกำลังเครื่องจักรกล บุคคลนั้นจะต้องรับผิดชอบเพื่อการเสียหายอันเกิดแต่ยานพาหนะนั้น เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าการเสียหายนั้นเกิดแต่เหตุสุดวิสัย หรือเกิดเพราะความผิดของผู้ต้องเสียหายนั้นเอง

อันนี้ผมไม่ออกความเห็นเรื่องที่ถกกันข้างบนนะ แต่พอเห็นข้อกม.นี้ แล้วมันเอ๊ะ
เห็นว่าข้อกม.เขียนว่า "เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าการเสียหายนั้นเกิดแต่เหตุสุดวิสัย"
แสดงว่ากม.บอกว่าเจ้าของยานพาหนะนั้น ไม่ต้องรับผิดชอบ ถ้าพิสูจน์ได้ว่ามันเป็นเหตุสุดวิสัย

ทีนี้ตามข่าวคือ ฮอตก มีข้อมูลหลักฐานว่าเป็นความผิดพลาดของบริษัทผู้ผลิต และกำลังฟ้องบริษัทผู้ผลิต
อย่างนี้เรียกว่าเหตุสุดวิสัยไหมครับ
หรือยังถือว่า ไม่สุดวิสัย เป็นความผิดของเจ้าของยานพาหนะ

เท่าที่ผมอ่านดู เหตุสุดวิสัยเค้าคิดว่าเป็นพวกภัยธรรมชาติครับ สำหรับผมความผิดผู้ผลิตนี่ไม่น่าจะเป็นสุดวิสัยนะครับ แต่แน่นอนว่าในที่สุดศาลเป็นผู้พิจารณา ไม่ใช่ผม

แต่ผมมองว่ากฎหมายนี้กำลังปกป้องคนโดยสาร คือถ้าสมมติเหตุเกิดเป็นเครื่องบิน รถทัวร์ แล้วบอกว่าเป็นเหตุเกิดจากผู้ผลิตให้ผู้โดยสารไปฟ้องกับผู้ผลิตเอง วุ่นวายครับ

ทางที่น่าจะเป็นหลักคือ ผู้โดยสารฟ้องผู้ครอบครอง ถ้าผู้ผลิตทำผิด ผู้ครอบครองก็ไปฟ้องผู้ผลิต โดยเอาค่าเสียหายจากผู้โดยสารไปรวมด้วย แบบนี้น่าจะเป็นธรรม

ผมคงยกตัวอย่างผิด แต่ส่วนตัวตั้งใจจะสื่อว่ามันขึ้นอยู่กับภาระรับผิดชอบตามกฎหมายที่พี่ยกมา ตามป.แพ่งและพาณิชย์มาตรา 437

กรณีนี้ผมมองว่าเจ้าสัวรอดแน่นอนถ้าพิสูจน์ได้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเกิดขึ้นจากความสุดวิสัย ซึ่งมันก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นแบบนั้น

สิ่งที่ผมพูด ผมกำลัง Discuss เรื่อง "ภาระรับผิด"

-----------

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาาณิชย์ มาตรา 8 เขียนว่า

เหตุสุดวิสัย” หมายความว่า “เหตุใด ๆ อันจะเกิดขึ้นก็ดี จะให้ผลพิบัติก็ดี เป็นเหตุที่ไม่อาจป้องกันได้แม้ทั้งบุคคลผู้ต้องประสบหรือใกล้จะต้องประสบเหตุนั้นจะได้จัดการระมัดระวังตามสมควรอันพึงคาดหมายได้จากบุคคลในฐานะและภาวะเช่นนั้น”

ในที่นี้
1. เจ้าสัวไม่ได้คาดหมาย 2. จ้างนักบินมาก็น่าจะมีประสบการณ์ มีมาตรฐาน ระวังเต็มที่ 3. ไม่สามารถป้องกันได้ ถ้าเกิดความผิดพลาดของบริษัทผู้ผลิต

--------

คือส่วนตัวผมมองว่าเลขาจะฟ้องก็ไม่ได้ผิด ฟ้องได้ แต่จะชนะไหมก็อีกเรื่อง ซึ่งผมมองว่าไม่ แต่ถ้าจะมาด่าเจ้าสัว ผมว่าแม่งคนละเรื่อง เพราะเคสนี้ส่วนตัวมองว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ไม่เข้าม.437 เพราะใครมันจะตั้งใจให้ตัวเองตาย

หรือถ้าคิดว่าผมพูดผิด ก็ไปพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรมดังที่ผมได้พิมพ์ไปตอนต้น ผมไม่ได้ติดใจเรื่องดังกล่าว เพราะทุกคนย่อมรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง

------------

โดยสรุป ผมมองว่าสิ่งที่กลุ่มเจ้าสัวฟ้องบริษัทเฮลิคอปเตอร์ เพื่อจะพิสูจน์ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย ซึ่งถ้าชนะจริง ก็มีแนวโน้มว่าครอบครัวเลขาที่ฟ้อง 437 เจ้าสัวก็ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ซึ่งตาม Common Sense ของผม มันก็ไม่เข้านั่นแหละ

นายจ้างรวย ก็ต้องช่วยชดเชยหนักๆหน่อยซิ

เป็นนายจ้างนี่ดูน่าปวดหัวจังแฮะ

ผมไม่ได้อคจิกับความรวยหรอก ก็บอกเเล้วว่าไม่ใช่มาตรฐาน จะให้เค้าไปเคลมปนะกันสังคมแค่นั้นพอก็แล้วแต่เลยครับ บริษัทผมเจ้านายรวยน้อยกว่านี้ ตายจากการทำงานเค้าสมทบเพิ่มดูแลกันทั้งนั้น ไม่มีต้องมาฟ้องร้องขอเพิ่มกันแบบนี้หรอก ลูกน้องเลขานี่โคตรใกล้ชิดเลยนะ เดิมตั้งต้นตามข่าวช่วยเค้างานศพ 15000 บาท 5 วัน

ส่วนเรื่องอคติมีแน่ๆครับ ปกติผมไม่มีอคติกับคนรวยที่มุมานะและไม่เบียดเบียนสาธารณะจนเกินไปหรอกนะ

แต่ถ้าพวกทำอะไรดูไม่ค่อยตรงไปตรงมา เข้าได้กับทุกรัฐบาล สัมปทานได้ทุกยุคทุกสมัยแบบไร้คู่แข่ง ขายของจนทางเดินแทบไม่มี ขายดีสัมปทานเท่าเดิม แต่พอโควิดปุ๊บหาข้ออ้างไม่จ่ายเงินทันที แปลกดีนะหน่วยงานรัฐยอมแต่โดยดีด้วย พวกโกยอย่างเดียวไม่มีอคติคงจะยาก

ผมคิดว่ามันเป็นการถกเถียงนอกประเด็นและ bias ไปเยอะเลยครับ เรื่องสัมปทานนู่นนี่นั่น ผมไม่ติดที่จะด่า แต่คนละเรื่องคนละประเด็น ผมไม่เอามาปนกันครับ คงยุติการสนทนาเท่านี้ครับ

ก็เพราะคุณมาบอกว่าผมอคติคนรวย ผมถึงได้อธิบายว่าผมไม่ชอบจริง แต่จากเรื่องอื่น ไม่ได้คิดจะไปโยงอะไร

คุณมากล่าวหา ผมก็อธิบาย ก็เท่านั้น

ท้อปเมนท์อีกอันก็บอกไม่ชอบ แอนตี้ด้วย แสดงว่าเค้าอคติคนรวยเหรอครับ

อย่าตีกัน

ก็ไม่ชอบเลยให้ความเห้นแบบนี้กับอคติก็เรื่องเดียวกันหนิ ผมว่าผมชัดเจนนะ 555555 ไม่เถียงละครับ วันนี้วันเด็กอารมณ์ดี

ก็อธิบายว่าไม่ใช่อคติคนรวยไงครับ มันมีปัญหายังไงเหรอครับ
วันเด็กไม่งอแง