ค้นพบดาวคู่โคจรใกล้กับหลุมดำมวลมหาศาลของทางช้างเผือกอย่างน่าประหลาดใจ


ดาวคู่ D9 ที่เพิ่งค้นพบใหม่ซึ่งโคจรรอบหลุมดำมวลยิ่งยวดในซาจิทาเรียส เอ* ที่ใจกลางกาแล็กซีของเรา - Cr. ESO/F. Peißker et al., S. Guisard

ดาวคู่ (Binary Stars) พบได้ทั่วไปในกาแล็กซี โดยประมาณครึ่งหนึ่งของดาวในทางช้างเผือกเป็นส่วนหนึ่งของระบบดาวคู่หรือระบบดาวหลายดวง ซึ่งเราก็คาดหวังว่าจะพบดาวคู่ได้แทบทุกที่ อย่างไรก็ตาม หนึ่งในสถานที่ที่ไม่น่าจะพบดาวคู่คือใจกลางของกาแล็กซี ใกล้กับหลุมดำมวลมหาศาล Sagittarius A* แต่กลับเป็นที่นั่นเองที่นักดาราศาสตร์เพิ่งค้นพบดาวคู่ระบบหนึ่ง

มีดาวหลายดวงใกล้ Sagittarius A* ซึ่งเราได้สังเกตการโคจรรอบหลุมดำนี้มานานหลายทศวรรษ การเคลื่อนที่ของดาวเหล่านั้นเป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งยืนยันว่า Sagittarius A* เป็นหลุมดำจริง โดยมีดาวดวงหนึ่งที่โคจรเข้าใกล้จนสามารถเห็นการเปลี่ยนสีแดง (Redshift) ของแสงดาวได้เมื่อเข้าใกล้จุดใกล้ที่สุดในการโคจร

อย่างไรก็ตาม เราทราบดีว่าดาวต้องระวังอย่างยิ่งไม่ให้เข้าใกล้หลุมดำมากเกินไป เพราะแรงน้ำขึ้นน้ำลง (Tidal Forces) จากหลุมดำจะยิ่งรุนแรงขึ้นเมื่อเข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ (Event Horizon) หากแรงนี้รุนแรงพอ ดาวจะถูกฉีกขาดเป็นชิ้น ๆ ซึ่งปรากฏการณ์นี้ที่เรียกว่า Tidal Disruption Events (TDEs) เคยถูกสังเกตการณ์มาแล้วหลายครั้ง

แรงน้ำขึ้นน้ำลงยังเป็นภัยคุกคามต่อดาวคู่ โดยหลุมดำสามารถดึงวงโคจรของดาวคู่จนแยกจากกันตลอดกาล หรืออาจขัดขวางการก่อตัวของดาวคู่ ทำให้เกิดเป็นดาวเดี่ยวที่มีมวลมากกว่า ด้วยเหตุนี้ นักดาราศาสตร์จึงเคยสันนิษฐานว่าการก่อตัวของดาวคู่ใกล้ Sagittarius A* เป็นสิ่งที่ไม่น่าเกิดขึ้น และหากมีการก่อตัว ดาวคู่นั้นก็คงมีอายุสั้นในระดับจักรวาล

แต่นักดาราศาสตร์กลับค้นพบระบบดาวคู่ที่รู้จักกันในชื่อ D9


ภาพประกอบระบบดาวคู่ D9 ที่เต้นรำรอบหลุมดำมวลมหาศาลที่อยู่ใจกลางทางช้างเผือก - Cr. ESO/M. Kornmesser

ระบบดาวคู่ D9

D9 เป็นระบบดาวคู่ที่อายุน้อยมาก เพียงประมาณ 3 ล้านปี ประกอบด้วยดาวดวงหนึ่งที่มีมวลประมาณ 3 เท่าของมวลดวงอาทิตย์ และอีกดวงมีมวลประมาณ 75% ของดวงอาทิตย์ วงโคจรของระบบนี้ทำให้ดาวเข้าใกล้ Sagittarius A* ในระยะใกล้ที่สุดประมาณ 6,000 หน่วยดาราศาสตร์ (AU) ซึ่งถือว่าใกล้มาก

จากการจำลอง พบว่าในอีกประมาณ 1 ล้านปี อิทธิพลแรงโน้มถ่วงของหลุมดำจะทำให้ดาวทั้งสองรวมตัวกันกลายเป็นดาวเดี่ยว อย่างไรก็ตาม อายุการใช้งานที่สั้นนี้ยังคงเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจและแสดงให้เห็นว่าบริเวณใกล้หลุมดำมวลมหาศาลนั้นมีความเสียหายน้อยกว่าที่เคยคิดไว้


ผลงานจากศิลปินแสดงภาพกล้องโทรทรรศน์เจมส์ เวบบ์กำลังศึกษาศึกษาสภาพแวดล้อมรอบๆ Sgr A* - Cr. NASA

การค้นพบอันน่าทึ่ง

การค้นพบระบบ D9 เป็นเรื่องน่าประทับใจอย่างยิ่ง เพราะใจกลางกาแล็กซีของเราถูกปกคลุมด้วยก๊าซและฝุ่น ทำให้เราไม่สามารถสังเกตพื้นที่นี้ในแถบแสงที่ตามองเห็นได้ แต่ต้องอาศัยคลื่นวิทยุและแสงอินฟราเรดแทน ดาวทั้งสองในระบบนี้อยู่ใกล้กันมากจนไม่สามารถระบุแยกกันได้ ทีมวิจัยใช้ข้อมูลจาก Enhanced Resolution Imager and Spectrograph (ERIS) บนกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่มาก (Very Large Telescope) ของ ESO รวมถึงข้อมูลเก่าจาก Spectrograph for INtegral Field Observations in the Near Infrared (SINFONI) ข้อมูลเหล่านี้ครอบคลุมระยะเวลา 15 ปี ซึ่งเพียงพอให้ทีมวิจัยสังเกตเห็นการเปลี่ยนสีแดงและสีฟ้าของแสง D9 เมื่อดาวโคจรรอบกันทุก 372 วัน

การค้นพบระบบดาวคู่ D9 นี้เปิดโอกาสให้นักดาราศาสตร์ค้นหาดาวคู่อื่น ๆ ใกล้กับใจกลางกาแล็กซี ซึ่งอาจช่วยคลี่คลายปริศนาว่าระบบดาวคู่เหล่านี้สามารถก่อตัวใกล้ "สัตว์ร้ายแห่งแรงโน้มถ่วง" ที่ใจกลางกาแล็กซีของเราได้อย่างไร

ที่มา: https://www.universetoday.com/170174/a-binary-star-found-surprisingly-close-to-the-milky-ways-supermassive-black-hole

#####################################################################

การสร้างแผนภูมิลำดับวงศ์ตระกูลของหลุมดำ


ภาพเปรียบเทียบมวลของการชนกันที่ทำให้เกิด Gravitational Wave ที่ LIGO เคยตรวจได้ จะเห็นว่า GW190521 เป็นการชนกันของวัตถุที่มีมวลมากที่สุด ส่วน GW190814 ก็เป็นการชนกันที่ไม่สมมาตรที่สุด และ GW190521 ก็เป็นการชนกันของหลุมดำปวลปานกลาง - Cr. LIGO

ในปี 2019 นักดาราศาสตร์ตรวจพบคลื่นความโน้มถ่วงที่ผิดปกติ ซึ่งเรียกว่า GW190521 นี่คือสัญญาณสุดท้ายของคลื่นความโน้มถ่วงที่เกิดขึ้นเมื่อหลุมดำขนาด 66 เท่าของมวลสุริยะรวมตัวกับหลุมดำขนาด 85 เท่าของมวลสุริยะ กลายเป็นหลุมดำขนาด 142 เท่าของมวลสุริยะ แม้ว่าข้อมูลที่ได้จะสอดคล้องกับการรวมตัวของหลุมดำที่เคยสังเกตพบมาก่อน แต่ก็มีปัญหาอยู่หนึ่งข้อคือ หลุมดำที่มีมวล 85 เท่าของมวลสุริยะไม่ควรมีอยู่


ภาพประกอบว่าการควบรวมกิจการของหลุมดำอาจเปิดเผยบรรพบุรุษของพวกเขาได้อย่างไร - Cr. Instituto Galego de Física de Altas Enerxías, IGFAE

หลุมดำที่เราสังเกตเห็นทั้งหมดเป็นหลุมดำที่เกิดจาก มวลดาวฤกษ์ (stellar mass black holes) ซึ่งก่อตัวขึ้นเมื่อดาวฤกษ์ขนาดใหญ่ระเบิดเป็นซูเปอร์โนวาและแกนกลางของมันยุบตัวกลายเป็นหลุมดำ ดาวฤกษ์เก่าต้องมีมวลอย่างน้อย 10 เท่าของมวลสุริยะถึงจะเกิดซูเปอร์โนวา ซึ่งสามารถสร้างหลุมดำขนาดประมาณ 3 เท่าของมวลสุริยะได้ ดาวฤกษ์ที่ใหญ่กว่านั้นสามารถสร้างหลุมดำที่ใหญ่ขึ้นได้ แต่ก็มีข้อจำกัดอยู่

ดาวฤกษ์ในยุคแรกของจักรวาลอาจมีมวลหลายร้อยเท่าของมวลสุริยะ หากดาวฤกษ์มีมวลมากกว่า 150 เท่าของมวลสุริยะ การระเบิดซูเปอร์โนวาที่เกิดขึ้นจะทรงพลังมากจนแกนกลางของดาวจะเกิด pair-instability รังสีแกมมาที่ผลิตในแกนกลางจะมีพลังงานสูงจนสลายตัวกลายเป็นคู่อนุภาคอิเล็กตรอน-โพซิตรอน อนุภาคพลังงานสูงเหล่านี้จะทำลายแกนกลางก่อนที่แรงโน้มถ่วงจะสามารถยุบตัวได้ ดังนั้น ดาวฤกษ์ที่ต้องการเอาชนะแรง pair-instability จะต้องมีมวลมากกว่า 300 เท่าของมวลสุริยะ ทำให้ช่วงมวลของหลุมดำที่เกิดจากดาวฤกษ์มีช่องว่างเรียกว่า pair-instability gap ซึ่งหลุมดำในช่วงมวล 65-130 เท่าของมวลสุริยะไม่ควรเกิดขึ้นได้


เมื่อหลุมดำสองหลุมมาบรรจบกัน มวลจำนวนมากของหลุมดำจะถูกแปลงเป็นพลังงานในรูปของคลื่นความโน้มถ่วงภายในช่วงเวลาสั้นๆ ในช่วงเวลาที่ยาวนานกว่านี้มาก จะมีช่วงที่หลุมดำเหล่านี้โคจรรอบกันเป็นเวลา 1–10 ปี และปล่อยคลื่นความโน้มถ่วงที่มีพลังงานมากที่สุดนับตั้งแต่บิ๊กแบงที่ร้อนแรงเริ่มต้นขึ้น แต่คลื่นเหล่านี้เองก็ยังไม่สามารถยุบตัวลงเป็นหลุมดำได้อย่างสมเหตุสมผล - Cr. NASA’s Goddard Space Flight Center

สำหรับ GW190521 หลุมดำที่มีมวล 66 เท่าของมวลสุริยะอยู่ใกล้ขีดจำกัดของช่องว่างนี้ ซึ่งน่าจะเกิดจากดาวฤกษ์เพียงดวงเดียว ในขณะที่หลุมดำขนาด 85 เท่าของมวลสุริยะอยู่ตรงกลางช่องว่างพอดี นักดาราศาสตร์บางคนเสนอว่าหลุมดำขนาดใหญ่อาจก่อตัวจากดาวสมมติที่เรียกว่า Proca star ซึ่งเป็นดาวบอซอนชนิดหนึ่ง แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น GW190521 จะเป็นหลักฐานเดียวที่บ่งชี้ถึงการมีอยู่ของ Proca stars อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่มากกว่าคือหลุมดำขนาด 85 เท่าของมวลสุริยะอาจเกิดจากการรวมตัวของหลุมดำขนาดเล็กสองหลุม ทำให้ GW190521 เป็นการรวมตัวแบบเป็นขั้นตอน (staged merger) แต่ความยากลำบากของทฤษฎีนี้คือการรวมตัวของหลุมดำมักไม่สมมาตร ทำให้หลุมดำที่เกิดขึ้นมักถูกแรงดีดออกจากบริเวณต้นกำเนิด การรวมตัวหลายขั้นตอนจึงเกิดขึ้นได้ภายใต้สภาวะที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเป็นที่มาของการศึกษาใหม่ใน The Astrophysical Journal


ช่วงมวลที่สังเกตและสมมติฐานของหลุมดำต่างๆ - Cr. NASA/JPL-Caltech

นักดาราศาสตร์ศึกษาเรื่องมวล การหมุน และการเคลื่อนที่ของคู่หลุมดำที่รวมตัวกัน เพื่อคำนวณมวล การหมุน และความเร็วหลังการรวมตัว จากนั้นจึงย้อนกลับไปหา เงื่อนไขของหลุมดำบรรพบุรุษ เมื่อพวกเขานำเงื่อนไขนี้ไปใช้กับหลุมดำบรรพบุรุษของ GW190521 พบว่าบรรพบุรุษของหลุมดำนี้ต้องมี ความเร็วดีดตัว (recoil velocity) ค่อนข้างสูง ซึ่งหมายความว่าการรวมตัวต้องเกิดขึ้นในบริเวณที่มีหลุมแรงโน้มถ่วงที่แข็งแรงพอจะยึดระบบเอาไว้ เช่น บริเวณแกนกลางของกาแล็กซีที่ยังมีการเคลื่อนไหวอยู่

การศึกษานี้มีความหมายต่อหลุมดำมวลปานกลาง (intermediate mass black holes หรือ IMBHs) ซึ่งมีมวลหลายร้อยหรือหลายพันเท่าของมวลสุริยะ เคยมีสมมติฐานว่า IMBHs ก่อตัวในกระจุกดาวทรงกลม (globular clusters) แต่หากความเร็วดีดตัวของการรวมตัวหลุมดำสูง IMBHs ไม่น่าจะเกิดขึ้นในกระจุกดาวเหล่านี้ การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า GW190521 ไม่สามารถเกิดขึ้นในกระจุกดาวทรงกลมได้


วัฏจักรชีวิตของดวงดาวที่มีมวลต่างกัน - Cr. R.N. Bailey/Wikipedia

ที่มา: https://www.universetoday.com/170181/building-the-black-hole-family-tree

#####################################################################

พระจันทร์เก่า แต่เปลือกใหม่ ภูเขาไฟรุนแรง อาจบ่งบอกว่าพระจันทร์มีอายุมากกว่าที่เคยเชื่อ


หลายร้อยล้านปีหลังจากที่ดวงจันทร์ก่อตัวขึ้น ดวงจันทร์ก็ต้องเผชิญกับกิจกรรมภูเขาไฟอย่างรุนแรง ระยะห่างระหว่างโลกกับดวงจันทร์ในสมัยนั้นน้อยกว่าปัจจุบันมาก - Cr. MPS/Alexey Chizhik

เมื่อไม่กี่ร้อยล้านปีหลังการก่อตัว พระจันทร์อาจเผชิญกับกิจกรรมภูเขาไฟรุนแรงถึงขนาดที่เปลือกทั้งหมดละลายและถูกพลิกกลับใหม่หลายครั้ง ในเวลานั้น พระจันทร์โคจรใกล้โลกมากกว่าปัจจุบัน แรงน้ำขึ้นน้ำลงที่เกิดขึ้นได้เพิ่มความร้อนภายในพระจันทร์ กระตุ้นกิจกรรมภูเขาไฟอย่างรุนแรง เงื่อนไขดังกล่าวคล้ายกับที่พบในดวงจันทร์ Io ของดาวพฤหัส ซึ่งเป็นวัตถุที่มีกิจกรรมภูเขาไฟมากที่สุดในระบบสุริยะ

ข้อพิจารณาใหม่นี้เผยแพร่ในวารสาร Nature โดยทีมนักวิจัยนานาชาติจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาครูซ สถาบัน Max Planck เพื่อการวิจัยระบบสุริยะ และ Collège de France ซึ่งช่วยแก้ไขความขัดแย้งเกี่ยวกับอายุของพระจันทร์ นักวิจัยระบุว่าพระจันทร์ก่อตัวขึ้นระหว่าง 4.43 ถึง 4.51 พันล้านปีก่อน แต่เปลือกของมันดูเหมือนจะมีอายุอ่อนกว่าประมาณ 80 ถึง 160 ล้านปี

ความลับของอายุพระจันทร์

พระจันทร์ดูเหมือนจะปกปิดอายุที่แท้จริงของมันไว้ ความพยายามในการไขปริศนานี้ให้ค่าที่แตกต่างกันหลายร้อยล้านปี นักวิจัยบางคนระบุว่าพระจันทร์ก่อตัวเมื่อ 4.35 พันล้านปีก่อน ขณะที่อีกกลุ่มเสนอว่าอายุของมันคือ 4.51 พันล้านปี

หนึ่งในความขัดแย้งที่เด่นชัดที่สุดเกี่ยวกับตัวอย่างหินพระจันทร์คือเกือบทุกตัวอย่างบ่งชี้ถึงอายุที่อ่อนกว่า แต่คริสตัลเซอร์คอน (zircons) บางชนิดที่พบกลับบ่งบอกถึงอายุที่เก่าแก่กว่าอย่างมาก


นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าดวงจันทร์น่าจะเกิดจากเศษซากจากการชนกันครั้งใหญ่เมื่อหลายพันล้านปีก่อน ระหว่างโลกที่เพิ่งถือกำเนิดใหม่และดาวเคราะห์ดวงเล็กกว่า - Cr. ESA / Medialab

การชนครั้งใหญ่และผลกระทบ

ประวัติของพระจันทร์เริ่มต้นจากการชนครั้งใหญ่ ในยุคแรกของระบบสุริยะ วัตถุขนาดเท่าดาวอังคารชนกับโลกอายุน้อย การชนนี้สร้างความร้อนมหาศาลจนโลกหลอมละลายทั้งหมดและปล่อยวัสดุปริมาณมหาศาลสู่อวกาศ วัสดุเหล่านี้ค่อยๆ รวมตัวกันเป็นพระจันทร์ที่ปกคลุมด้วยมหาสมุทรของหินหลอมเหลว ในหลายล้านปีถัดมา พระจันทร์เย็นตัวลงและค่อยๆ เคลื่อนห่างจากโลกจนถึงระยะทางปัจจุบันที่ประมาณ 384,400 กิโลเมตร

“เราสนใจเป็นพิเศษในช่วงที่ระยะห่างระหว่างโลกและพระจันทร์อยู่ที่ประมาณหนึ่งในสามของระยะปัจจุบัน” ฟรานซิส นิมโม จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาครูซ และผู้เขียนนำของงานวิจัยกล่าว

ในช่วงเวลานั้น การเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งและรูปร่างของวงโคจรพระจันทร์ทำให้แรงดึงดูดส่งผลต่อภายในพระจันทร์จนเกิดความร้อน


ไทม์ไลน์ของเหตุการณ์ที่คาดการณ์ไว้ - Cr. Nature (2024) DOI: 10.1038/s41586-024-08231-0

การปรับนาฬิกาเชิงธรณีวิทยาใหม่

กิจกรรมภูเขาไฟนี้ส่งผลต่อการกำหนดอายุของหินเปลือกโลกพระจันทร์ โดยปกติ หินจะมีไอโซโทปรังสีที่ใช้กำหนดอายุได้ แต่หินที่ยังร้อนอยู่สามารถแลกเปลี่ยนไอโซโทปกับสิ่งแวดล้อมได้ เมื่อมันเย็นตัวลง องค์ประกอบทางเคมีจะถูก “ล็อก” ไว้ และนาฬิกาเชิงธรณีวิทยาจึงเริ่มทำงาน

“กิจกรรมภูเขาไฟอาจทำให้นาฬิกาเชิงธรณีวิทยาของพระจันทร์เริ่มนับใหม่” ธอร์สเทน ไคลเนอ ผู้อำนวยการจาก MPS และผู้ร่วมเขียนงานวิจัยกล่าว

การแก้ปริศนา

ผลการศึกษานี้ยังช่วยอธิบายข้อขัดแย้งอื่นๆ เช่น จำนวนหลุมอุกกาบาตที่น้อยกว่าที่ควรจะเป็น ลาวาจากภายในพระจันทร์อาจเติมเต็มหลุมเหล่านี้ในยุคแรก ทำให้พวกมันหายไป

“ผลลัพธ์ใหม่นี้ช่วยให้เราต่อจิ๊กซอว์ที่เคยไม่เข้ากันจนกลายเป็นภาพรวมที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการก่อตัวของพระจันทร์” ไคลเนอกล่าว


เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ยานสำรวจ Pragyan ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจจันทรายาน 3 ของอินเดียไปยังดวงจันทร์ ได้ถ่ายภาพยานลงจอด Vikram บนพื้นผิวดวงจันทร์ได้สำเร็จ - Cr. ISRO

ที่มา: https://phys.org/news/2024-12-moon-young-crust-violent-volcanism.html

#####################################################################

IceCube ใช้เวลากว่า 10 ปีค้นหาสสารมืด


หอสังเกตการณ์นิวตริโน IceCube ในปี 2023 - Cr. Christopher Michel

นิวทริโน เป็นอนุภาคที่ตรวจจับได้ยากมาก หอดูดาวนิวทริโน IceCube ในแอนตาร์กติกาสร้างขึ้นเพื่อจับนิวทริโนจากอวกาศ โดยเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีความไวสูงสุดเท่าที่เคยสร้างมา เพื่อหวังว่าจะช่วยเปิดเผยหลักฐานเกี่ยวกับสสารมืด หากมีสสารมืดติดอยู่ภายในโลก มันจะปล่อยนิวทริโนที่ IceCube สามารถตรวจจับได้ แต่จนถึงขณะนี้ หลังจากการค้นหากว่า 10 ปี ยังไม่มีการพบปริมาณนิวทริโนที่มากกว่าปกติที่มาจากโลกเลย

นิวทริโน เป็นอนุภาคย่อยของอะตอมที่มีมวลเบาและไม่มีประจุไฟฟ้า เหตุการณ์บางอย่าง เช่น การระเบิดของซูเปอร์โนวาและกิจกรรมของดวงอาทิตย์ จะสร้างนิวทริโนจำนวนมหาศาล ปัจจุบัน จักรวาลเต็มไปด้วยนิวทริโน โดยมีนับล้านล้านอนุภาคผ่านตัวคนเราในทุกวินาที อย่างไรก็ตาม ความท้าทายคือ นิวทริโนแทบไม่ทำปฏิกิริยากับสสารเลย จึงยากต่อการสังเกตและตรวจจับ

เหมือนกับอนุภาคย่อยของอะตอมอื่น ๆ นิวทริโนมีหลายประเภท ได้แก่ นิวทริโนอิเล็กตรอน นิวทริโนมิวออน และนิวทริโนเทา ซึ่งแต่ละประเภทเกี่ยวข้องกับเลปตอนที่สอดคล้องกัน (อนุภาคพื้นฐานที่มีสปินเป็นเลขเศษส่วน) การศึกษานิวทริโนทุกประเภทเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการฟิสิกส์พื้นฐานในจักรวาล


นักวิจัยชาวจีนกำลังดำเนินการสร้างหอสังเกตการณ์นิวตริโนแห่งใหม่ที่เรียกว่า TRIDENT พวกเขาสร้างเครื่องจำลองใต้น้ำเพื่อพัฒนาแผนของพวกเขา - Cr. TRIDENT

การค้นคว้าจาก IceCube

หอดูดาว IceCube เริ่มเก็บข้อมูลตั้งแต่ปี 2005 แต่เริ่มดำเนินการเต็มรูปแบบในปี 2011 โดยประกอบด้วยเครื่องตรวจจับขนาดเท่าลูกฟุตบอลกว่า 5,000 เครื่อง จัดเรียงอยู่ในน้ำแข็งใต้ดินลึกในพื้นที่ขนาดหนึ่งลูกบาศก์กิโลเมตร เครื่องตรวจจับเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อตรวจจับแสงจาง ๆ ของ รังสีเชเรนคอฟ ที่เกิดขึ้นเมื่อนิวทริโนทำปฏิกิริยากับน้ำแข็ง สถานที่ใกล้ขั้วโลกใต้ถูกเลือกเพราะน้ำแข็งทำหน้าที่เป็นกำแพงป้องกันรังสีพื้นหลังจากโลก

ด้วยข้อมูลจาก IceCube ทีมวิจัยที่นำโดย R. Abbasi จากมหาวิทยาลัย Loyola University Chicago ได้สำรวจธรรมชาติของสสารมืด ซึ่งเป็นองค์ประกอบแปลกประหลาดและมองไม่เห็นในจักรวาล เชื่อกันว่าสสารมืดคิดเป็น 27% ของมวล-พลังงานทั้งหมดของจักรวาล แต่สสารมืดไม่ปล่อย ดูดซับ หรือสะท้อนแสง ทำให้ตรวจจับไม่ได้ด้วยวิธีปกติ

หนึ่งในสมมติฐานคือ สสารมืดประกอบด้วยอนุภาคขนาดใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์ต่ำ (WIMPs) ซึ่งอาจถูกดวงอาทิตย์ดักจับ นำไปสู่การทำลายล้างตัวเองและเปลี่ยนเป็นนิวทริโน ทีมวิจัยจึงพยายามค้นหานิวทริโนเหล่านี้


มุมมองของ IceCube Lab พร้อมท้องฟ้ายามค่ำคืนที่เต็มไปด้วยดวงดาว แสดงให้เห็นทางช้างเผือกและแสงเหนือสีเขียว - Cr. Yuya Makino, IceCube/NSF

การวิเคราะห์ข้อมูล 10 ปี

ทีมวิจัยได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการค้นหานิวทริโนมิวออนจากศูนย์กลางของโลกในช่วง 10 ปีที่ IceCube เก็บข้อมูล พวกเขามุ่งเน้นค้นหา WIMPs ที่มีมวลในช่วง 10GeV ถึง 10TeV แต่เนื่องจากความซับซ้อนของแหล่งกำเนิด (ศูนย์กลางของโลก) ทีมวิจัยต้องใช้การจำลอง Monte Carlo ซึ่งเป็นเทคนิคการจำลองแบบสุ่มเพื่อแก้ปัญหาที่ไม่สามารถคำนวณโดยตรงได้

หลังจากรันการจำลองจำนวนมาก ทีมวิจัยไม่พบปริมาณการไหลของนิวทริโนที่เกินระดับพื้นหลังจากโลก อย่างไรก็ตาม พวกเขาสรุปว่าแม้จะยังไม่มีหลักฐานในขณะนี้ การอัปเกรดหอดูดาว IceCube ในอนาคตอาจช่วยให้ตรวจจับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับนิวทริโนมวลต่ำได้ และในวันหนึ่งข้างหน้า เราอาจไขปริศนาธรรมชาติของสสารมืดได้ในที่สุด

ที่มา: https://www.universetoday.com/170190/icecube-just-spent-10-years-searching-for-dark-matter

#####################################################################

พลังงานมืด ไม่มีอยู่จริง ดังนั้นมันจึงไม่สามารถดันจักรวาล ที่มีลักษณะเป็นก้อนๆ ให้ขยายออกได้


กราฟิกนี้แสดงให้เห็นถึงภาพรวมของประวัติศาสตร์จักรวาลตามที่เราเข้าใจในปัจจุบัน จักรวาลเริ่มต้นการขยายตัวด้วยบิ๊กแบง แต่ประมาณ 10 พันล้านปีต่อมา มันกลับเริ่มขยายตัวด้วยความเร่งแปลกๆ ซึ่งนักทฤษฎีเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า พลังงานมืด - Cr. NASA

หนึ่งในปริศนาใหญ่ที่สุดของวิทยาศาสตร์ พลังงานมืด แท้จริงแล้วอาจไม่มีอยู่จริง ตามที่นักวิจัยกำลังพยายามหาคำตอบเกี่ยวกับการขยายตัวของจักรวาล การวิเคราะห์ของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters

ตลอด 100 ปีที่ผ่านมา นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่สมมติว่าจักรวาลขยายตัวในทุกทิศทางอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขาใช้แนวคิดของพลังงานมืดเป็นตัวอธิบายฟิสิกส์ที่ยังไม่เข้าใจ แต่ทฤษฎีนี้ก็เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์อยู่เสมอ

แต่ในตอนนี้ ทีมฟิสิกส์และดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคนเทอร์เบอรีในเมืองไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ กำลังท้าทายแนวคิดที่ยอมรับกันมานาน ด้วยการใช้การวิเคราะห์แสงจากซูเปอร์โนวาอย่างละเอียดขึ้น เพื่อแสดงให้เห็นว่าจักรวาลกำลังขยายตัวในลักษณะที่ เป็นก้อนๆ หรือไม่สม่ำเสมอ

หลักฐานใหม่สนับสนุนโมเดล timescape ของการขยายตัวของจักรวาล ซึ่งไม่ต้องพึ่งพาพลังงานมืด เพราะการยืดแสงที่แตกต่างกันไม่ได้เป็นผลจากการเร่งตัวของจักรวาล แต่เป็นผลมาจากวิธีที่เราปรับเทียบเวลาและระยะทาง

โมเดลนี้คำนึงถึงผลกระทบที่แรงโน้มถ่วงทำให้เวลาช้าลง เช่น นาฬิกาในพื้นที่ว่างเปล่าจะเดินเร็วกว่าในกาแล็กซี

โมเดลระบุว่านาฬิกาในทางช้างเผือกจะช้ากว่านาฬิกาที่อยู่ในตำแหน่งเฉลี่ยของช่องว่างจักรวาลขนาดใหญ่ประมาณ 35% ซึ่งหมายความว่าในช่องว่างจักรวาลนั้นเวลาจะผ่านไปหลายพันล้านปีมากกว่า ส่งผลให้เกิดการขยายตัวของพื้นที่มากขึ้น และดูเหมือนว่าการขยายตัวของจักรวาลกำลังเร่งตัวขึ้น

ศาสตราจารย์เดวิด วิลต์เชอร์ ซึ่งเป็นหัวหน้าการศึกษา กล่าวว่า "การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าเราไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมืดเพื่ออธิบายว่าทำไมจักรวาลถึงดูเหมือนว่ากำลังขยายตัวด้วยความเร่ง"

"พลังงานมืดเป็นการเข้าใจผิดเกี่ยวกับความแปรปรวนของพลังงานจลน์ในการขยายตัว ซึ่งไม่สม่ำเสมอในจักรวาลที่มีลักษณะเป็นก้อนๆ อย่างที่เราอาศัยอยู่"

เขากล่าวเสริมว่า "การวิจัยนี้ให้หลักฐานที่น่าสนใจ ซึ่งอาจแก้ไขคำถามสำคัญบางประการเกี่ยวกับความลึกลับของจักรวาลที่กำลังขยายตัว"

"ด้วยข้อมูลใหม่ ปริศนาที่ใหญ่ที่สุดของจักรวาลอาจได้รับการคลี่คลายภายในสิ้นทศวรรษนี้"


แบบจำลองจักรวาลวิทยา Lambda Cold Dark Matter (ΛCDM) ที่อิงตามทฤษฎีสัมพันธภาพทั่วไป เป็นแบบจำลองชั้นนำของจักรวาลวิทยาในปัจจุบัน - Cr. NASA/ LAMBDA Archive / WMAP Science Team

พลังงานมืดโดยทั่วไปถูกมองว่าเป็นแรงต้านแรงโน้มถ่วงที่อ่อน ซึ่งทำงานโดยอิสระจากสสาร และประกอบด้วยประมาณสองในสามของความหนาแน่นมวลและพลังงานของจักรวาล โมเดลมาตรฐาน Lambda Cold Dark Matter (ΛCDM) ของจักรวาลต้องการพลังงานมืดเพื่ออธิบายการเร่งตัวของการขยายตัวของจักรวาลที่สังเกตพบ

นักวิทยาศาสตร์สรุปผลนี้จากการวัดระยะทางไปยังการระเบิดของซูเปอร์โนวาในกาแล็กซีที่ห่างไกล ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ไกลเกินกว่าที่ควรจะเป็นหากการขยายตัวของจักรวาลไม่ได้เร่งตัว อย่างไรก็ตาม อัตราการขยายตัวในปัจจุบันของจักรวาลกำลังถูกตั้งคำถามมากขึ้นด้วยการสังเกตใหม่

ประการแรก หลักฐานจากแสงที่หลงเหลือจากบิ๊กแบง ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Cosmic Microwave Background (CMB) แสดงให้เห็นว่าการขยายตัวของจักรวาลในยุคแรกๆ ไม่สอดคล้องกับการขยายตัวในปัจจุบัน ซึ่งเป็นความผิดปกติที่เรียกว่า Hubble tension

นอกจากนี้ การวิเคราะห์ข้อมูลใหม่ที่มีความแม่นยำสูงโดยเครื่องมือ Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) ยังพบว่าโมเดล ΛCDM ไม่เหมาะสมเท่ากับโมเดลที่พลังงานมืด "พัฒนา" ตามกาลเวลาแทนที่จะคงที่

ทั้ง Hubble tension และความประหลาดใจที่เผยโดย DESI เป็นสิ่งที่ยากจะแก้ไขในโมเดลที่ใช้กฎการขยายตัวจักรวาลที่เรียบง่ายซึ่งมีอายุ 100 ปี ตามสมการของ Friedmann

สมการนี้สมมติว่า โดยเฉลี่ยแล้วจักรวาลขยายตัวอย่างสม่ำเสมอ ราวกับว่าทุกโครงสร้างในจักรวาลสามารถถูกผสมรวมกันจนเป็นซุปที่ไม่มีลักษณะเด่นใดๆ แต่จักรวาลในปัจจุบันมีโครงสร้างซับซ้อนของใยจักรวาลที่ประกอบด้วยกระจุกกาแล็กซี แผ่น และเส้นใยที่ล้อมรอบและเชื่อมโยงช่องว่างขนาดใหญ่

ศาสตราจารย์วิลต์เชอร์ กล่าวเพิ่มเติมว่า "เราในศตวรรษที่ 21 มีข้อมูลมากมายที่ทำให้เราสามารถตอบคำถามได้ในที่สุดว่า กฎการขยายตัวแบบเรียบง่ายเกิดขึ้นจากความซับซ้อนได้อย่างไรและทำไม?"

"กฎการขยายตัวแบบเรียบง่ายที่สอดคล้องกับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์ ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามสมการของ Friedmann"


ภาพนี้แสดงภาพสามมุมของวัตถุท้องฟ้าที่มีลักษณะโดดเด่นที่สุดชิ้นหนึ่ง นั่นคือ เนบิวลาหัวม้า วัตถุท้องฟ้านี้ตั้งอยู่บนส่วนหนึ่งของท้องฟ้าในกลุ่มดาวนายพราน (The Hunter) ทางฝั่งตะวันตกของกลุ่มเมฆโมเลกุลของดาวนายพราน B เนบิวลาหัวม้า หรือที่เรียกอีกอย่างว่าบาร์นาร์ด 33 อยู่ห่างออกไปประมาณ 1,300 ปีแสง ลอยขึ้นจากคลื่นฝุ่นและก๊าซที่ปั่นป่วน ภาพแรก (ซ้าย) ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 แสดงให้เห็นเนบิวลาหัวม้าที่มองเห็นโดยกล้องโทรทรรศน์ Euclid ของ ESA Euclid ถ่ายภาพเนบิวลาหัวม้านี้ได้ในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถของภารกิจในการถ่ายภาพบริเวณท้องฟ้าที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในรายละเอียดสูงได้อย่างรวดเร็ว - Cr. ESA / Euclid / Euclid Consortium / NASA

นักวิจัยกล่าวว่า ดาวเทียม Euclid ขององค์การอวกาศยุโรป ซึ่งถูกปล่อยในเดือนกรกฎาคม 2023 มีศักยภาพที่จะทดสอบและแยกแยะสมการของ Friedmann จากโมเดล timescape อย่างไรก็ตาม การทดสอบนี้ต้องการการสังเกตซูเปอร์โนวาคุณภาพสูงอย่างน้อย 1,000 ครั้ง

เมื่อโมเดล timescape ถูกทดสอบครั้งล่าสุดในปี 2017 การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ามันเป็นคำอธิบายการขยายตัวของจักรวาลที่ดีกว่าโมเดล ΛCDM เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้นทีมจากไครสต์เชิร์ชจึงทำงานอย่างใกล้ชิดกับทีม Pantheon+ ซึ่งได้รวบรวมแคตตาล็อกซูเปอร์โนวาที่แตกต่างกันถึง 1,535 ดวงอย่างพิถีพิถัน

พวกเขากล่าวว่าข้อมูลใหม่ในขณะนี้ให้ "หลักฐานที่แข็งแกร่งมาก" สำหรับโมเดล timescape และอาจชี้ให้เห็นถึงการแก้ไขที่น่าสนใจของ Hubble tension และความผิดปกติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวของจักรวาล

การสังเกตเพิ่มเติมจาก Euclid และกล้องโทรทรรศน์ Nancy Grace Roman Space Telescope มีความจำเป็นเพื่อสนับสนุนโมเดล timescape โดยนักวิจัยกล่าวว่าขณะนี้มีการแข่งขันเพื่อใช้ข้อมูลใหม่จำนวนมหาศาลนี้ในการเผยความจริงของการขยายตัวจักรวาลและพลังงานมืด


ภาพจำลองนี้แสดงให้เห็นขอบเขตทางวิทยาศาสตร์อันกว้างไกลที่เกิดขึ้นจากมุมมองที่กว้างเป็นพิเศษและความละเอียดที่ยอดเยี่ยมของโรมัน สี่เหลี่ยมสีม่วงซึ่งทั้งหมดประกอบด้วยภาพพื้นหลังที่จำลองโดยใช้ข้อมูลจากโปรแกรม Cosmic Assembly Near-infrared Deep Extragalactic Survey (CANDELS) ของฮับเบิล แสดงให้เห็นพื้นที่ที่โรมันสามารถจับภาพได้ในการสังเกตครั้งเดียว สี่เหลี่ยมสีส้มแสดงมุมมองจากกล้อง Wide Field Camera 3 ของฮับเบิลเพื่อการเปรียบเทียบ แม้ว่าโปรแกรม CANDELS จะใช้เวลาเกือบ 21 วันในการสำรวจด้วยแสงอินฟราเรดใกล้ แต่ด้วยมุมมองที่กว้างและประสิทธิภาพที่สูงกว่าของโรมัน จะทำให้สามารถสำรวจพื้นที่เดียวกันได้ในเวลาไม่ถึงครึ่งชั่วโมง ซ้ายบน: ภาพนี้แสดงบริเวณของกาแล็กซีชนิดก้นหอยขนาดใหญ่ M83 ที่อยู่ใกล้เคียง ขวาบน: กาแล็กซีแคระที่อยู่ห่างไกลในสมมติฐานปรากฏขึ้นในมุมมองขยายนี้ แสดงให้เห็นถึงความสามารถของโรมันในการตรวจจับกาแล็กซีขนาดเล็กที่จางในระยะไกล ซ้ายล่าง: ภาพขยายนี้แสดงให้เห็นว่าโรมันสามารถแยกแยะดาวฤกษ์ที่สว่างได้แม้จะอยู่ในแกนกลางที่หนาแน่นของกระจุกดาวทรงกลม ขวาล่าง: ภาพขยายของพื้นหลังที่ใช้แคนเดลส์แสดงให้เห็นความหนาแน่นของกาแล็กซีที่มีค่าเรดชิฟต์สูงที่โรมันจะตรวจพบ - Cr. Benjamin Williams, David Weinberg, Anil Seth, Eric Bell, Dave Sand, Dominic Benford, and the WINGS Science Investigation Team

ที่มา: https://phys.org/news/2024-12-dark-energy-doesnt-lumpy-universe.html

#####################################################################

โบราณคดีบนดาวอังคาร การอนุรักษ์โบราณวัตถุในช่วงการขยายตัวของมนุษย์สู่ระบบสุริยะ


มีบางอย่างที่น่าหวนคิดถึงเกี่ยวกับภาพนี้ ซึ่งเป็นภาพสุดท้ายของภารกิจ InSIGHT ก่อนที่มันจะพ่ายแพ้ต่อพายุฝุ่นบนดาวอังคาร นักมานุษยวิทยาคนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันนี้สิ่งนี้กลายเป็นโบราณวัตถุที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์ เช่นเดียวกับยานอวกาศและอุปกรณ์อื่นๆ บนดาวอังคาร - Cr. NASA/JPL-Caltech

ในปี 1971 ยาน Mars 3 ของสหภาพโซเวียตกลายเป็นยานลำแรกที่ลงจอดบนดาวอังคาร แม้จะใช้งานได้เพียงไม่กี่นาทีก่อนจะหยุดทำงาน แต่มันยังคงอยู่ที่ Terra Sirenum จนถึงทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์คาดว่ากล้อง HiRISE ของยาน Mars Reconnaissance Orbiter อาจถ่ายภาพชิ้นส่วนของมันไว้โดยไม่ได้ตั้งใจ


Curiosity ได้ถ่ายภาพตนเองที่ไซต์ขุดเจาะ 'Windjana' ในปี 2014 แผงด้านขวาแสดงการทำงานของมัน - Cr. NASA/JPL-Caltech/MSSS

"ถึงเวลาแล้วที่มนุษย์ควรเริ่มต้นจัดทำรายการและอนุรักษ์โบราณวัตถุเหล่านี้เพื่อรักษาประวัติศาสตร์ของเราไว้" จัสติน โฮลคอมบ์ นักมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคนซัสเชื่อว่า การดำเนินการอย่างรวดเร็วจะช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์มากขึ้น

ในบทความที่ตีพิมพ์ใน Nature Astronomy โฮลคอมบ์และทีมงานเสนอว่าโบราณวัตถุจากภารกิจสำรวจดาวอังคาร เช่น ยานสำรวจและเศษซากจากภารกิจที่ล้มเหลว ไม่ใช่เพียงขยะอวกาศ แต่ยังเป็นหลักฐานสำคัญของกระบวนการขยายตัวของมนุษย์จากโลก


ภาพนี้จากการวิจัยแสดงภารกิจไปยังดาวอังคาร 14 ครั้ง พร้อมสถานที่สำคัญและตัวอย่างสิ่งประดิษฐ์ต่างๆ โดย MER A และ B คือ จิตวิญญาณและโอกาสของ NASA. a) แผนที่ฐานที่สร้างจากข้อมูลจาก Mars Orbiter Laser Altimeter (MOLA) และ High-Resolution Stereo Camera (HRSC). b) ยาน Viking-1 (NASA/JPL). c) ร่องรอยที่สร้างโดยโรเวอร์ Perseverance ของ NASA (NASA/JPL-Caltech/Arizona State University). d) ตาข่าย Dacron ใช้ในผ้าห่มความร้อน ถ่ายโดยโรเวอร์ Perseverance ใช้กล้อง Front Left Hazard Avoidance Camera A (NASA/JPL-Caltech/Arizona State University). e) ยานลงจอด Tianwen-1 ของจีนและโรเวอร์ Zhurong ใน Utopia Planitia ทางตอนใต้ ถ่ายโดย HiRISE (NASA/JPL-Caltech/University of Arizona). f) สถานที่ตกของยาน ExoMars Schiaparelli Lander ใน Meridiani Planum (NASA/JPL-Caltech/University of Arizona). g) ภาพประกอบยานอวกาศ Mars 3 จากโปรแกรมอวกาศโซเวียต (NASA). h) ยาน Phoenix ของ NASA พร้อมแผ่น DVD ดิจิทัลในพื้นหน้า - Cr. NASA/JPL-Caltech

โฮลคอมบ์กล่าวว่า การกระจายตัวของ Homo sapiens จากแอฟริกาไปยังส่วนต่าง ๆ ของโลกในอดีตเชื่อมโยงกับการตั้งรกรากในระบบสุริยะในปัจจุบัน ร่องรอยของยานสำรวจ ดาวเทียม และวัสดุที่หลงเหลือ คือหลักฐานทางวัตถุที่สะท้อนถึงการกระจายตัวครั้งใหม่นี้

ร่องรอยจากยานสำรวจ Opportunity และวัสดุที่ทิ้งไว้โดยยานสำรวจอื่น ๆ ถือเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ เช่นเดียวกับที่ขยะจากมนุษย์ในอดีตกลายเป็นโบราณวัตถุสำคัญในการศึกษามานุษยวิทยาบนโลก


เส้นทางจากยานออปพอร์ทูนิตี้ทอดยาวผ่านทัศนียภาพที่ถ่ายโดยยานสำรวจเมื่อวันที่ 3,781 กันยายน 2014 ภาพนี้ถ่ายเมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่ภารกิจเหล่านี้ดูเหมือนจะมีประวัติศาสตร์มายาวนานแล้ว - Cr. NASA/JPL-Caltech/Cornell Univ./Arizona State Univ.

ถึงแม้ร่มชูชีพที่ใช้แล้วหรือเกราะกันความร้อนที่หลงเหลือจะถูกมองว่าเป็นเศษซาก แต่ในสายตาของนักโบราณคดี สิ่งเหล่านี้เปรียบเสมือน “ขยะที่เล่าเรื่องราว” ซึ่งช่วยบันทึกพฤติกรรมและการกระทำของมนุษย์


ยานอวกาศที่ลงจอดบนดาวอังคารต้องปล่อยอุปกรณ์บางอย่าง เช่น เปลือกป้องกันของยาน Perseverance ซึ่งภาพนี้ถ่ายโดย Ingenuity ระหว่างทางไปยังผิวดาวอังคาร ยานอวกาศไม่สามารถถึงพื้นผิวได้หากไม่มีการป้องกัน เมื่อเวลาผ่านไป ขยะและเศษซากเช่นนี้จะกลายเป็นสิ่งสำคัญทางประวัติศาสตร์. - Cr. NASA/JPL-Caltech

โฮลคอมบ์ย้ำว่า การบันทึกและอนุรักษ์โบราณวัตถุบนดาวอังคารไม่เพียงแต่จะช่วยเก็บรักษาประวัติศาสตร์ของเราไว้ แต่ยังช่วยสร้างความเข้าใจในกระบวนการสำรวจอวกาศของมนุษย์ในยุคใหม่

“ตัวอย่างเหล่านี้เป็นครั้งแรกที่น่าทึ่งสำหรับมนุษยชาติ” โฮลคอมบ์และผู้เขียนร่วมกล่าว “เมื่อเราก้าวไปข้างหน้าในยุคใหม่ของการสำรวจของมนุษย์ เราหวังว่านักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ นักโบราณคดี และนักธรณีวิทยาจะทำงานร่วมกันเพื่อให้มั่นใจในการตั้งอาณานิคมของมนุษย์ที่ยั่งยืนและมีจริยธรรม ซึ่งจะคุ้มครองทรัพยากรทางวัฒนธรรมควบคู่ไปกับการสำรวจอวกาศในอนาคต”


รอยรองเท้าบนพื้นดวงจันทร์ ที่ถ่ายไว้ในภารกิจ Apollo 11 เมื่อปี 1969 (พ.ศ. 2512) - Cr. NASA

มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายที่มนุษย์ทำผิดพลาดในเรื่องนี้ โดยเฉพาะในระหว่างการล่าอาณานิคมของยุโรปในส่วนต่างๆ ของโลก เนื่องจากเรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น (หวังว่า) ของการสำรวจในระบบสุริยะ เราจึงมีโอกาสที่จะแก้ไขสิ่งนี้ตั้งแต่เริ่มต้น มันจะต้องใช้การทำงานหนักและการพูดคุยกันหลายครั้งเพื่อกำหนดว่าการอนุรักษ์และการสำรวจในอนาคตจะเป็นอย่างไร

“การพูดคุยเหล่านี้อาจเริ่มต้นด้วยการพิจารณาและยอมรับบันทึกทางโบราณคดีที่กำลังเกิดขึ้นบนดาวอังคาร” โฮลคอมบ์กล่าวสรุป


รายชื่อแหล่งมรดกของ UNESCO นี้แสดงทั้งแหล่งมรดกทางธรรมชาติและทางวัฒนธรรม รวมถึงแหล่งที่ถือว่าอยู่ในภาวะเสี่ยงภัย คลิกที่ภาพเพื่อเยี่ยมชมแหล่งมรดกและสำรวจแผนที่ https://whc.unesco.org/en/list - Cr. UNESCO

ที่มา: https://www.universetoday.com/170171/archaeology-on-mars-preserving-artifacts-of-our-expansion-into-the-solar-system

อาจจะต้องลองไปถกกับ Arteta ดูครับ

คนนั้นศาสตร์มืดครับ

แนะนำให้แยกเป็นเรื่องๆจะอ่านง่ายกว่าครับ
ใส่หัวข้อหรือย่อหน้าแรกกับรูปอันนึง
แล้วเนื้อหากับรูปที่เหลือใส่สปอยล์

แบบนี้ scroll หากันตาลายไม่รู้เรื่องไหนเป็นเรื่องไหน

ทีละสองสามเรื่องได้ไหมฮะ บางทีอะไรมันเยอะๆมันจะทำให้คนขกอ่าน

พลังงานมืดเป็นอะไรที่โคตรอุปโลกน์สุด ๆ ตั้งแต่เรียนมาละ สำหรับผมแทบไม่ต่างจากผี บอกว่าวัดไม่ได้ แต่คำนวณให้มา เลยจัดกา่เพิ่มเข้าไปดื้อ ๆ ละมันเยอะมาก ๆ ไงประเด็น

ขออภัยครับ นานๆ มาทีละตอนนี้ วันนี้ผมกะมาส่งท้าย แต่คงมีมู้สรุปข่าวประจำปีอีกรอบ ตอนนี้ติดปั่นงานยาว หลังปีหน้าจะขอพิจารณาแนวทางใหม่ครับ ตอนนี้เอาแบบนี้ไปก่อนนะ

แต่จริงๆผมว่ามาทุกวัน วันละเรื่องสองเรื่องดีกว่าครับ บางทีเห็นหัวข้อก็อยากอ่าน แต่เข้ามาแล้วเยอะเกิน เลื่อนหาเรื่องที่เป็นหัวกระทู้ไม่เจอ ท้อก่อน

จริงๆที่เอามาแชร์แบบนี้ผมว่าก็ดีเพราะเว็บจะได้มีสาระๆบ้าง

จริงๆ theoretical physics มันก็แบบนี้หมดแหละครับ คือพอมันไปถึงจุดที่ไม่สามารถมองด้วยตาหรือสัมผัสโดยตรง มันก็ต้องมโนทฤษฎีที่สอดคล้องกับการสังเกตการณ์และทฤษฎีเดิมที่ถูกยอมรับ (นอกจากจะมาล้างทฤษฎีเดิม) ถ้ามีหลักฐานสนับสนุนมากขึ้นเท่าไหร่ทฤษฎีก็น่าเชื่อถือขึ้น หรือถ้ามีหลักฐานไปทางตรงกันข้ามทฤษฎีก็ถูกตีตก

เพราะทฤษฎี standard model ที่เราใช้อยู่มันยังมีช่องโหว่เยอะมากๆ ก็ต้องมีทฤษฎีมาปะอุดไปเรื่อยๆ

แทบทุกอย่างก็มาจากการมโนมาก่อนทั้งนั้นครับ ทั้งอะตอม ทั้งโปรตอน อิเล็กตรอน ก็มโนขึ้นมาเพื่อตอบสนองช่องว่างทางทฤษฎีที่ไม่สอดคล้องกับการสังเกตการณ์ใหม่ๆ

ที่พูดมาจริงๆผมก็ไม่ได้เชื่อใน dark energy นะ

แล้วข้อจำกัดของเราคือเราเห็นได้มากสุดแค่ observable universe ด้วย