[RE: มีใครมองว่าลูกเบิร์กวัลกดเเขนไม่น่าฟาล์วบ้างมั้ยครับ?]
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
juhookkruboyz พิมพ์ว่า:
- ฟาล์วครับ 7.29-7.30 ชัดครับมีการกดแขนผู้รักษาประตู ตั้งใจไม่ตั้งใจยังไงก็ฟาล์ว (ส่วนตัวผมว่าตั้งใจด้วยครับ)
- กระโดดก่อนกระโดหลังไม่สำคัญครับก็เหมือนตอนผู้เล่น out field กระโดดแย่งโหม่งคนกระโดดก่อนถ้าเอาแขนไปกดอีกฝังก็เสียฟาล์ว
มันไม่ได้กดเเบบตรงๆอะสิครับ ตามคลิปหรือที่ท่านคอนด้อมโพสไว้
อย่างที่บอก เบิร์กวัลมันลอยกลางอากาศ เเขนมันไม่ได้กางเยอะนะ
เเต่บายินเดียร์ที่เทคตัวขึ้นทีหลัง ยกเเขนซ้ายมาตอนหลังตอนกระโดดมันเลยกลายเป็นงัดเเขนเบิร์กวาล์วขึ้นไปด้วย
คือผมมองส่วนที่ว่าบายินเดียร์ไปงัดเเขนเบิร์วัลมากกว่าที่เบิร์กวัลจะกดเเขนอีกฝั่งอะ
ไม่อย่างนั้นถ้าผู้รักษาประตูเห็นท่าไม่ดี หรือมองว่ารับไม่ได้ เลยเจตนาเอาเเขนตัวเองไปงัดผู้เล่นฝั่งตรงข้ามนี่ได้ฟาล์วทุกกรณีผมว่าอีกฝั่งก้เล่นลำบากเลยนะ
ผมเลยไม่เเม่นว่ามันควรจะไปทางไหนหว่าในเรื่องกฏ เพราะเดิมในกรอบ 6 หลาผู้รักษาประตูต้องได้รับการปกป้อง เหมือนกัลโช่ที่วิคาริโอ้ก่อนย้ายมาน่ะเเหละ พอมาเจอ EPL เลยเเหกรัวๆเลย สรุปมันต้องยังไงกันเเน่
- ท่านกดดู 0.5X ตั้งแต่นาทีที่ 7.28 จะเห็นว่าเบิร์กวัลกางแขนเพื่อไปกันตั้งแต่ก่อนขึ้นเทคตัวอีกครับ ถ้าทำกับผู้เล่น out field ก็อาจจะไม่ฟาล์วแต่มีการไปขวางแขนของผู้รักษาประตูในเขต 6 หลามีสิทธิ์เสียฟลา์วแน่นอน
- ส่วนขึ้นก่อนหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นที่จะเอามาอ้างได้เพราะมันเป็นการกะจังหวะบอลตกและลักษณะการขึ้นเหมือนที่มีหลายๆครั้งผู้เล่นกระโดแย่งโหม่งคนกระโดดก่อนเป็นคนทำฟาล์วก็มีบ่อยไปครับ
- ซึ่งเอาจริงๆเบิร์กวัลที่ขึ้นก่อนคือกะจังหวะพลาดเต็มๆนะครับ ทั้งจุดโดด ความสูงที่ขึ้น เวลาที่ขึ้น คือผิดหมดไม่ถึงบอลแน่นอนครับ แต่กับบายินเดียจุดที่เค้ายืนและกระโดดมีสิทธิ์ที่จะถึงบอลแน่นอน (ขึ้นแล้วจั่วลม ว่าวไม่ว่าวอันนั้นว่ากันอีกเรื่องครับ)
สรุป
1. เบิร์กวัลอยู่ในจุดที่เล่นบอลไม่ได้แน่นอน
2. บายินเดียอยู่ในจุดที่สามารถเข้าไปถึงบอลเพื่อเล่นได้
3. เบิร์กวัลมีแขนไปกันบายินเดียซึ่งอาจะ(หรือไม่)กระทบกับการเล่นของบายินเดียในกรอบ 6 หลา (ตรงนี้ยังไงก็ต้องยกประโยช์นให้กับผู้รักษาประตูถึงแม้ว่าเราดูแล้วว่าเค้าขึ้นแล้วจั่วลม)
สำหรับผมมันครบองค์ประกอบในการขัดขวางการเล่นครับ