ลีกวนยิว แห่งสิงคโปร์ไง

ความน่ากลัวของระบบผเด็จการคือ คุณไม่สามารถหาคนดีมาแทนในตำแหน่ง ได้ไปตลอด วันนี้คนที่คุณบอกว่าดี ตายขึ้นมา วันหน้าคนมาแทน ใช่ว่าจะดีตาม และที่มันน่ากลัวคือ มันไม่มีใครเอาลงจากตำแหน่งได้

ถ้ามันดีจริง บรรทัดสุดท้ายไม่น่าจะมีแล้วแหละ (นี่ขนาดเอาตัวอย่างที่ดีมาแล้วนะ)

นายพลปักจุงฮี

ระบอบเผด็จการ ถ้าได้คนเก่ง ทำเพื่อชาติ ก็จะเจริญเร็วแบบติดจรวด เหมือนสิงคโปร์


แต่ถ้าได้คนชั่ว ก็จะพังเร็ว แบบติดจรวดเหมือนกัน


ปัญหาคือ เราจะรู้ได้ไง ว่าไอ้คนนี้ มันทำเพื่อชาติอย่างแท้จริง 4 ปีแรก มันอาจจะดีจริง

แต่พอเสพอำนาจนานๆ คนดี ก็เสียคนได้


อย่าว่า โน่นนี้เลยนะครับ


คนใน SS >90% ถ้าได้มีอำนาจแบบไม่มีใครกล้าขัดนานๆ ผมว่า เละ เสียคน

ข้อดีระบอบเผด็จการคือไม่มีการคานอำนาจจากฝ่ายค้านหรือ การถ่วงดุลจาก3่ฝ่ายบริหาร ตุลาการ นิติบัญญัติ

พอไม่มีถ่วงดุลโครงการก็ไม่สะดุดเดินหน้าอย่างรวดเร็ว

สมมุติ
ถ้ามีคนดีและคนเก่งพอๆกันทั้ง2ระบบ ประชาธิปไตย กับ เผด็จการ

ผมคิดว่าระบอบเผด็จการจะเจริญเร็วกว่าครับ

ถ้าระบอบเผด็จการ ได้คนชั่ว หลงระเริงกับอำนาจ ไม่ฟังใคร ละ


คนดีคนเก่ง ที่มีอำนาจนานๆ แบบไม่มีคนเบรก ผมกล้าพูดเลยว่า เกิน 90% เสียคน ดีแตก แน่นอน

มักจะไปจบด้วย ลูกคนที่สืบทอดติดฮี บริหารไม่เป็น สร้างมาดีกี่สิบปี สุดท้ายก็พังอยู่ดี

ไม้ตายเดิมๆของฝรั่งตะวันตกยุคนั้น (ยุคนี้ก็เป็นแต่ลดไปเยอะละเพราะเจอจีนเบียดตกอันดับมหาอำนาจ)

ใครไม่ยอมให้ ไอ เข้าไปสูบทรัพยากร ไอยัดข้อหาเผด็จการให้ยูแม่ม

คนดำทวีปแอฟริกา ที่ชอบคนจีน ไม่ใช่เพราะจีนดี แต่เทียบกับฝรั่งแล้ว จีนดีกว่าเยอะ

คบจีน คบกันแบบทำธุรกิจค้าขาย เอาแร่มา จีนจ่ายให้ด้วยเงิน ถนน สนามบิน

คบฝรั่ง โดยเฉพาะ ฝรั่งเศส อังกฤษ เอาของมา กุไม่จ่าย ไม่จ่ายไม่พอ เกิดสงคราม กุเอาหมด เสื้อผ้า ข้าวปลาอาหาร ลูกชายคนดำก็เอาไปใช้งาน หาเงิน เข้าประเทศได้เท่าไหร่ ฝรั่งบอกต้องเอามาฝากกับกรู ห้ามเอาไปใช้ โดยไม่ได้รับอนุญาต ก่อนจะให้เอกราชก็ไปสร้างปัญหาชนกลุ่มน้อยปั่นให้รบกัน แล้วก็ทิ้งระบบประชาธิปไตยกากๆไว้ให้หน่อยนึง ปั่นหัวให้คนดำรบกันเอง ส่วนตัวเองขายอาวุธ ให้เอาแร่ธาตุ เพชรพลอย ไปแลกปืน

คำว่าดีก็ต้องไปดูอีกว่าฝั่งไหนเป็นคนพูดนั่นแหละ

อย่างลีกวนยูงี้ คนสิงคโปร์ส่วนนึงก็จะมองว่าโคตรดี ผลักดันสิงคโปร์มาถึงได้จุดนี้ก็เพราะความเผด็จการแบบนั้น ขณะที่ถ้าเป็นคนที่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับแกก็จะมองว่าโคตรบ้าเลือดโหดเหี้ยมเลย

นายพลปาร์คชุงฮี (พ่อปาร์คกึนฮเย) ก็เหมือนกัน ถ้ามองในแง่เศรษฐกิจก็จะมองว่าแกเนี่ยแหละทำให้เกาหลีใต้ไม่อดอยากตายห่านไปตั้งแต่ช่วง 70-80's เพราะแกปฏิรูปเศรษฐกิจก็ช่วงนั้น จนเกิดแชบอลทั้งหลาย (Samsung, LG, Hyundai, LG) ในปัจจุบัน
ถ้ามองในเรื่องสังคมและความเป็นอิสระ ยุคนั้นก็เผด็จการชิบหาย วิจารณ์แกปุ๊ปโดนอุ้มไปซ้อมหรือกล่าวหาว่าเป็นพวกเกาหลีเหนือแทรกซึมมางี้

บ้านเราก็เหมือนกัน ถ้ามองว่าชาติชาย ชุณหะวัณทำให้บ้านเราเกือบได้เป็นเสือตัวที่ 5 ของเอเชียงี้ก็คงมีคุณประโยชน์ต่อบ้านเรามาก ถ้ามองข้ามไปว่าแกเคยเกี่ยวข้องกับรัฐประหารหลายรอบ (ไม่ใช่ผู้ก่อการ แต่ก็เป็นคนที่เกี่ยวข้องตอนนั้น)
หรือสฤษดิ์งี้ แกก็เดินเรื่องไฟฟ้า น้ำประปา ทำถนนให้ชนบท ปราบเรื่องฝิ่น ปราบนักเลง ฯลฯ
ข้อเสียแกคือก็ฉ้อราษฎรบังหลวงอย่างที่เห็นนั่นแหละ คนอะไรเป็นทหารแม่งรวยเกือบครึ่งพันล้านบาทในยุคทองบาทละ 400
เกรียงศักดิ์ ชมะนันทร์เองก็พอได้ ยุคนั้นคอมมิวนิสต์แม่งล้อมประเทศหมดละ ไทยยังเป็นทุนนิยมอยู่เลย ตั้งปตท. ตั้งกระทรวงวิทย์ฯ กำหนดเขต EEC
ข้อเสียคือแกมาจากการรัฐประหารนั่นแหละ ถ้ามองว่ายุคนั้นน้ำมันแพงไม่ได้เป็นปัญหาที่แกคุมได้ (ช่วง 70's ตะวันออกกลางทะเลาะกันโคตรบ่อย น้ำมันพุ่งไปเกือบ 2-3 เท่ามั้งตลาดโลก)

ก็เลยบอกว่า ถ้าเรามองโดยนิยามประชาธิปไตยแล้ว เผด็จการยังไงก็ไม่มีทางดีได้หรอก
แต่ถ้าเรามองจากการปฏิบัติหรือผลลัพธ์อย่างเดียวแล้ว ประชาธิปไตยก็ไม่ได้เป็นคำตอบที่ถูกต้องเสมอไป
คืออเมริกามันคิดตื้นๆ คิดว่าล้มรัฐบาลคอมมี่/เผด็จการ แล้วประชาชนมันจะลุกขึ้นมาตั้งประชาธิปไตยกันเอง
มันมีบทเรียนมาเยอะแล้ววว่าวิธีนี้อะไม่เวิร์ค เป็นการคิดที่โคตรจะบ้องตื้นเลย
มันจะประชาธิปไตยหรือเผด็จการ หรือคอมมิวนิสต์เนี่ย ประชาชนมันไม่สนใจหรอก มันสนกันแค่อย่างเดียวคือทำยังไงให้มีข้าวกินในแต่ละวันได้

คำตอบของการเลือกตั้งรอบล่าสุดเมกาฯก็บ่งบอกแล้วแหละ
สุดท้ายแล้วเอ็งจะประชาธิปไตย มีหลักการยังไง แต่ถ้าเอ็งไม่สามารถทำให้คนเขากินดีอยู่ดีได้ ของแพงดันบอกเป็นไปตามกลไกราคา คนเข้าประเทศแบบผิดกฎหมายจนล้นไปหมดบอกต้องทำ
เอ็งก็จะแพ้คนที่บอกว่า "ก็แก้ปัญหาดิ คนเข้าประเทศมาแย่งงานเยอะก็ขับไล่แม่ง ของแพงก็เดี๋ยวขึ้นกำแพงภาษีแม่ง จะได้ใช้แค่ของในประเทศราคาถูกหน่อย"

วลี all power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely จริงเสมอครับ

ทุกวันนี้ประชาธิปไตยแบบแฝง oligarchy/plutocracy ก็กำลังเข้าใกล้ระบอบเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆแล้วเหมือนกัน น่ากลัวกว่าเผด็จที่มันชัดเจนเยอะ

รุ่นพ่ออาจจะดี แต่รุ่นลูก มุ่งแต่ gee ก็ไม่ไหวะนะ

เผด็จการถ้ามันไปถูกทาง มันไปได้เร็วจริงๆ นะ

ตัวอย่างเช่น Elon Musk ที่ทำให้ SpaceX มาถึงทุกวันนี้ กล้าตัดสินใจทำอะไรโดยที่บางอย่างมันก็ไม่ฟังคนอื่น แต่สั่งแล้วทำออกมาได้ดี

เปรียบเทียบกับบริษัทหลายๆแห่งที่แม่งประชุมทั้งวันแล้วหาข้อสรุปไม่ได้ ขาดความเด็ดขาด ดีเบทแต่ละเรื่อง​กันเป็นเดือน ซึ่งประชาธิปไตย​มันก็คล้ายๆ แบบนี้ บางทีมันไม่ไปไหนสักที (เช่นที่ทำงานผม)​

ตาทรัมป์ มันไม่ใช่เผด็จการนะครับ

มันแค่ บ้า