ที่เทียบรุดไม่ได้เพราะรุดเคยอยู่ยูไนเต็ดไงครับ ไม่ระดับโลกก็ได้ อบต.ก็ได้เอ้า

ฟาร์ทเปิด คนตามเป็นขบวน

แต่ผมว่าใช่นะ ก็ยังไม่ระดับแบบตำนานแวนบาสเทน แต่ถ้ามองไปในยุคนี้ ไม่ใช่มัน จะเป็นใคร

ไอ้พวกเห็นด้วยตามฟาร์ท กองหน้าทีมตัวเองไม่ได้ครึ่งฮาแลนด์ทั้งนั้น 55555

ฟาร์ทพูดถูกนะ ความเป็นแมตวินเนอร์มันดูน้อยกว่า ฟาน บาสเท่น หรือ รุด จริงๆนะ เอาจริงๆ ดรอปกว่าซัวเรสอีก ยิงเยอะจริง แต่แมตซ์ใหญ่ ๆ ที่โอกาสเข้าทำน้อยๆ ฮาลันด์หายไปจากเกมส์เลยก็มี

ข้อด้อยเดียวคือเกมใหญ่เงียบแบบเงียบไปเลยแต่โดยรวมเก่ง

ผมไม่เห็นด้วย มันเวิลด์คลาสนะแหละ แค่มันดูแล้วไม่เพลิดเพลินก็เท่านั้น

พี่ฟาร์ทกำลังจะบอกว่าฮาลันเลี้ยงบอลไปกับตัวไม่ได้หรอจั๊บ

ระดับโลกแห่งความถ่อยสถุนแน่นอน

รุดเอง เท่าที่เคยดูมา ก็มี2ลูกมั้งที่ลากไปยิงเอง นอกนั้นก็ให้เพื่อนปั้นเหมือนกัน แต่แกจบคมสุดๆ

ฮาลันด์ก็กองหน้าท็อปคลาสคนนึง วิธีการจบสกอร์ ตำแหน่งการยืน การวิ่ง การเอียงตัว ความแข็งแกร่ง ถ้าเทียบกับหน้าแมนฯยูฯตอนนี้ ถ้าฮาลันด์กาก แล้วกองหน้าทีมผมอ่ะ

ถึงจะฟอร์มตกไปบ้าง แต่ถ้าถามเวิร์ลคลาสไหม....ใช่เถอะ

งั้นผมขอนะครับ

แต่สถิตินัดสำคัญๆ เช่น รอบรอง นัดชิง นี่ดูแย่มากๆเลยครับ ส่วนหนึ่งเพราะ เกมตึงๆเจ้าตัวไม่มีเทคนิคที่ดีพอที่จะเอาตัวรอดได้เอง

เอาตัวเลขมาวัดก็ต้องดูบริบท และนักบอลส่วนใหญ่ที่ได้รับการยกย่อง ก็มีทั้งความสำเร็จ ประสิทธิภาพ และความสวยงาม เช่น ซัวเรซ เมสซี่ โด้ยุคแมนยู

ที่ว่าตัวเลขต้องดูบริบท เพราะ ตัวเลขเพียงอย่างเดียว อาจถูก Mislead ได้ครับ

เช่นผมบอกว่า บาร์ซ่าตอนไม่มีเมสซี่ มี % ชนะมากกว่า ตอนมีเมสซี่ ถ้าเอาตัวเลขมาทื่อๆก็จะบอกว่าเมสซี่ไม่ได้แบกบาร์ซ่าถูกมั้ยครับ แต่ที่สถิติบาร์ซ่าตอนไม่มีเมสซี่ดีกว่า เพราะ นัดที่ไม่มีเมสคือนัดที่เจอทีมไม่ยาก

เนี่ย ตัวเลขต้องมาพร้อมกับบริบทครับ ไม่ใช่วัดกันทื่อๆ

ไม่ใช่สายเทคนิคอยู่แล้วนะ แนวตัวใหญ่วิ่งเร็ว ยิงดีมาก แต่ก็เพราะตัวเค้าทำแค่นี้ก็พอแล้วจะให้ครองบอลเลี้ยงหลบ 3-4 คนก็คงไม่ใช่

ใจเย็นพี่ฟาท