อ่านข่าวเศรษฐกิจ แล้วรู้สึกว่า จังหวัดในประเทศไทยมันมีมากเกินความจำเป็นไปหน่อย การดูแลก็ไม่ค่อยจะเท่าเทียมกัน ถ้าทำให้เหลือสัก 10 - 20 จังหวัด แล้วปรับให้ใช้ เขต-แขวง เหมือน กทม. ให้หมด น่าจะดีกว่า น่าจะสามารถทำให้ดูแลได้ทั่วถึงและเข้มข้น กว่าทุกวันนี้

ความคิดเห็นส่วนตัวนะ ยังไงนักเศรษศาสตร์ หรือ คนที่มีความรู้ด้านเศรษฐกิจ มาวิเคราะห์หน่อยก็ดี จะได้รู้ว่า มันดีกว่าหรือแย่กว่ายังไง

แล้วชาว SS ว่าไงมั่ง ต้องมีสักกี่จังหวัดดี

เคยคิดสมัยก่อน ยิ่งซอยย่อยจังหวัดเยอะ ยิ่งมีผลกับการเลือกตั้ง คิดเองเล่นๆเมื่อนานมาแล้ว

อันนี้คิดแบบเร็วๆ ไม่ได้ผ่านการหาข้อมูลอะไรเพิ่มเติมเลยนะ
นี่มองว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่มีจังหวัดมากไปหรือน้อยไป
ปัญหาคือมันไม่สามารถกระจายความเจริญออกไปรอบนอกได้
ต่อให้วันนี้ทั้งประเทศเปลี่ยนเป็นภาคละจังหวัดเหลือแค่ 6 จังหวัด เหนือ อีสาน กลาง ออก ตก ใต้
สุดท้ายแต่ละจังหวัดก็จะมีเขตที่เจริญแล้วไม่กี่เขตหลักๆ
จังหวัดเหนือก็เขตเชียงใหม่ จังหวัดอีสานก็เขตอุดร จังหวัดใต้ก็เขตภูเก็ต จังหวัดกลางก็เขตกรุงเทพ
แล้วเขตที่เจริญสุด ประชากรอัดแน่นสุด ก็จะเป็นเขต กทม. ของจ.ภาคกลางอยู่ดี

สุดท้ายมันก็ไม่ได้แก้ปัญหาอะไรเลย

เมื่อก่อน (สัก 100 กว่าปีที่แล้ว) ประเทศไทยใช้ระบบมณฑลนะครับ ก็คือระบบหัวเมืองนี่แหละ

พอมาถึงการเปลี่ยนเป็นระบบสมบูรณาฯ ก็ยกเลิกระบบหัวเมืองแล้วกลายเป็นจังหวัดที่มีผู้ว่าจากส่วนกลางเข้าไปแทน

ต่างจังหวัด ถ้ารวม 2 จังหวัด เนื้อที่ก็ใหญ่เกินแล้ว
อย่างต่างประเทศแถวๆนี้ ใช้ระบบเขต เขาแตกแขวง ผู้ปกครองแขวงก็ไม่ต่างจากผู้ว่าของเราเนี่ยแหละ
ทำไปก็เหมือนได้ตำแหน่งเพิ่มเป็นผู้ดูแลภาคอีกที ส่วนจังหวัดก็เปลี่ยนเป็นแขวงแล้วก็มีผู้ว่าแขวง
กลายเป็นแทบไม่ได้ต่างจากเดิม

จังหวัดมากจริงๆ ก็ไม่ได้แย่ครับ

ปัญหาหลักคือการกระจายตัวของชุมชนมากกว่าครับ มันสะเปะสะปะเกินไป

กลายเป็นว่าทุกวันนี้พอมันกระจายตัวกันแบบนี้ ประชากรในแต่ละที่บางทีมันก็น้อยเกินไป จนเวลาจะลงทุนอะไรมันก็กลายเป็นว่าจำนวนประชากรไม่มากพอที่จะทำแล้วคุ้มทุนได้ เช่นพวกขนส่งมวลชน

จะให้ย้ายไปรวมกันเป็นชุมชนใหญ่ก็ยากเพราะที่ดินแพง

คิดแบบมั่วๆ

บางจังหวัดถ้าพื้นที่ใหญ่ แต่ทั้งจังหวัดจัดเก็บภาษีไม่มากพอ งบที่กระจายเข้าจังหวัดมันก็น้อย แล้วก็จะใช้งบมาดูแลทุกอำเภอทุกตำบลก็จะไม่ทั่ว

แต่การแยกย่อยของจังหวัดเล็กๆ ก็จะทำให้เบิกงบจังหวัดได้ไวกว่า กระจายงบสู่ท้องถิ่นได้ดีกว่า ประชาชนเข้าถึงการดูแลของรัฐได้มากกว่า

ต่อให้จังหวัดมาก แต่ถ้ากระจายอำนาจ ไม่รวมศูนย์แบบในปัจจุบัน

ผมเชื่อว่า แต่ละจังหวัดจะโตได้เองดีกว่าที่เป็นอยู่อีก

อันนี้เหมือน สลับโต สลับหยุด

พอโครงการที่ทำ บางทีไม่ต่อเนื่องเพราะต้องรอหลายอย่างจากส่วนกลาง

มันเลยกระจุกอย่างที่เป็นอยู่

จริง ๆ มี มณฑลเทศาภิบาล คุมจังหวัดอีกที ส่วนกลางเข้ามาคุมมณฑลเทศาภิบาล (ซึ่งเกิดขึ้นแทนที่หัวเมืองและเมืองประเทศราช) แล้วมณฑลเทศาภิบาลจะแต่งตั้งคนในลำดับรองลงมาอีกที

จังหวัดกลายเป็นขึ้นตรงกับส่วนกลาง (กระทรวงมหาดไทย) ในปี 2476 หลังจากยกเลิกมณฑลเทศาภิบาล "ทั้งหมด" ครับ

กลับกันนะ ถ้ารวม ๆ ให้เหลือไม่กี่ที่ มันก็เหมือนย้อนไปใช้ มณฑลเทศาภิบาล อยู่ดี

สายสั่งการจะเพิ่มมาอีก 1 ขั้น ไม่ได้มีผลกับการกระจายอำนาจเท่าไหร่

กระจายงบแดกดีครับ

แต่ถ้ารวมกัน งบมันจะก้อนใหญ่เลยนะ