[RE: FSG นสตทำไมต้องได้ประเภทนี้เป็นเจ้าของด้วยฟร๊ะ]
oOScoutMasterOo พิมพ์ว่า:
เหมือนทีมเราแมร่งมีคำสาปอ่ะ ไม่มีหลุดพ้นจากพวกปลิง หลุดจากตัวนึง ไปอีกตัวนึง ที่ภาพลักษณ์ดีกว่า แค่ โยนเศษหนมปังนิดๆหน่อยๆ ก็มีพวกข้างไข่ พร้อมอวยพร้อมเลีย บอกบริหารดีนู่นนี่ ให้สโมสรมีกำไรอยู่ได้ด้วยตัวเอง แล้ว ถ้าอยู่ได้ด้วยตัวเอง มันจะมีเจ้าของไปทำส้นอะไร ถ้ามีเจ้าของวิสัยทัศน์ที่มองแต่ ผลลัพธ์ตัวเลขแบบนี้ ต่อยอดไม่เอา กูพอใจได้แบบนี้ ตอนนี้ยังดีอยู่ ก็ไม่รีบทำไรสักอย่าง เสริมก็ไม่เอา ใช้ของที่มี ต่อสัญญาก็ไม่รีบต่อ เพราะคิดว่า สถิติ จะช่วยให้ผ่านพ้นไปได้อีกครา แล้วจะไปได้อีกสักกี่น้ำ ใครอยากได้ก็เอาเหอะ แต่ผมไม่ละ 1 ทีมอืนก็ ติดลบตัวแดง เขายังเสริม ยังขายกัน เพื่อให้ทีมพัฒนา ไปเรื่อยๆ เห้ออออ ตอนนี้ดูเชลซีเอาละกัน เริ่มมาละ เข้าที่เข้าทาง ใครบอกว่า เสริมแล้วไม่ดี? นี่วัตถุดิบมีให้เลือกสรร ใช้งานได้ ขอแค่คนปรุงดีๆ เขาก็พร้อมกลับมา และนี่ ถ้าชล็อท รับช่วงต่อไม่ได้ จะเป็นไง ไม่เสริมด้วยนะ
อันนี้ถามตรงๆ ไม่เอาโมโหนะ
เจ้าของธุรกิจ ทำแล้วไม่มีกำไร จะทำไปทำไมครับ ? มีเจ้าของไปทำไม ก็เจ้าของเป็นส่วนของ Equity ไงฮะ ได้ส่วนแบ่งกำไร ถ้าใครเห็นว่ามันทำกำไรได้ดีกว่าก็ไปซื้อส่วน Equity ก็เปลี่ยน Owner ใหม่ละ
อย่างที่บอกเลย ผมไม่เห็นทีมไหนทำแบบไม่หวังผลอะไรนอกจากความสะใจส่วนตัว คือ เชลซีสมัยโรมัน และ ซิตี้ ช่วงก่อนเป๊บ
หลังจากนั้นก็มีกฏเกณฑ์การเงินมากขึ้น ทำให้ทำแบบนั้นไม่ได้ ก็รอดูไอกฏต่างๆที่มันเกิดขึ้นมาทีหลังครับ มันกระทบใครบ้าง เพราะมันไปเช็คงบ ไม่งั้นแมนยูทำไมถึงติดปัญหา PSR
ทำไมนิวถึงไม่ทำแบบนั้นบ้าง เงินมีแทบจะไม่จำกัด ทำไมถึงต้องขายกอดอน ทำไมถึงต้องรีบขายมินเท ใน Summer ที่ผ่านมา ก็เพราะข้อจำกัดต่างๆที่คิดขึ้นมาทีหลังไม่ใช่หรอครับ
ทำไมเรือถึงมีปัญหาเหมือนหงส์ในปีที่หงส์พิการ ในเมื่อมีทรัพยากรเยอะกว่าทั้งเงิน ทั้งสถานะ
****ส่วนสำคัญสำหรับผมคือ ซิตี้ และ เชลซ๊ ขายแต่ละตัวได้ราคาที่โหดมากๆ ถ้าเทียบกับเรา