[RE: เหมาะกว่าเอ็นโซ่! ตำนานหงส์ชี้ 'ลาเวีย' ส่งเสริม 'ไคเซโด้' คุมกลางสิงห์]
MDG พิมพ์ว่า:
ถ้าลาเวียเหมาะสมจริง ทำไมพาลเมอ เล่นยากขึ้น ในการต้องลงมาลวงบอล เอาขึ้นไปแดนบน
ทำไมกุสโต้แทนที่จะได้อินเวิดธรรมดา กลับต้องโดนดันทะลุขึ้นไปเป็นเบอ 10 ด้านขวา
งงกะแผนไปหมด
ผมเดาว่ากองกลางไม่มีตัวสอดขึ้นไปโจมตีฮาฟสเปซได้ดี เลยเปลี่ยนไปเอาแบ๊คอย่าง กุสโต้ บุกเจาะฮาฟสเปซแทน
ตอนใช้ เอ็นโซ่ จะต้องเติมไปเล่นเป็นกลางรุกซ้ายด้วย ซึ่งต้องประสานงานกับปีกแล้ววิ่งสอดฮาฟสเปซ
อย่างใน Gif นี้ เอ็นโซ่ ต้องวิ่งเจาะฮาฟสเปซ แต่นี่เจอกับ ไรอัน เยส ยังวิ่งสลัดไม่หลุดเลย
ดิวบิวรี่ฮอล ที่ควรจะทำแบบนี้ได้ดี ก็ดันกลายร่างเป็น บากาโยโก้ เฉยเลย
ก็เลยต้องเป็น แบ๊ค ขึ้นไปเติมแทน จริงๆ โล้น มันลองแล้วนะในเกม บอร์นมัธ ที่ คูคู เติมไปบุกดีๆนั่นแหละ
แต่ที่เลือก กุสโต้ นี่อาจจะซื้อเกมรับของ คูคู ละมั้ง ให้เล่น แบ๊คกึ่งเซ็นเตอร์ดีต่อทีมกว่า เพราะเซ็นเตอร์ที่เหลือกากหมด อันนี้ผมเดานะ
พอ แบ๊ค ต้องดันสูง ถึงต้องเป็น ลาเวีย แทน เอ็นโซ่ เพราะสมดุลกว่า โล้น บอกว่าเลือก ลาเวีย เพราะอยากเน้นด้านร่างกาย ด้านความแข็งแกร่ง ก็น่าจะต้องการคนมาประคองหลังแทนแบ๊คละมั้ง
ถ้า เอ็นโซ่ อยากจะแย่งตัวจริงต้องเรียกฟอร์มเกมรับกลับมาให้ได้ประมาณช่วงย้ายมาแรกๆอะ ไม่ได้เทพแต่ก็ไม่ใช่กรวยเหมือนตอนนี้