งั้นเป็นไปได้ไหมครับว่า บ.A คิดว่าต่อสัญญาได้เรื่อยๆ เลยไม่นึกว่าตัวเองจะสัญญาหมดแล้วต่อสัญญาใหม่กับ บ.แม่ไม่ได้ เลยหาแฟรนไชส์เพิ่มเรื่อยๆ และสัญญาแฟรนไชส์3ปีอาจจะพึ่งต่อกันไปหลายเจ้าในช่วง 2-3ปีนี้ พอต่อสัญญากับ บ.แม่ไม่ได้มีเจ้าใหม่มาแทน แล้วจะให้เซ็นสัญญาใหม่ เฟรนไชส์ที่พึ่งเปิดร้านไป กับที่พึ่งต่อสัญญาใหม่อาจจะ/ม่ยอมรึเปล่า อาจเปลี่ยนเงื่อนไขหรือขึ้นราคา อันนี้ผมเดา คนซื้อแฟรนไชส์เลยไม่ยอมเซ็น เพราะสัญญาเดิมเค้าอาจจะถึงปีหน้า ทีนี้ต้องไปฟ้องศาลว่าสัญญาเดิมยังไม่หมดอายุสามารถมีสิทธิใช้แบรนด์เดิมต่อไปได้ไหม บางคนน่าจะลงทุนไปเยอะ อาจจะเรียกร้องสิทธิตามสัญญาเดิมที่ทำไว้

ส่วนตัวผมคิดว่าถ้าเอาผู้บริโภคเป็นตัวตั้ง สิทธิและหน้าที่ที่ผู้ซื้อแฟรนไชส์ทำไว้กับเจ้าเดิม ควรถูกโอนมาให้บริษัทใหม่ทั้งหมด พอโอนมาให้เจ้าใหม่แล้วจะจบสัญญากันยังไงค่อยไปว่ากันทีหลังทีละสาขา ไม่ใช่ว่าเจ้าของสิทธิ์เดิมไม่ได้ต่อสัญญาปุ้บคนซื้อแฟรนไชส์มาเปิดโดนลอยแพกันหมดเป็นร้อยๆสาขาก็ไม่ไหวนะอ สุดท้ายคนที่เสียหายที่สุดมันก็วนกลับไปหาเจ้าของแบรนด์เองนั่นแหละ

ต้องรอดูเบื้องลึกเบื้องหลังกันอีกที ตอนนี้มีข้อมูลแค่ว่าบริษัทใหม่ได้สิทธิจาก Subway original อย่างถูกต้อง แต่เจ้าของสิทธิ์เดิมหมดสัญญาจริงรึเปล่า หรือยังยื้อๆกันอยู่อันนี้ยังไม่รู้

ชายสี่ มีแฟรนไชส์จริงแต่เป็นแนวขายขาดให้ผู้ซื้อครับ ไม่ได้มาคุมตลอด

มันเลยมีปัญหาพอพ้นช่วงที่บริษัทสอนงานให้ คุณภาพบางสาขาเลยไม่เท่าเปิดใหม่เพราะพยายามลดต้นทุน ไม่ทำตามสูตรเขา่