ถ้าเอาตามทฤษฎีควรมีครับ แต่ในทางปฏิบัติในประเทศนี้ไม่ควรมีเพราะแพะเพียบแน่ แถมยังมีโอกาสโดนยัดข้อหา และแน่นอนประหารมันโทษหนักเจ้าหน้าที่จะยิ่งรีดเงินได้เยอะขึ้น

ส่วนคดีที่ควรประหารสำหรับผมคือ
1.ฆ่าคนตายโดยวางแผน หรือโดยเจตนา
2.ฆ่าข่มขืน
3.ทุจริตหรือช่อโกง ต้มตุ๋น จนมีความเสียหายมากๆแบบเกินพันล้านงี้
4.ทำความผิดเดิมซ้ำซากๆ

ปล.ข่มขืนโทษประหารหรือฉีดไข่ฝ่อผมไม่เห็นด้วยนะ ต่อต้านด้วยซ้ำ เพราะคดีข่มขืนมันแบลคเมกันเยอะมากเพราะว่ามันแบลคเมได้ง่าย

มันมีแบบชั่วคราวมิใช่หรือ

แล้วถ้าเป็นแพะจะชดเชยให้เขายังไง

ช่วงนั้นก็เข้าคุกไปอยู่แล้วดิ ฉีดเขาก็ต้องตัดสินหมดแล้วไหม ถึงฉีดไม่ใช่จับมาแล้วฉีด

ปัยหาคือกระบวนการน่ะครับ เคยมีข่าวว่าโดนแบลคเมว่าข่มขืนติดคุกระหว่างสู้คดีตั้งหลายเดือน สุดท้ายศาลยกฟ้อง

เห็นว่าควรมีทางทฤษฎี แต่ไม่เชื่อในกระบวนการกฎหมายประเทศนี้ เพราะงั้นไม่ควรมีปฏิบัติในประเทศเรา

เอาให้ติดจริง ไม่มีลดหย่อนดีกว่า

ดาบ 2 คม

บ้านเรามีการตัดสินผิดพลาด แพะ ก็เยอะถ้าประหารเลยนี่ซวยจัด

อย่างน้อย ติดแบบไม่ลดโทษ ตลอดชีวิตก่อนเลย

ติดตลอดชีวิตไม่มีจริง ต่อให้มีจริงก็เปลืองงบประมาณภาษี

ประหารนี่แหล่ะ ดีที่สุดละ จะเลี้ยงไว้ให้เปลืองงบทำไม

กรณีแพะ ถ้าต้องติดคุกตลอดชีวิต เขาคงยอมโดนประหารยังดีซะกว่าต้องอยู่แบบทรมาณไปทั้งชีวิต

ผมมองว่า ยังมีโอกาสมีเวลาได้สู้ เพราะมีหลายเคสที่พิสูจน์ที่หลังว่าไม่ได้ผิดจริง

ที่ควรยเลิกคืออภัยโทษ

ควรครับ

พวกแอมเนสตี้ควรดูสิทธิ์ผู้ตายหรือผู้เสียหายบ้างนะฮะ อย่าเห็นแก่ประโยชน์พวกฆาตกรฝ่ายเดียว เอะอะพี่จะโลกสวยขวางสังคมมันไม่ได้

ในประเทศที่มีอัตราการก่ออาชญากรรมต่ำไม่ควรมีครับ เพราะ คนเขามีจิตสำนึกพอ

ในประเทศที่มีอัตราการก่ออาชญากรรมสูงอย่างประเทศไทยควรมี และควรลงโทษให้เด็ดขาด

สิทธิความเป็นมนุษย์ของเหยื่ออาชญากรรมผู้บริสุทธิ์ มันควรจะมีค่ายิ่งใหญ่กว่าสิทธิความเป็นมุนษย์ของอาชญากร

ควรมี ชีวิตแลกชีวิต สำหรับผู้ที่ตั้งใจพรากชีวิตคนอื่น