ไม่ควรครับ แต่ต้องติดตลอดชีวิต ไม่มีการลดโทษเด็ดขาด หรือถ้าลดก็ปล่อยออกมาตอนมันแก่แล้ว ไม่มีแรงแล้ว

ไม่ควรมี เพราะประหารแล้วมันเอาคืนมาไม่ได้ และกระบวนการยุติธรรมมันก็ไม่มีทางถูกต้อง 100%

แทนที่จะมาถกกันว่าควรไม่ควรมีโทษประหาร ไปถกกัเนรื่องเคสไหนควรไม่ควรได้ลดหย่อนโทษดีกว่า

ควรมี ติดตลอดชีวิตต้องเอาภาษีไปเลี้ยงมันอีก
แล้วชอบมาบอกควรให้โอกาสพวกมัน ให้โอกาสพวกมันออกมาทำร้ายคนอื่นอีกหรือไง

การถูกริดรอนสิทธิและเสรีภาพ นี่แย่กว่าความตายอีกนะ ตายนี่คือหลุดพ้นเลย ไม่ต้องทุกข์ ไม่ต้องเจ็บปวด ไม่ต้องรับรู้อะไร ไม่ต้องรับผลกรรมที่ทำมา

เคสไซยาไนด์เอาไงดี ไหนจะฆ่าข่มขืนซ้ำแล้วซ้ำอีก คดีฆาตกรรมต่อเนื่อง หรือสังหารหมู่ ยังไงก็ต้องมีบ้างนะ

ควรมี บางคดีมันก็สมควรจริงๆ

ไม่อยากให้มีเท่าไร
เปลี่ยนเป็นขังเดี่ยวตลอดชีวิตได้มั้ย

แต่ที่ไม่อยากให้มีจริงๆคือ อภัยโทษ

ไม่ควรเพราะถ้าประหารผิดตัวเราคืนอะไรให้แพะไม่ได้เลย

ควรมี เอาตรงๆบางเรื่อง ตายๆไปเถอะ

พวกคนเลวสมควรหายไปจากโลกนี้ ส่วนจะคัดแยกยังไง ก็ต้องมาถกเถียงกัน

ด้วยตัวบทตรงๆ ลอยๆ ของตัวมันเองน่ะควรมี

แต่เมื่อพิจารณาร่วมกับปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องแล้ว

ประเทศที่ด้อยพัฒนา กระบวนการยุติธรรมเสื่อมโทรม

ไม่แน่ใจ

บ้านเราก็แทบจะไม่มีแล้วนะ แต่ปกติจะมีทุกกี่ปีไม่แน่ใจเพื่อที่จะคงการประหารนี้ไว้อยู่ เพราะถ้าไม่มีทำจะยกเลิกไปเอง

บางเคสสมควรประหารจริงๆ มันต้องมีแหละครับ ไม่งั้นคุมคนยุคนี้ลำบาก ยิ่งกฎหมายบ้านเรามีจุดอ่อนให้พวกฉวยโอกาสได้หาช่องทางหนีได้ ผมว่ามันจำเป้นอยู่นะ ดูสิงคโปร์ก็ได้ ถึงคนบ้านเขาจะฉลาดและอยู่ในสังคมที่เจริญแล้ว แต่อย่าลืมว่ากฎหมายที่นั่นคือแรงสุดๆ ผมว่าเราต้องปรับถ้าอยากจะยกระดับประเทศให้พัฒนาขึ้น

ควรมี

แต่ที่ไม่ควรมีคือการลดโทษ เช่น พระราชทานอภัยโทษ

ควรสิฟะ ทำไมคนที่ไม่เคยทำความผิดอะไรในชีวิตปกติ โตมาแบบถูกต้องเลยต้องมาอยู่ในความเสี่ยงเพราะปล่อยคนพวกนี้ออกมากระทำผิดซ้ำ เหมือนพวกฆ่าคนตายค้ายา ข่มขืน ลักขโมย สถิติออกมาแทบกับไปทำซ้ำเกือบ 60-70 เปอร์ แม่มค่าเฉลี่ยโคตรสูงแล้วทำไมคนทั่วไปต้องมาพลอยเสี่ยงกับคนพวกนี้ที่ได้โอกาสด้วยไม่เข้าใจ