เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2561 นักกิจกรรมแอมเนสตี้ประเทศไทย ถือป้ายแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับโทษประหารชีวิต หน้าเรือนจำบางขวาง จากการที่ เรือนทำได้ทำการประหาร นายธีรศักดิ์ (ขอสงวนนามสกุลเพื่อไม่ให้กระทบกับครอบครัว) อายุ 26 ปี เขาเป็นนักโทษคดีฆ่าชิงทรัพย์ โดยแทงผู้ตายทั้งหมด 24 แผลเมื่อปี 2555 และศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษด้วยการฉีดสารพิษให้ตาย ซึ่งนายธีรศักดิ์นับเป็นนักโทษรายล่าสุดที่ถูกลงโทษประหารนับตั้งแต่ปี 2552 และหลังจากวันนั้น ถึงวันนี้ไม่มีการประหารนักโทษอีกเลย
นักกิจกรรมแอมเนสตี้ประเทศไทย มีความเห็นว่า"การนำเอาโทษประหารชีวิตกลับมาใช้ใหม่สวนทางกับคำมั่นสัญญาของประเทศไทยทั้งในระดับประเทศและนานาประเทศ ระหว่างการทบทวนสถานการณ์ภาพรวมด้านสิทธิมนุษยชนโดยสมาชิกสหประชาชาติ ตามกลไก Universal Periodic Review เมื่อปี 2559 ประเทศไทยได้ให้คำมั่นว่าจะดำเนินมาตรการต่าง ๆ เพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต" ซินเทีย เวลิโก้ ผู้แทนของสำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กล่าว "คำมั่นดังกล่าวได้รับการกล่าวย้ำอีกในแผนปฏิบัติการด้านสิทธิมนุษยชนแห่งชาติฉบับที่สาม"
โดยเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม ค.ศ. 2007 ประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก ตัดสินใจว่าต่อจากนี้จะจำกัดการใช้โทษประหารชีวิตไว้สำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้นเพื่อมุ่งไปสู่การยุติการประหารชีวิตโดยสมบูรณ์โดยให้เหตุผลว่า โทษประหารเป็นการลบหลู่ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ การหยุดพักการใช้บทลงโทษประหารชีวิตจะช่วยให้สิทธิมนุษยชนก้าวหน้ายิ่งขึ้น ไม่มีหลักฐานใดพิสูจน์ได้ว่าโทษประหารสร้างประโยชน์อะไรได้อย่างชัดเจน และหากดำเนินการประหารไป ในกรณีที่เกิดการตัดสินหรือกระบวนการยุติธรรมผิดพลาด ก็ไม่อาจย้อนให้ชีวิตคนบริสุทธิ์ที่ถูกประหารไปแล้วกลับมาได้ ตอนนั้นมีประเทศที่เห็นด้วย 104 ประเทศ ไม่เห็นด้วย 54 ประเทศ ไม่ออกเสียง 29 ประเทศ
สภายุโรปได้ออกพิธีสารข้อที่ 6 ในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาก่อนแล้ว บังคับใช้ให้ประเทศสมาชิกห้ามใช้โทษประหารในช่วงเวลาที่ไม่มีศึกสงคราม นี่คือสาเหตุบางส่วนที่ไม่มีโทษประหารถึงทุกวันนี้
เครดิตบางส่วนจาก bbcthai และ amnesty

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/768/cpsprodpb/E485/production/_102110585_047556085.jpg.webp

บางเคส บางราย ควรจะประหารนะ ในเมื่อครอบครัวผู้ทำกระทำไม่สามารถควบคุมผู้กระทำได้ มันต้องกำจัด

ุ้้ถ้ารับประกันได้ 100% ว่าจะไม่มีแพะหรือคนบริสุทธิ์โดนประหารก็มีได้

ติดตลอดชีวิต แบบไม่ลดโทษน่าจะดีสุด

ควรมีไว้สำหรับ แต่มันต้องใช้เฉพาะกรณีที่รุนแรงมากจริงๆ

เหตุผลทางการปกครอง ก็เอาไว้ขู่ให้คนทั่วไปกลัวนั่นแหละ ถ้าไม่มีเลยก็มีโอกาสก่อเหตุโหดร้ายแบบในข่าวนี้อีก

ส่วนเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ ถ้ามีนักโทษถ้าติดคุกตลอดชีวิต นอกจากเสียแรงงานไปยังต้องเอาเงินที่ไปเลี้ยงดู ก็มาจากภาษีเรา

ควรมี

บางคนเกินเยียวยาแล้ว

ถ้าไม่อยากฆ่า ก็ต้องมีโทษจำคุกตลอดชีวิต โดยห้ามลดหย่อนหรืออภัยโทษครับ

เพราะบางคนไม่ควรได้กลับมาใช้ชีวิตข้างนอกเลยจริง ๆ ครับ มันเป็นภัยสังคมเกินไป

ควรให้มีโทษประหารเหมือนเดิมครับ

ผมไม่รู้นะ เรือนจำไทยจะสามารถเปลี่ยนคนกระทำผิดให้เป็นคนดีขึ้นขนาดไหน
แต่บางเคสที่มันโหดเหี้ยมผิดมนุษย์ มันก็ไม่ควรให้โอกาสได้อยู่แล้วอ่ะ
ออกมาก็มาก่อความเดือดร้อนให้คนอื่นอีก
บางคนต้องยอมรับว่าตายๆไปซะ จะได้ไม่เดือดร้อนคนอื่น

ก่อนจะมีพูดเรื่องโทษประหาร ผมว่าแอมเนสตี้ควรคุยเรื่องการบังคับใช้
การชดเชยค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายมากกว่าให้โอกาสผู้กระทำผิดนะ

ถ้ามีแต่ไม่บังคับใช้กับทุกคน ก็เหมือนไม่มีอะ

บางคนก็เข้าออกเป็นว่าเล่นสมควรมีนะ

ให้ติดคุก50ปี จะเอางบที่ไหนมาเลี้ยงดู

สำหรับผม ผู้โดนพรากชีวิตของคนในครอบครัวไป คนผู้ซึ่งมีอนาคตยาวไกล มีลูกยังแบเบาะ มีเมียยังสาว ซึ่งทั้ง 3 คนเสียชีวิตทั้งหมด ติดหนี้แล้วอยากล้างหนี้จึงมาก่อเหตุล้างครอบครัวๆ หนึ่ง

เคสนี้ของผมจะให้ตอบว่าอะไรดีคับ สมควรให้เว้นโทษเหรอครับ ชีวิตแลกชีวิตเถอะ

"ไม่มีหลักฐานใดพิสูจน์ได้ว่าโทษประหารสร้างประโยชน์อะไรได้อย่างชัดเจน"

ผมว่าอย่างน้อยๆก็ช่วยเยียวยาครอบครัวผู้เสียหายจากการก่อเหตุของนักโทษคนนั้นๆนะ

คือคนก็คือคนอ่ะ ไม่ใช่พระอิฐพระปูน จะมายกโทษให้ฆาตกรที่ฆ่าคนที่ตัวเองรักง่ายๆ ชีวิตก็ควรแลกด้วยชีวิต

ทีนี้ปัญหาเรื่องการจับแพะ มันก็ควรไปแก้ที่ขั้นตอนสืบสวนสอบสวน มากกว่าแก้ปลายเหตุโดยการไปลดโทษตรงนี้

แพะที่โดนจับแล้วถูกขังตลอดชีวิต มันก็บัดซบไม่ต่างจากถูกประหารหรอก เอาจริงๆ..

จะบอกว่ามีเวลาหาหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อแก้ต่างแล้วบริสุทธ์ภายหลัง ต้องดูว่ามีกี่เปอร์เซนต์ที่เกิดขึ้นจริง ผมว่าโคตรน้อยเลยนะ

เราต้องมาวัด KPI กันแล้ว ว่านักโทษคดีร้ายแรง อย่างฆ่าคนเนี่ย ออกมาแล้วกลับตัว ไม่ฆ่าคนอีกต่อไปได้หรือไม่ หากคุกไม่สามารถทำให้กลับใจได้ ผมว่าก็ต้องมีแหละโทษประหาร
เอาง่ายๆเลย เคสบรรยิน โคตรโหดเหี้ยม สุดท้ายแล้วไม่รู้โดนอยู่คุกสักกี่ปี มันเยียวยาจิตใจญาติมิตรผู้เสียหายไม่ได้เลย

ควรมีอย่างยิ่ง