รู้สึกยังไงบ้าง กับ กฏหมายประเทศไทย

ที่เป็นระบบกล่าวหา

หรือแม้กระทั่งบริบทต่างๆ ในสังคมไทย

ที่มีนักร้อง นักกล่าวหา กล่าวหา

หรือตั้งคำถามนำไปก่อน

ถ้าคนทำผิดจริง ก็สมควรที่จะโดน

แต่ในมุมกลับ ถ้ามันคือ เครื่องมือในการกลั่นแกล้งจากอีกฝ่าย

หลายๆครั้ง คนที่ไม่ได้ผิด แต่โดนกล่าวหาไปก่อน

สุดท้าย แม้จะพิสูจน์ตัวเองได้ แต่ก็เสียหายจากการโดนกล่าวหาไปแล้ว


ท่านคิดว่า มีระบบหรือบรรทัดฐานอะไร ที่ดีกว่า การกล่าวหา


ถ้าเป็น ระบบไต่สวน จะดีกว่ามั๊ยครับ

ปล. ผมถามในมุม ประชาชนทั่วไป ใช้คำผิดถูกประการใด ขออภัยครับ

ที่มันหนัก คือ "สื่อ กับ สังคม" กล่าวหา มากกว่า

แทบจะเป็นนักโทษไปแล้ว

จริงครับ บางทีเล่นหนัก เล่นลามไปถึงเรื่องส่วนตัว

ประเด็นคือ ถ้าสุดท้ายดันไม่ผิด ค่าชดเชยแม่มน้อยมากอะ เสียเวลาชีวิตชิหาย

ถ้าจะให้แก้ตรงไหนคือ ตรงนี้แหละ ใครเข้าพรวด โดนกลับเอาให้หนัก แค่นั้น จบเลย

เอาแบบโดนโทษที่ผู้เสียหายจะต้องโดน คืนกลับไปอย่างน้อย 3 เท่า พร้อมจ่ายค่าชดเชยตามที่ผู้เสียหายเรียกร้อง

แล้วระบบไต่สวน คิดว่าศาชจะยุติธรรมพอมั้ยอ่ะครับ ?

ประเทศที่พัฒนาแล้ว ส่วนมากเขาใช้ระบบแบบไหนครับ ท่านพอทราบมั๊ยครับ (ผมไม่ทราบจริงๆ)

จริงแล้ว เข้าใจว่า ระบบน่าจะอ้างอิง กับ คุณภาพของคนในประเทศ ด้วยหรือป่าวครับ กับ คุณภาพในการตรวจสอบ ถ่วงดุลต่างๆ


ส่วนตัวมองว่า ไม่ว่าระบบไหน น่าจะมีรูรั่วทั้งนั้น แต่แค่รู้สึกว่าระบบกล่าวหา มันเหมือนการพิพากษาโทษทางสังคมไปแล้ว

ที่เข้าใจไต่สวนกับกล่าวหา มันต่างกันแค่ระบบไต่สวนศาลสั่งให้หาหลักฐานได้
แต่กล่าวหาต้องหาหลักฐานมาให้ศาล เพราะงั้นไม่ว่าจะระบบไหนก็ไม่ได้แก้
ปัญหานักร้องได้เลย

งั้นเท่ากับว่า ถ้าศาลไม่สั่ง ก็ห้ามประชาชนทั่วไป นักร้อง ทำการหาหลักฐาน ให้เป็นที่รับรู้ต่อสาธารณะ

ผมเข้าใจถูกมั๊ยครับ

ไม่เกี่ยวครับ ใครจะร้องก็หาหลักฐานมานร้องได้หมด คำว่าศาลศั่งให้หาหลักฐานได้
หมายถึงถ้าศาลไม่เคลียประเก็นไหน ศาลก็สั่งให้หาหลักฐานเพิ่มได้ กลับกันถ้าระบบกล่าหา
ถ้าหลักฐานไม่เคลียศาลจะยกฟ้อง

อ๋อ เท่ากับว่า ไม่ว่าจะระบบไหน

ประชาชนทั่สไป ก็สามารถทำแบบทุกวันนี้ได้

งั้นแบบนี้ก็ไม่ต่างอะไรกัน ในเชิงของภาคประชาชน

ขอบคุณครับ

มันก็กล่าวหาได้แหละ ถ้ามีหลักฐานนะ แล้วนำเข้าสู่กระบวนการดิ

แต่อันนี้บางทีหลักฐานไม่มีหรอกกรูถามชี้นำสังคมไปก่อนให้เหล่าติงไปถล่ม
หรือบางอันก็แบบผมได้ข้อมูลมาว่าอย่างนั้นอย่างนี้ คุณ...จะตอบเรื่องนี้ยังไง


เหมือน สส.แบงค์ โดนอะเรื่องเกณทหาร แบบคนกล่าวหาไม่รู้เอาข้อมูลไรมาจากไหน กรูถามชี้นำไปก่อนเลยแล้วให้สื่อ ประชาชนไปถล่มบีบให้มาแก้ข่าวไรงี้ ผิดไม่ผิดไม่รู้กรูเอาไว้ก่อนมั่นใส่ล้วนๆ

มันเอาไว้อวย 112 คับ หรือไว้ใช้โยนใส่ฝั่งที่ด้อยอำนาจกว่า ถ้าเป็นไต่สวนมันใช้ยาก

ทุกวันนี้ในคดีบางประเภทเช่น คดีปกครอง คดีค้ามนุษย์ คดีทุจริต เค้าก็ใช้ระบบไต่สวนแล้วป่ะครับ

ระบบกล่าวหาใช้ในคดีอาญาธรรมดาเฉยๆ

ประเทศไทยใช้ทั้ง 2 ระบบนะครับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่แต่ละประเภทของคดีด้วย สำหรับระบบกล่าวหาแม้จะฟังดูเหมือนไม่เป็นธรรมเพราะดูเหมือนว่าใครจะกล่าวหาใครก็ได้ แต่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น เพราะการที่จะกล่าวหาใครซักคนนึงหากเป็นการกลั่นแกล้ง ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นความจริง ย่อมมีความรับผิดทางอาญาตามมา เช่น แจ้งความเท็จ ฟ้องเท็จ เบิกความเท็จ เป็นต้น

ส่วนระบบไต่สวน ถ้าจะยกตัวอย่างให้ชัด ตอนนี้ที่ใช้อยู่เช่น คดีปกครอง คดีอาญาทุจริต ซึ่งผมก็เห็นว่า ผู้ถูกกล่าวหาก็ไม่ใช่จะได้รับความเป็นธรรมเสมอไป เช่น กรณีถูกร้องเรียนเรื่องทุจริต ถ้าปปช.ชี้มูล ก็ต้องถูกดำเนินการทางวินัยถูกไล่ออกหรือปลดออก โดยดำเนินคดีอาญา กว่าจะฟ้องชนะให้ศาลยกฟ้อง ก็ต้องไปว่ากล่าวกันในคดีปกครอง ซึ่งก็ต้องไปลุ้นอีกว่าศาลปกครองจะว่ายังไง เพราะแนวทางของศาลในคดีปกครองไม่จำต้องถึอข้อเท็จจริงในคดีอาญาอีก