วัดแค่เรื่อง สกิลปาก สกิลวิจารณ์,คอมเมนเตอเตอร์ สกิลเกรียน ให้ใครเหนือกว่าครับ

คาราเกอร์ชอบแอ๊คเชี่ยวชาญ แต่กลายเป็นโชว์เปิ่นในเรื่องไม่เป็นเรื่อง อย่างตอนชปล.ปีก่อน อยู่ดีๆพี่แกก็เรียกอินเตอร์(Internazionale)ว่า อิน-เตอ-นา-ซิ-ออง-น๊า-เล่
เหมือนลืมไปว่าในห้องมีอองรีอยู่ แถมไมกาห์ ริชาร์ดก็เคยเล่นให้ฟิออเรนติน่า เรียบร้อยเลยโดนโดนล้อยับๆเลย ขนาดเดล ปิเอโร่ยังแจมล้อเรื่องนี้ด้วย ภาษาอังกฤษสำเนียงสเกาซ์ปกติก็โดนอยู่ละ

แต่ Hard talk น่าสนใจ เหมือนเป็นคนที่พูดจากใจแฟนบอลมากกว่า pundit ถ้าประเด็นไหนพี่แกไม่เห็นด้วย นั่งฟังยาวๆ ขยันเถียงจัด


ส่วนแกรี่ไปรายการไหนก็เป็นตัวโดนตลอด โดนแซวละไม่ค่อยหัวร้อน ดึงไปตลกได้หมด ขนาดคุมบาเลนเซียยังหยิบมาล้อตัวเองเลย ยกเว้นเวลามีคาราเกอร์อยู่ด้วย เหมือนตั้งใจกวนตีนกัน



ถ้าฟังเอาสาระคาราเกอร์จริงจังกว่า แต่ถ้าฟังเอาเพลินๆอยากฟังอินไซด์แง่มุมของนักบอลอาชีพแกรี่กินขาดเลย

สกิลปาก น่าจะคาราเกอร์นะเพราะพูดมาก แต่เรื่องวิจารณ์ คาราเกอร์มักพูดตรงๆแบบที่คนส่วนใหญ่หรือแฟนบอลคิดเหมือนนั่งอ่าน เรื่องที่คนพูดคุยในเน็ตแล้วเอามาพูด บางครั้งก็พูดไปเรื่อย

ส่วนแกรี่ แกมักพูดในสิ่งที่ตัวเองคิดไปเลยแต่มักขัดกับความคิดแฟนบอลส่วนใหญ่ ออกจะหัวเก่าในบางเรื่อง จนบางทีก็อิหยั่งวะ

เนวิลล์แกจะดูติ๋มๆเรื่องสับผู้จัดการทีมนะ เพราะแกเคยพูดไว้ประมาณว่าตอนคุมบาเลนเซียเจอมายังไงก็ซึ้งใจ ในมุมมองนักเตะอาชีพอันนี้น่าฟัง

คาร์ร่าหลายจุดแกพูดก็เมคเซนส์นะ อย่างตอนวิจารณ์แผนเทนฮาก พลาดหนักๆคือน่าจะตอนไปกวนตีนเคท อับโดนั่นแหละ แกดูเป็นพวกปากไวไปหน่อย
ชอบสุดคือจับคู่กับบิ๊กมีค สองตัวรั่วชัดๆ

เนวิล น่าจะสกิลปากดีกว่า กวนทรีนกว่า

แค่ชอบเวลาทำรายการร่วมกัน เหมือนเคมีมันลงตัว

Neville ทรงปากดีกว่า

แต่โดนยิงอุดปากตลอด

ตาราร์กเกอร์ความรู้เรื่องนักเตะเยอะนะ ตอนเล่นเกมทายนักเตะ พวกนักเตะทีมหนีตกชั้น กลางตารางเก่าๆ ที่ไม่ใช่พวกเกรด B หรือ C ด้วย แกยังทายถูก

จริงๆ ผมว่า ความรู้ รายละเอียดด้านฟุตบอล บอล แกดีนะ แต่ด้านความเกรียน แกกินขาด

เอาจริงๆ นี่แกปรับสำเนียงพูดมาให้รู้เรื่องมากขึ้นละนะ 555 สมัยเป็นนักเตะ นี่พูดสำเนียง สเกาเซอร์อย่างรัว