[RE: ผสห. เค้าฟ้องกฎหมาย the icon ด้านไหนครับ]
WaterWan พิมพ์ว่า:
Rinsama พิมพ์ว่า:
WaterWan พิมพ์ว่า:
Rinsama พิมพ์ว่า:
ก็ต้องฟ้อง ฉ้อโกงหลอกให้ลงทุน
"ยาก"แต่ไม่ใช่ทำไม่ได้
ต้องไปดูว่าเงินที่เจ้ากระเป๋า มันเงินคนมาลงทุนเป็นหลักรึป่าว
ถ้าโมเดล หรแสการเงินมันเป็นเงินลงทุนเป็นหลัก(คนที่ตกลงเป็นpartner) มากกว่าเงินที่ขายของจริงๆ
มันก็เข้าข่าย
เคสนี้ใหญ่ขนาดนี้ ไม่รู้ว่าบัญชี นักกฎหมายพร้อมมั้ย ถ้าพร้อมเตรียมตัวอยู่แล้วน่าจะเอาผิดยากขึ้นไปอีก
พวกนี้มันลงเป็นรายได้จากการขายอยู่แล้ว แต่ในทีนี้คือลูกค้าก็คือพวกที่ไปสมัครเป็นตัวแทนไง
ก็จะเล่นก็ต้องเล่นตรงนั้นแหละครับ
ว่าสมัครเป็นตัวแทนเสีนเงินเป็นแสน เป็นล้าน (บอกว่าเป็นการลงทุนเดียวจะมีการขายสินค้าต่อ ไม่ใช่ซื้อไปใช้ จำนวนเงินที่จ่ายมันบอกอยู่แล้วว่าไม่ได้เอาไปใช่เอง)
ถ้าไอ้ยอดขาย 3-4พันล้าน
มีแต่ยอดจากตัวแทนเกินครึ่ง อันนี้ผมว่า เอาผิดได้อยู่นะ
แต่ก็ต้องดูรายละเอียดอื่นๆ ผมไม่ได้เชี่ยวชาญหรือมีประสบการณ์ อันนี้ก็ฟังคนที่เขามีประสบการณ์ฟ้องร้องเล่ามา(สเกลเล็กกว่าเยอะ)
ประเด็นคือต้องถามว่ามีการไปรับประกันกับคนที่สมัครตัวแทนมั้ยว่ารับประกันขายได้แน่หรือถ้าขายไม่ได้ จะรับคืน ไม่งั้นก็ไม่ต่างจากชาวบ้านไปซื้อของจากร้านค้า ความเสี่ยงมันถูกโอนมาที่คนซื้อเต็มๆ ถามว่าจะไปเอาผิดยังไงก็ยากแล้ว เพราะเราตัดสินใจซื้อเอง
มันเป็นลักษณะโมเดลมากกว่าว่า ตั้งใจขายของ/หาลูกค้าหรือตั้งใจหาคนร่วมลงทุน
เอาผิดมันยากอยู่แล้วครับ อย่างที่พิมพ์ไป แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะหาเรื่องเล่นงานเลยไม่ได้
มันมีสินค้าซื้อขายจริง แต่ยอดทั้งหมดเกิดจากตัวแทนใหม่ๆมาซื้ อ บ.ก็ตั้งใจจะขายให้แต่คนตั้งใจลงทุน พยายามชี้ชวนหาคนมาลงทุนเพิ่มเป็นหลัก มันก็เข้าข่ายได้
มันไม่เกี่ยวกับว่าเต็มใจซื้อไปเองรับความเสี่ยงเอง
(คือคนเจ๊งกันไม่เยอะมันก็ค้าขายปกติได้ แต่ชวนคนลงทุนแล้วเข้าไปแล้วแตกกัน90% อันนี้ผมว่ายังไงก็ต้องเรียกมิจฉาชีพแล้ว)
ยังไงก็ต้องร้องฟ้องร้องเป็นคดี รวมๆกันเยอะๆ มันมีประโยชน์ ชนะไม่ชนะ ได้เงินคืนรึป่าวเรื่องรอง ความสำคัญคือต้องพยายามเป็นคดีก่อน
เคสแบบนี้มันก็สมน้ำหน้าผู้เสียหายสะส่วนหนึ่ง
แต่ผมว่าปล่อยให้โมเดลแบบนี้ แล้วกฎหมายอนุญาตให้คนทำมันเชิดหน้าชูตาอยู่ได้มันก็แย่เกินไป